关于:泰米尔纳德邦输电有限公司。代表其首席财务总监/收益 NPKRR Maaligai, 800, Anna Salai, Chennai- 600002 ... 上诉人与 1. 中央电力监管委员会代表其秘书,3 和 4 楼,Chanderlok 大厦 Janpath,新德里 - 110001......答辩人 1 2. 印度电网公司,代表其首席总经理 SAUDAMINI,Plot No.2,Sector-29,古尔冈 - 122001(哈里亚纳邦)......答辩人 2 3. BARATIYA NABHIKIYA VIDYUT NIGAM 有限公司(BHAVINI),代表其董事总经理,Bhavini 车站大厦,卡尔帕卡姆 - 603102......答辩人 3
2003 年《电力法》第 19 条与 2020 年中央电力监管委员会(授予交易许可证的程序、条款和条件及其他相关事项)条例第 9、19 和 20 条一起阅读,其中包括寻求指示被告向请愿人支付请愿人向被告提供的电力所欠的 11,22,05,158 卢比。请求人:DB Power Limited(DBPL) 答辩人:Kreate Energy (I) Private Limited(KEIPL) 听证日期:2024 年 12 月 9 日 听证会成员: Shri Jishnu Barua,主席 Shri Ramesh Babu V.,成员 Shri Harish Dudani,成员 出席各方: Shri Deepak Khurana,律师,DBPL Ms. Monalika,律师,DBPL Shri Gopal Jain,高级律师,KEIPL Shri Adarsh Tripathi,律师,KEIPL Shri R. Uppal,律师,KEIPL Shri Ajitesh Garg,律师,KEIPL 诉讼记录 首先,请求人的辩护律师提交了以下材料:在 2024 年 5 月 1 日的听证会诉讼记录中,委员会已指示答辩人 KEIPL 分两次支付全部未偿还本金按月分期付款,第一期付款于 2024 年 6 月 1 日到期,第二期付款于 2024 年 7 月 1 日到期,此后,在一周内提交合规宣誓书。委员会还澄清说,如果被告 KEIPL 未能遵守上述指示,将导致根据《2003 年电力法》和《贸易许可条例》的规定对其提起适当的诉讼。律师表示,被告 KEIPL 完全无视委员会的上述指示,并未支付本金。律师补充说,未偿还本金总额为 7.08 千万卢比,截至 2023 年 11 月 30 日,逾期付款附加费为 4.13 千万卢比。 2. 被告 KEIPL 的资深律师承认,被告尚未遵守 2024 年 5 月 1 日听证会诉讼记录中发布的指示,并祈求允许额外 30 天的时间来遵守上述指示。
他认为,第35条无关紧要,不适用于案件。他的论点是,选举请愿书仅针对T^e,候选人而不是其他任何人。他争辩说,该测试以确定诉讼是否是针对某人的,请愿人寻求的救济。选举请愿书的目的和请愿人声称的救济是要宣布选举为无效。他强调,请愿人声称没有救济对第二被告表示,并且符合锡兰(议会选举)命令的第80A(1)(1)(1)(1)(1)(1)(fc>)的强制性规定:理事会是将后者作为被告人加入了申诉人。
回复:OceanGate Inc. 亲爱的 我确认已收到您的举报人报复投诉,该投诉于 2018 年 2 月 6 日根据《海员保护法》(经《2010 年海岸警卫队授权法》第 611 节修订)针对 OceanGate Inc.(被告)提起。111-281 (SPA),46 U.S.C.§2114。职业安全与健康管理局 (OSHA) 负责执行 SPA 的举报人规定,并将按照 29 CFR 第 1986 部分中概述的程序进行调查。您可以在以下网址获取法律和法规的副本:http://www.whistleblowers.gov。根据要求,我们将向您邮寄这些材料的印刷版。OSHA 已向被告提供了您的投诉副本,并要求其作出书面答复。您将收到被告答复的副本,并有机会作出答复。根据总统备忘录 - 管理政府记录,我们要求您向 OSHA 提交的任何未来文件尽可能以电子方式提交,并发送到指定调查员的电子邮件地址。请将您向 OSHA 提交的所有文件的副本发送到以下地址:
投诉依据《联邦贸易委员会法》(“FTC 法”)的规定以及该法赋予的权力,联邦贸易委员会(“委员会”)有理由相信被告 QEP Partners, LP 本身以及通过其控制的被告实体(包括 Quantum Energy Partners VI, LP 和 Q-TH Appalachia (VI) Investment Partners, LLC)(统称“Quantum”),以及被告 EQT Corporation(“EQT”)违反了《联邦贸易委员会法》(修订版)第 5 条(15 USC § 45)和《克莱顿法》第 8 条(15 USC § 19),并且委员会认为对此进行诉讼符合公众利益,因此特此发出此投诉,阐明其指控如下:
原告:K Sharma 博士 被告:朴茨茅斯大学 审理地点:南安普敦 时间:2023 年 10 月 23 日、24 日、25 日 审理人:就业法官 Rayner A Sinclair 女士 CL 女士 日期 代表 原告:Sharma 先生,原告丈夫 被告:N Smith 先生 律师 判决 声明 1.原告因种族原因受到歧视,违反
2. 贾坎德邦 DVC HT 消费者协会 通过其联合秘书,地址:Kalyani Apartment, 1 楼,Gandhi Chowk,Giridih,Jharkhand – 815301。... 答辩人 2 3. 印度钢铁管理局有限公司 通过其首席总经理(法律)兼首席法律官,地址:Ispat Bhawan,Lodhi Road,新德里 – 110003......答辩人 3
3. 仲裁庭听取了原告以及代表答辩人的 (i) Jack Cole 先生(原告当时的直线经理)和 (ii) Mete Ahmet 先生(答辩人人力资源政策团队的高级政策顾问)的证据。我们有大量文件,以及大量权威机构和立法条款。为方便参考,已商定的问题列于本判决附表中。(本判决中对文件中页码的所有引用均指浏览器或 PDF 交换编辑器版本中的页码。)相关事实 4. 本案事实基本无可争议。原告自 2013 年 6 月起受雇于公务员系统,自 2016 年 12 月起受雇于司法部。 5. 2019 年 1 月,原告根据被诉人的职业中断政策申请中断职业两年多,从 2019 年 2 月 25 日至 2021 年 4 月 5 日,陪伴在阿拉伯联合酋长国工作的丈夫。她的申请被批准。众所周知,商定职业中断的员工仍受雇于被诉人,尽管他们的连续就业期被暂停(但没有结束)。在阿联酋期间,原告在怀孕前为另一位雇主工作过,但没有从事任何可以让她从该雇主那里获得产假福利的工作。6. 大约在 2020 年 3 月,原告发现自己怀孕了。她的预产期是 2020 年 11 月 10 日。2020 年 7 月 20 日,原告告知被诉人她怀孕了,并询问她是否可以在 2021 年 4 月职业中断结束时过渡到产假。7. 经过相当长时间的延迟,Ahmet 先生(被诉人的人力资源政策部门)于 2020 年 9 月 10 日通知 Morrison 先生(被诉人的高级人力资源业务合作伙伴)(99),原告没有资格享受产假工资,因为她需要在预产期前 8 周到 15 周的平均周收入不低于缴纳国民保险时有效的最低收入限额。由于原告不在
伦敦 N4 2BE 皇后大道 (1) 号和伦敦 N4 2BE 皇后大道 105 号 3 室 (2) 号 (“该等物业”) 依据《2004 年住房法》附表 13A 的规定,对被告根据《2004 年住房法》第 249A 条施加的经济处罚提出上诉。被告在 2021 年 10 月 5 日的通知中对申请人处以 7,500 英镑的经济处罚,原因是申请人控制了一处未经许可的房产,因此违反了《2004 年住房法》第 95(1) 条。申请人是该等物业的永久业权人,被告是负责该等物业所在地区的地方当局。需要明确的是,Flat 3, 107 Queens Drive, London N4 2BE 归申请人 (1) 所有,而 Flat 3, 105 Queens Drive, London N4 2BE 归申请人 (2) 所有。
MP Paschim Kshetra Vidyut Vitran Co. Ltd,Indore(West Discom):受访者Shri Shailendra Jain,Dy。董事,代表被告出庭。1。该命令涉及委员会登记的SUO-MOTU请愿书,该请愿书由委员会通知登记,日期为2010年7月26日,根据2003年《电力法》第142条(对于vitive'Act'的第142条,采取了根据该法和根据该法规规定的各种指示规定的规则/规定的认识,该法规规则/法规的规定。2。委员会观察到,被告不遵守根据该法第181条和委员会的指示规定的各种法规的规定。不遵守委员会被迫注册SMP的规定,规则和指示如下: -
