了解一些关于纽约州减少纳税人收集,推动经济发展并加速使用清洁能源和部署能源创新以现代化纽约电网的纳税人的承诺的清洁能源基金。清洁能源基金将吸引更多的私人资本进入纽约新兴的清洁能源经济,通过加速采用能源效率来减少清洁能源的成本,以减少负载并促进可再生能源的采用。这项投资将在未来十年内提供超过390亿美元的客户账单节省。清洁能源标准会议库莫的积极承诺,要求纽约州的50%的电力来自2030年可再生能源。ny-sun在未来10年内帮助3,000兆瓦的太阳能项目提供资金。ny-sun正在对需要它的社区进行投资,向中等收入社区的项目投入1300万美元。这意味着每个人都更便宜,更清洁。k-solar帮助K-12年级学校全州范围内的太阳能降低了。这将节省学校的电费,从而使他们在公用事业上花费更少的钱,而更多地在教育纽约的孩子上。迄今为止,已有323个学区已注册为该计划(纽约州所有公立学区的40%以上)。ny奖,旨在帮助社区创建微电网的首个竞赛 - 独立的能源系统,在发生停电时可以独立运行。Buildsmart NY致力于削减国家建筑物的能源使用,到2020年20%。越过跨电线的长距离行驶的电力较小,它可能会变得更便宜,更可靠。政府以身作则的计划不仅对环境有益,还将为纳税人节省数千万美元的州电费账单。纽约绿色银行与金融界的合作伙伴合作投资10亿美元清洁能源技术和项目。ny Green Bank是该国最大的绿色银行,其目标是为清洁能源项目提供公共和私营部门融资,并继续将这些资金重新投资以建立纽约的清洁能源未来。
概述 肿瘤学人工智能会议旨在让参与者全面了解先进的人工智能技术如何改变癌症治疗和研究。随着人工智能创新的加速,其在肿瘤学中的应用在诊断、治疗和研究的各个领域都变得至关重要。从整合多种数据集(如多组学、成像和临床数据)到提高诊断精度,人工智能正在使人们发现传统方法经常忽略的模式成为可能。参与者将探索人工智能驱动的平台如何改善数据整合,从而对肺癌、乳腺癌和结直肠癌等癌症进行更准确的诊断和个性化治疗方法。放射组学和数字病理学方面的创新也将得到重点介绍,展示人工智能如何增强成像数据和组织病理学的分析,特别是对于胰腺癌、肝前列腺癌和头颈部肿瘤等具有挑战性的癌症。会议将进一步探讨人工智能在优化临床研究中的作用,从设计临床试验到改进靶向疗法和免疫疗法。案例研究将说明 AI 如何推动癌症治疗的进步,包括黑色素瘤、非小细胞肺癌和卵巢癌的应用,其中预测算法可以确定最佳治疗方案,从自适应放射治疗到化疗或免疫治疗剂量。大型语言模型和基础模型的整合提供了分析临床数据的新方法,提供实时、基于证据的建议,帮助肿瘤学家选择最有效的治疗方法,无论是乳腺癌的激素治疗还是非小细胞肺癌或未知原发性肿瘤的靶向/免疫治疗药物。此外,会议将强调医疗保健提供者、研究人员和行业合作伙伴之间合作的必要性,强调这种伙伴关系如何提高各种癌症类型(包括乳腺癌、肺癌和胃肠道癌)的诊断准确性和治疗效果。最终,会议将为参与者提供一个平台,让他们深入了解尖端的 AI 进步,以及如何应用它们来改善各种癌症类型的癌症诊断、治疗和患者结果。共享的知识和多样化的经验将使临床医生、研究人员和技术人员能够进一步开发和实施肿瘤学领域的创新 AI 解决方案。
关于第一个问题,政府同意“由于本案中召集当局的意图不明确”,将案件发回召集当局是适当的。2022 年 11 月 7 日,我们同意并将案件发回空军审判司法机构首席审判法官,根据军事法庭规则 1112(d) 更正记录,以解决审判后处理的实质性问题。美国诉琼斯,编号 ACM S32717,2022 CCA LEXIS 652,*4(AF Ct. Crim. App. 2022 年 11 月 7 日)(命令)。我们发现,2022 年 11 月 16 日更正后的判决清楚地反映了召集当局的意图,并纠正了审判后处理的实质性问题。现在,我们将注意力转向上诉人个人提出的两个问题。
上诉人的案件第二次摆在我们面前。在先前的意见中,本法院处理了四项错误:(1) 判决是否应更正;(2) 共谋规定是否不合理地重复指控;(3) 审判律师的量刑论点是否不当;(4) 上诉人的刑罚是否过重。* 参见美国诉诺维利案,第ACM 40103,2022 CCA LEXIS 403 (A.F.Ct. Crim.App.7 月 12 日2022) (per curiam) (unpub.op.)。我们仔细考虑了问题 (2)、(3) 和 (4),并确定没有必要进行讨论或救济。同上。在 *3。我们发现问题 (1) 有道理:判决书缺乏对上诉人被定罪的一些罪行的具体说明。同上。在 *6–7。为了纠正这个错误,我们将案件发回空军审判司法机构的首席审判法官,以修改我们意见中指出的判决书。同上。在 *9–10。2022 年 8 月 5 日,一名详细的军事法官发布了一份更正后的判决书副本。上诉人的案件随后被退回本法院。
上诉人的案件第二次在本法院审理。上诉人最初提出了五个问题,我们重新表述了这些问题:(1)上诉人因性虐待被定罪在法律和事实上是否充分;(2)上诉人的刑罚是否过重;(3)上诉人是否有权获得适当的救济,因为在召集机构签署行动决定备忘录之前,他没有及时收到受害人提交的材料或提供反驳的机会,这符合军事法庭规则(R.C.M.)1106;(4)上诉人的军事法庭是否被不当提交;(5)军事法官拒绝上诉人的请求,指示小组必须一致裁决才能判处上诉人有罪,这一请求是否错误。关于问题 (4) 和 (5),我们仔细考虑了上诉人的论点,发现它们不需要进一步讨论或保证救济。参见美国诉马蒂亚斯案,25 M.J. 356, 361 (C.M.A.1987)。2
上诉人在首次向本法院提出上诉时,提出了四项错误指认:(1)支持上诉人因殴打罪被定罪的证据在法律和事实上是否充分;(2)军事法官在允许引入某些反驳证据时是否滥用自由裁量权;(3)“与同案人相比,上诉人的刑罚是否过重”;(4)召集机构未对刑罚采取行动是否需要补救措施。本法院裁定,就问题 (4) 而言,应将案件发回空军审判司法部首席审判法官审理,并推迟解决其余问题。美国诉 Blow,案号ACM S32631,2021 CCA LEXIS 232,第 *2、*7 页 (A.F.Ct. Crim.App.2021 年 5 月 14 日) (未发表op.)。
在整个手册中进行了许多编辑更改,以纠正和更新各种命令,代码,参考,首字母缩写词和其他编辑注意事项。这些在颁布之日正确。此概述列出了修订D的主要非编辑更改,按照外观顺序更改手册的4。这些由卷/章/段落列出。在手册的外部边缘出现了更改栏的区域,但段落中没有明显的更改表示已删除的文本。使用星号( *)表示不需要或提供相应的培训文件。使用磅标牌(#)表示ACN对Rev D CHG 3实施的更改,并包含在JFMM Rev D更改4。
键:A:负责R:负责6。流程/指南6.1仪表检查必须与LV检查或仪表安装之前预先预测计量网络。作为此过程的一部分,将对前提进行检查,以确定仪表安装工作的准备。许可承包商必须在电表检查,安装和激活期间现场出现。所有房屋都必须按照ADM或已批准的民事为最终的前提标识号标记,并且标签必须由永久耐用的材料制成。在请求连接之前,必须完成安装仪表的所有要求。承包商必须在仪表检查期间生成ADDC最终批准的SLD和仪表时间表。如果要安装CT或CT-VT仪表,则必须在仪表检查期间提交供应证书。
本规定旨在让运营商实施稳定进近政策,并制定指导、标准和程序,确保在进近过程中保持预定的横向和垂直飞行路径,包括目视进近和/或已发布的进近程序中所示的路径,而无需过度机动。此类政策通常还提供进近过程中包围和纠正偏差的指导,以确保飞机始终以适当的速度飞过跑道入口并降落在接地区。
1.1.1 描述以下标准并说明影响每个标准的因素:a. 马赫数 b.区分亚音速、跨音速和超音速飞行的近似马赫数 c. 临界马赫数 d. 马赫锥 e. 亚音速飞行 f. 超音速飞行 g. 跨音速飞行 h. 超音速气流特性 i.大气特性对声速的影响 j. 气动/动能加热 k. 面积律 l. 压缩性和压缩性冲击 m. 不可压缩性 n. 膨胀波 o.冲击引起的阻力 p. 冲击引起的失速 q.尾流湍流 r. 与边界层相关的气流 s. 压力扰动传播及其对超音速气流的影响 t. 压力扰动的近似速度 u.边界层及其对飞机空气动力学性能的影响 v. 翼型最大弯度点与弦长百分比的关系 w. 超音速气流通过发散管道