兵棋推演总是面临着类似的现实性和可玩性之间的权衡。以时间性问题为例:兵棋推演在时间的使用和表现上差异很大,从一轮游戏代表几年的时间,到实时展开的事件。战场表现也各不相同。早期的普鲁士兵棋推演采用了让人联想到棋盘的抽象网格,后来演变为至今仍在使用的六边形布局。其他兵棋推演则在广阔的物理区域部署了大量的战争物资。1941 年,美国陆军发起了路易斯安那演习,这是一场大规模的兵棋推演,有超过 350,000 名士兵在至少 8,000 平方公里的范围内进行演习。成本和可复制性问题很重要:更复杂的战争游戏可能更昂贵,复制起来也更困难,但可能会产生在更精简、更抽象的模拟中不容易获得的后勤见解。
近十年前,在威尔士举行的北约峰会上,北约认识到网络防御是集体防御不可分割的一部分。因此,对一个或多个成员国的网络攻击可以触发《华盛顿条约》第 5 条所规定的集体防御条款,而《华盛顿条约》是军事联盟的基石。第 5 条基于这样的原则:对一个成员国的攻击被视为对所有成员国的攻击,并且通过行使《联合国宪章》第 51 条所承认的单独或集体自卫权,盟国可以采取集体行动,恢复北大西洋地区的安全。一旦由一个或多个成员国触发,北约的主要决策机构北大西洋理事会 (NAC) 必须一致决定此次袭击是否值得使用第 5 条。如果是,则由每个成员国自行决定如何应对以及在多大程度上与其他北约伙伴一起提供援助。自 1949 年成立以来,第 5 条仅在 2001 年 9 月 11 日恐怖袭击之后被援引过一次。
应该开始全力自责。首先,面对“未能预测”战争的指控,人们可以争辩说,预测不是社会科学的主要使命,俄罗斯政治军事研究领域确实准确预测了军事入侵。其次,正如弗莱所证明的那样,该领域取得了重大的学术成就,特别是在将后共产主义/后社会主义“区域研究”的某些方面与统计、实验方法以及受政治经济学影响的比较政治科学部分相结合方面。尽管如此,该领域的一些结构特征仍然需要反省,尤其是在外部冲击期间; 2022 年末的《后苏联事务》特刊巧妙地展示了这种练习的成果。
在安全竞争中,欧洲和亚洲的事件也对对方地区产生重大影响。随着中美竞争加剧,美国履行安全承诺和支持欧洲和亚洲盟友及伙伴的努力正面临越来越大的压力。在这种情况下,美国寻求鼓励其在这两个地区的盟友和伙伴增加国防开支,以承担更大份额的自身安全负担。美国还鼓励其北约盟友更加关注中国带来的战略挑战。随着欧洲和亚洲的安全竞争加剧,美国向这两个地区的盟友提供可靠的扩展核威慑的能力仍然至关重要。正如 Névine Schepers 在其章节中所讨论的那样,美国核保护伞在这两个地区的可信度是相互关联的。在这两个地区,盟友对美国扩展核威慑可信度的判断至少部分基于他们对美国在另一地区的可信度的看法。
绿色能源:历史上向富人转移的最大财富——大师……https://www.masterresource.org/goreham-steve/green-energy-greatest-w...
实体药物反应分析是研究基因型 - 药物反应关联的强大工具,并正在作为癌症精确医学的工具探索。在这里,我们进行了一项前瞻性非差异试验,以研究血液系统恶性肿瘤治疗指导的可行性(Smartrial,NCT03488641)。在所有研究参与者的91%中,在7 d内提供药物反应分析报告的主要终点(n = 80)。次要终点分析表明,母亲的母药预测体内化学疗法治疗衰竭。我们证实了在95名用二诺氨基霉素和细胞蛋白滨治疗的95个急性髓样白血病的人的验证队列中对化学疗法反应的预测价值。离体药物反应概况改善了患有不利风险的人的ELN-22风险分层。我们得出结论,离体药物反应分析在临床上是可行的,并且有可能预测血液学恶性肿瘤患者以外的临床建立遗传标记的个体的化学疗法反应。
最初发表于以下网址:Millul,Jacopo;克里斯蒂安·克鲁德维格(Krudewig); Zana,Aureliano;广场,Sheila Dakhel; Puca,Emanuele;维拉,亚历山德拉; Neri,Dario;卡萨马利(Samuele)(2021)。免疫细胞因子和PD-1阻滞的免疫疗法增强了针对碳酸酐酶IX的小分子 - 药物结合物的抗癌活性。分子癌症治疗,20(3):512-522。doi:https://doi.org/10.1158/1535-7163.MCT-20-0361
国家并准备加强针以优化保护是有意义的。但目前,疫苗供应有限,这是一场零和游戏。事实上,这已经是一场零和游戏一段时间了,而且将持续下去,直到通过 TRIPS(与贸易有关的知识产权)豁免和技术转让大幅增加供应。由于富裕国家已经采购了当前和未来剂量的很大一部分,加强针疫苗接种计划将意味着低收入国家将不得不等待更长时间才能完成订单。制药公司通常会优先考虑可能支付高价的富裕国家。富裕国家的加强针是一个利润丰厚的市场。富裕国家声称他们既可以在 5 月初为青少年接种疫苗,同时仍为全球疫苗接种运动做出贡献,但现实情况却有所不同。 2021 年 5 月至 8 月,高收入国家已为 28% 的人口接种了第一剂疫苗,而低收入国家仅为 0.7% 的人口接种了第一剂疫苗(图 1)。高收入国家的人口接种疫苗人数比低收入国家的人口多近 50 倍。许多低收入和中等收入国家正在等待
_____________________________________________:费尔德古斯博士回答说,在这种假设中的索赔人将有“使用和占据索赔的权利”。根据现有法律或根据H.R.2925。在这个假设中的机会主义索赔定位者无法阻止她的主张被纳入新创建的国家公园。国家公园内的联邦土地被撤回。参见43 C.F.R.§3811.2-2(“公园法案中的采矿。。。根据采矿法,有效地从地点和入境中撤出了所有国家公园和纪念碑。撤回仅受“有效的现有权利”的约束。 ID。这意味着要保留公园建立之前的索赔,索赔人必须证明该索赔是“有效的”,即她在公园创建之日发现了她的采矿索赔有价值的矿物。证明矿物发现需要探索和大量数据。通常,这需要数年的工作和数百万美元的投资。不可能在建立国家公园之前的索赔上证明矿物发现,因为几乎没有或根本没有勘探数据来支持它。索赔将是无效的。blm可以熄灭它。如果H.R.2925。《采矿监管清晰法》没有改变有关联邦采矿法或管理国家公园管理法的法律如何看待这种主张的情况。的确,H.R。2925与索赔地点或根据采矿法撤离的地区的索赔地位无关。它所做的就是重新建立长期以来的先前法律,即如果您向BLM提出一项运营计划来建造矿山,则可以将您的任何主张的表面用于采矿相关目的,而无需证明该主张的有效性,而无需证明该主张的有效性。H.R.2925的储蓄条款,尤其是在标记期间修改的,这使此事无疑。该语言现在提供(在相关部分):“本小节中没有任何内容 - (d)限制了联邦政府规范与采矿和采矿相关的活动的权利(包括要求在撤离矿业中撤回的地区发现索赔有效性检查以建立有价值的矿物质押金)。。。。;或(e)恢复在土地在一般采矿法律下被关闭或从地点撤离的日期之前存在的索赔人的任何权利(包括入境权,使用权,使用权或进行操作权)。此外,任何在建立国家公园的“有效”主张将受到《美国公园法》 54号的采矿。100732,以及国家公园管理局颁布的法规,并在36 C.F.R.第9部分。这些法规对国家公园的所有采矿索赔提出了其他程序和实质性要求。进一步,甚至这意味着定位者可能能够证明他的主张是“有效的”并掌握了它,但他不能阻止该主张成为新国家公园的一部分。