机构名称：
¥ 1.0
_____________________________________________：费尔德古斯博士回答说，在这种假设中的索赔人将有“使用和占据索赔的权利”。根据现有法律或根据H.R.2925。在这个假设中的机会主义索赔定位者无法阻止她的主张被纳入新创建的国家公园。国家公园内的联邦土地被撤回。参见43 C.F.R.§3811.2-2（“公园法案中的采矿。。。根据采矿法，有效地从地点和入境中撤出了所有国家公园和纪念碑。撤回仅受“有效的现有权利”的约束。 ID。这意味着要保留公园建立之前的索赔，索赔人必须证明该索赔是“有效的”，即她在公园创建之日发现了她的采矿索赔有价值的矿物。证明矿物发现需要探索和大量数据。通常，这需要数年的工作和数百万美元的投资。不可能在建立国家公园之前的索赔上证明矿物发现，因为几乎没有或根本没有勘探数据来支持它。索赔将是无效的。blm可以熄灭它。如果H.R.2925。《采矿监管清晰法》没有改变有关联邦采矿法或管理国家公园管理法的法律如何看待这种主张的情况。的确，H.R。2925与索赔地点或根据采矿法撤离的地区的索赔地位无关。它所做的就是重新建立长期以来的先前法律，即如果您向BLM提出一项运营计划来建造矿山，则可以将您的任何主张的表面用于采矿相关目的，而无需证明该主张的有效性，而无需证明该主张的有效性。H.R.2925的储蓄条款，尤其是在标记期间修改的，这使此事无疑。该语言现在提供（在相关部分）：“本小节中没有任何内容 - （d）限制了联邦政府规范与采矿和采矿相关的活动的权利（包括要求在撤离矿业中撤回的地区发现索赔有效性检查以建立有价值的矿物质押金）。。。。;或（e）恢复在土地在一般采矿法律下被关闭或从地点撤离的日期之前存在的索赔人的任何权利（包括入境权，使用权，使用权或进行操作权）。此外，任何在建立国家公园的“有效”主张将受到《美国公园法》 54号的采矿。100732，以及国家公园管理局颁布的法规，并在36 C.F.R.第9部分。这些法规对国家公园的所有采矿索赔提出了其他程序和实质性要求。进一步，甚至这意味着定位者可能能够证明他的主张是“有效的”并掌握了它，但他不能阻止该主张成为新国家公园的一部分。
Rich Haddock的回应，高级顾问Barrick Gold ...
主要关键词
相关文件推荐
