XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemsubsidies
评估公共财政激励措施对生物多样性的影响
为遏制生物多样性进一步丧失，荷兰与其他经合组织国家承诺实现“昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架”1下的目标18。该承诺要求荷兰政府在2025年前确定对生物多样性有害的补贴，并在2030年前取消、逐步淘汰或改革激励措施，先从最有害的激励措施开始，再逐步扩大积极的激励措施。财政公共激励措施，包括补贴、减税和担保等，是根据世贸组织和经合组织的标准定义的，在此背景下称为生物多样性有害补贴（BHS）。本报告概述了履行该承诺初始阶段的方法，即确定荷兰对生物多样性有害和有益的财政公共激励措施。评估涵盖国家和全球生物多样性影响，评估直接和间接影响，并在适用的情况下考虑生物多样性影响的面积和强度。我们提出的方法以经合组织 (OECD) 指南为基础，并借鉴了其他国家评估（例如意大利、德国、法国和瑞士的评估）以及 RVO 进行的快速扫描。此外，该评估与欧盟委员会关于环境有害补贴 (EHS) 的方法草案相一致。经合组织指南包含四个步骤：(1) 范围界定（确定要考虑哪些类型的公共财政激励措施），(2) 筛选（确定哪些激励措施可能影响生物多样性），(3) 数据收集（借助情况说明书收集数据以准备第 4 步），以及 (4) 评估（利用学术文献分析每项激励措施的影响）。
测量国际市场的扭曲
政府对工业公司的支持可以以多种不同形式和一系列渠道产生，各种复杂性各不相同。一种特别具有挑战性的支持形式是以低于市场价格向工业生产商提供的能源投入。为了提高对这种支持的范围和规模的了解，本报告研究了33家公司及其子公司在能源密集型行业运营的示例性样本，即铝冶炼，钢制，化学物质（包括化肥）和水泥。在2010 - 20年期间，确定的大多数能源补贴似乎涉及以低于市场速度的天然气和电力提供的天然气和电力，导致平均每百万英国热量单位和0.02-0.03美元的平均补贴。在某些情况下，估计表明补贴是公司的能源成本的多重，这表明对公司的利润和营业利润率产生了很大影响。这些结果对在WTO和其他地方更好地纪律工业补贴的努力具有重要的政策影响，特别是在如何在大型能源提供者倾向于由政府拥有多数股权的情况下确保政策透明度。
瑞典PV电源应用的国家调查报告
但是，自2007年以来，网格连接容量的年度安装超过了离网容量。网格连接的市场主要由房主，公司，市政当局，农民和其他实体安装的分布式屋顶安装系统组成。从一开始，瑞典分布式市场就受到了自我消费业务模式的驱动，因为缺乏进料关税。为了支持这种业务模式，资本补贴和喂入溢价计划，这增加了过量电力的价值，这是至关重要的。然而，截至2023年，现在仅分配给分布式PV市场领域的补贴，主要使私人装置受益。
取消燃料补贴对 Chanchaga 地方社会经济发展的影响
尼日利亚取消燃料补贴引起了公民对其经济、社会和环境影响的严重质疑。本研究考察了取消燃料补贴对 Chanchaga 地方政府社会经济发展的影响。本研究采用定量方法来收集和分析数据。本研究采用新自由主义理论。研究表明，尼日利亚取消燃料补贴影响了公民的生活成本、收入、就业水平以及尼日尔州 Chanchaga 地方政府区人民的生命和财产安全。因此，本研究建议采取以下措施，即使取消补贴的政策得以维持，也能确保经济平衡，包括：政府应实施有针对性的现金转移或代金券计划，向低收入家庭提供财政援助，帮助他们应对因燃料价格上涨而增加的生活成本；政府应发展和促进较少依赖燃料的替代性创收活动，如可持续农业、可再生能源项目或以技能为基础的家庭手工业，帮助公民实现收入来源多样化；政府应建立职业培训计划和创业计划，使失业者掌握相关技能，支持他们创办小企业或在受燃料价格影响较小的行业找到工作；政府应加强社区警务工作，改善街道照明，实施预防犯罪计划，以解决因燃料成本上涨造成经济困难加剧而可能出现的安全问题。 关键词：补贴、取消燃料补贴、社会经济发展、发展 简介 许多发展中国家的政府都实施燃料补贴，目的是促进经济增长和基本交通和烹饪燃料的可负担性。然而，补贴给政府预算带来巨大压力，并可能因过度消费导致市场效率低下。取消燃料补贴通常是国际组织推动的一项经济改革，但其影响是复杂的。因此，有必要了解取消补贴如何影响社会经济发展的各个方面，包括消费者福利、收入分配、贫困水平、通货膨胀、政治稳定和可持续性。然而，取消燃料补贴虽然在经济上有利，但可能会
小型开放经济体绿色转型的成本
我们提出了一个小型开放经济高效利用能源的新模型，以研究绿色转型过程中的通胀动态。该模型将绿色能源的生产纳入其中，以替代能源生产中的外生棕色能源。生产的特点是资源和传统投入之间的替代性较低，企业可以通过有针对性的投入节约技术变革来改变这种替代性。我们研究由外生棕色能源价格上涨和/或棕色能源税收变化、绿色补贴和绿色公共投资引起的转型动态。棕色能源价格和税收的增加会减少棕色能源的使用，但不会显著扩大绿色部门，它们只会提高能源效率，导致企业的边际成本飙升，从而导致绿色通胀和产出损失。公共投资和补贴有效地增加了绿色能源的使用。绿色投资扩大了产出，降低了绿色能源价格，因为它提高了绿色部门的生产力。补贴意味着转型速度较慢，产出成本较低，绿色能源价格上涨。我们使用不同的福利指标讨论了转型的财政成本和福利影响。
埃及、国际货币基金组织和三种补贴方法
由于这些挑战，埃及政府在过去几十年中最喜欢的补贴制度是自我定向补贴，即通过补贴劣质能源和食品（例如面包、丁烷气瓶、含铅汽油等）将富人排除在外。这一制度已成为政府道德经济的重要组成部分，历届政府都认为这是维持微妙的社会契约的必要条件，而这一契约在 1977 年的面包暴动中遭到了严重破坏。这场暴动至今仍对所有与价格补贴有关的问题留下了深刻的烙印。尽管如此，国际货币基金组织 (IMF) 对埃及政策制定的影响力日益增强，它成功地倡导用定向补贴取代普遍补贴和自我定向补贴（尤其是能源补贴）。
2022年第29号MP
“ 42。应在指定日期的一年内指定，并指定连续阶段的开放访问范围，并确定所有相关因素，并确定其他相关因素，包括该阶段的开放范围，并确定其他相关因素，以此为由除了支付附加费之前，还允许在国家委员会可能确定的惠灵的费用外消除交叉补贴之前。如果为一个建立了圈养工厂的人提供开放式通道，以将电力运送到他自己使用的目的地。，如果州委员会允许消费者或一类消费者从其供应领域的分销许可人以外的其他人那里获得电力，则该消费者应负责向惠灵的指控支付额外的附加费，如州委员会所指定的，以任何人（其前提位于分配被许可人供应范围内的人）（不是在指定日期之前从事电力分配业务的地方当局）都需要向发电公司或任何此类分配许可人以外的任何其他许可人提供电力，因此，该人可能会根据该委员会的委员会供应，以供应委员会，以供该国委员会供应。提供非歧视性开放访问的载体。
对影响气候变化的政策的福利分析
解决气候变化的最多方法是什么？本文扩展并应用了公共资金（MVPF）框架的边际价值来帮助回答这个问题。我们研究了过去25年中研究的96个美国环境政策变化。这些政策涵盖了补贴（风，住宅太阳能，电动和混合动力汽车，车辆退休，设备折扣，天气 - ization），裸（营销，能源保护）和收入提高（燃料税，上限和贸易）。对于每个策略，我们借鉴了因果关系的准实验或实验评估，并将这些估计值转化为MVPF。我们将这些行为反应的一致翻译应用于其相关外部性和这些外部性的衡量标准中。我们还提供了一种新方法，用于通过进行溢出的学习。分析产生三个主要结果：首先，投资的补贴直接取代电力的肮脏产量，例如风力发电的生产税信用和住宅太阳能电池板的补贴，比我们样本中所有其他补贴的MVPF（通常超过2个）（通常超过2个）（通常为MVPF通常约为1）。第二，减少能源消耗的轻度具有较大的MVPF，而用肮脏的电网瞄准美国地区时，阀门高于5。相比之下，针对具有清洁网格（例如加利福尼亚州和东北）的政策具有较小的MVPF（通常低于1）。第三，由于存在较大的环境外部性，燃油税和上限和交易政策是提高收入的高度有效手段（MVPF低于0.7）。我们将这些结论与以前文献中使用的更传统的每吨成本指标得出的结论进行了对比。
