结果:总体而言,279 名(77.9%)未接种疫苗的患者因确诊感染 COVID-19 而住院,而接种疫苗的患者为 79 名(22.1%)。接种疫苗组的平均住院时间明显较短(6.47 天 vs 8.92 天,P = 0.03)。接种疫苗的患者 ICU 入院风险降低 70.6%(OR = 0.29,95% CI 0.12 – 0.71,P = 0.006)。未调整的住院费用无统计学意义(119,630 美元 vs 191,146 美元,P = 0.06)。调整年龄和合并症后,接种疫苗的患者的住院费用比未接种疫苗的患者低 26%(P = 0.004)。未接种疫苗的患者每天的住院费用明显较高($29,425 vs $13,845 P < 0.0001)。未接种疫苗的患者(n = 118,42.9%)比接种疫苗的患者(n = 16,20.3%)更有可能需要高流量氧气或机械通气(OR = 2.95,95% CI 1.62 – 5.38,P = 0.0004)。
Non-medical exemption: A parent/guardian must sign for a non-medical exemption and the form must be signed and stamped by a notary. A child is not required to have an immunization that is against their parent or guardian's beliefs. Choosing not to vaccinate may put the health of your child or others they are around at risk. Unvaccinated children who are exposed to a vaccine preventable disease may be required to stay home from school and other activities for up to 21 days to protect themselves and others. By my signature I confirm that this child will not receive the vaccines marked with an X in the table because of my beliefs and I understand that they may be required to remain out of school and other activities for up to 21 days if exposed to a vaccine preventable disease. Signature:__________________________________________________________Date:______________ (of parent/guardian) Non-medical exemptions must also be signed and stamped by a notary:
英格兰的最新ONS疫苗死亡率监视报告(2021年1月1日至2022年5月31日)未能考虑“标题”结果中的各种混杂因素,因此很容易被误解。那些寻求证据表明疫苗不安全的证据可能表明的总体死亡率可能会导致疫苗接种的死亡率(每100,00人年死亡1,367人死亡)远高于未接种疫苗的死亡率(每100,000人年死亡671人死亡)。,但这未能考虑到年龄的混淆。那些寻求证据表明疫苗安全的证据的人可能表明,在未接种疫苗的(每100,00人年死亡2,338人死亡)中,整个期间的总年龄标准化死亡率要高得多(每100k人为957人死亡)。但这未能考虑到疫苗接种状况对死亡的错误分类(尤其是在2021年的第一部分)中的主要异常情况,在不同疫苗状态类别之间非循环死亡率的不可思议差异中可以清楚地看到证据。现在也有强有力的证据表明,ONS低估了未接种疫苗的比例,这导致未接种疫苗相对于接种疫苗的死亡率膨胀。这一低估是一个主要问题:2022年5月的ONS声称,有8%的成年人未接种疫苗,而UKHSA估计约为20%,并进行了广泛而代表性的ICM调查估计为26%。因此,ons要么低估了其样本中未接种疫苗的比例,要么样本对整个人群的代表性不足,以至于使用ONS数据做出的任何推论都是毫无价值的。由于ONS数据是基于英格兰居民的一部分,这些居民排除了所有未注册的GP且未在2011年人口普查中注册的人,因此缺少约800万成年人,他们完全没有代表ONS样本中的人。因此,虽然可以想象,两个人的样本都是正确的,而英格兰所有成年人的比例至少为20%,但这意味着从ONS样本中丢失的成年人中至少有69%的成年人未接种。无论哪种方式,都不使用未接种疫苗的比例的ONS估计值,以比较整个英格兰人口的疫苗功效或安全性。我们还提供了进一步的证据,表明其数据集中的死亡率严重低估了,其18-39、40-49岁的年龄段显示了2016年ONS在2016年发表的死亡率的一半,均未接种疫苗和疫苗接种。最后,我们表明,数据集中有许多死亡人数,尽管只有19%的人口占19%,但800万人遭受了30%的死亡,因此进一步损害了他们数据的准确性和相关性。
结果:在1304名受访者中观察到疫苗同质性,但剂量较少的受访者较低(p <0.0001)。未接种的个体具有较大的接触网络(p <0.0001),更有可能报告先前的Covid-19(p <0.0001),并报告了较低的对Covid-19预防准则的依从性(p <0.0001)。数学建模表明,在高疫苗功效和低疫苗疗效条件下,疫苗同质性在流行病中起着相当大的作用。此外,在高疫苗功效的条件下,疫苗同质性有助于未接种疫苗的个体的高性感染,并且在低疫苗功效的条件下,从未接种到接种疫苗的个体的感染力升高。
刘对您要求的豁免以及因免除所需疫苗接种而造成的任何疾病或伤害不承担任何责任。您同意,您可能会采取其他预防措施,例如筛查,测试,社交距离,隔离,隔离,面具,戴口罩以及其他健康和安全方案,因为您的未接种状态可能不适用于接种疫苗的社区成员,并且这种疗法完全基于您未接收的状态。这包括每周测试。由于您的未接种状态,您可能被排除在校园活动,宿舍和/或长岛大学校园之外,并且任何此类排除都不使您有权减少学费或其他相关费用或大学费用。这些措施,限制和排除措施是为了保护您的健康和大学社区的健康。
‒ 仔细调整与日历时间、地点和人口统计因素相关的潜在偏差 ‒ 分析可以比其他方法更早开始 • 每周进行补充分析:未接种疫苗/未加强的比较对象也可用于实时提供背景信息 • 我们相信,与未接种疫苗或历史比较对象相比,使用接种疫苗的并发比较对象和补充分析可带来实质性好处
a。未接种疫苗的人≥6个月的人没有禁忌疫苗的禁忌症,应接受MMR疫苗PEP <72小时的暴露。MMR疫苗在暴露后≥72小时不被视为PEP,但会防止将来的暴露。b。未接种疫苗的婴儿<12个月大,没有资格参加MMR PEP或对MMR PEP的禁忌症的未接种儿童<30 kg(<66磅),如果暴露于≤6天,应接受肌内免疫球蛋白(IMIG)。c。如果暴露于6天≤6天,易感孕妇应接受静脉免疫球蛋白(IVIG)。如果孕妇认为她已经接种疫苗但没有记录,则如果有时间取得结果并在需要时给予IVIG,则可能会进行麻疹IgG测试。d。如果暴露的6天≤6天,则严重免疫受损的人应收到IVIG,无论其麻疹免疫状态如何。6。向您当地的卫生部门提供裸露的易感性接触(麻疹IgG负面,已知未接种或没有免疫力的人)的清单。不接受PEP的易感联系将被放置在家庭隔离上。
实际在患者护理区的非 OHSU 学生和实习生有责任通过其所在机构的学术项目、医疗保健提供者或外部设施接种疫苗,并向职业健康或志愿者和访客办公室提供已完全接种疫苗的证明,以换取 OHSU COVID-19 疫苗接种贴纸。未接种疫苗的学生和实习生必须遵守 OHSU 针对未接种疫苗个人的要求。
对COVID-19的摘要贡献,有望有价值的集体商品。他们可以通过创造牛群免疫并承受压倒性的公共卫生服务,以支持公共和独立健康;通过使政府能够消除限制性锁定政策来支持运动自由;并通过允许企业,学校和其他必要的公共服务重新开放来改善经济和社会福祉。接种疫苗可以有助于这些商品的生产。从中受益但没有为这些商品做出贡献的未接种疫苗,可以在道德上被批评为自由骑士。在本文中捍卫这样的说法,即在Covid-19的情况下,未接种疫苗是不公平的自由骑士。我辩护了这两个异议。首先,他们不是不公平的自由骑士,因为他们缺乏自由骑士的主观态度和意图;其次,尽管未接种疫苗可能是自由骑士,但他们的自由骑行并不公平。
学校排除是俄亥俄州的一项规则,适用于学区,要求其单独的K-12学校将未接种疫苗的学生排除在该学校的麻疹案例后21天。排除期是为了保护未接种疫苗的学生而完成的,俄亥俄州要求学校或学生是可选的。学校排斥不适用于未接种的员工或教职员工,但隔离期确实适用。应该注意的是,如果特定学校有多种麻疹病例,则学生的排除量可能会大大延长21天,因为21天的时间段将在每个新病例的识别中重置。当学生被排除在学校之外时,此排除还包括所有在学校活动之前和之后的活动,包括育儿,俱乐部和体育。