机构名称：
¥ 2.0
英格兰的最新ONS疫苗死亡率监视报告（2021年1月1日至2022年5月31日）未能考虑“标题”结果中的各种混杂因素，因此很容易被误解。那些寻求证据表明疫苗不安全的证据可能表明的总体死亡率可能会导致疫苗接种的死亡率（每100,00人年死亡1,367人死亡）远高于未接种疫苗的死亡率（每100,000人年死亡671人死亡）。，但这未能考虑到年龄的混淆。那些寻求证据表明疫苗安全的证据的人可能表明，在未接种疫苗的（每100,00人年死亡2,338人死亡）中，整个期间的总年龄标准化死亡率要高得多（每100k人为957人死亡）。但这未能考虑到疫苗接种状况对死亡的错误分类（尤其是在2021年的第一部分）中的主要异常情况，在不同疫苗状态类别之间非循环死亡率的不可思议差异中可以清楚地看到证据。现在也有强有力的证据表明，ONS低估了未接种疫苗的比例，这导致未接种疫苗相对于接种疫苗的死亡率膨胀。这一低估是一个主要问题：2022年5月的ONS声称，有8％的成年人未接种疫苗，而UKHSA估计约为20％，并进行了广泛而代表性的ICM调查估计为26％。因此，ons要么低估了其样本中未接种疫苗的比例，要么样本对整个人群的代表性不足，以至于使用ONS数据做出的任何推论都是毫无价值的。由于ONS数据是基于英格兰居民的一部分，这些居民排除了所有未注册的GP且未在2011年人口普查中注册的人，因此缺少约800万成年人，他们完全没有代表ONS样本中的人。因此，虽然可以想象，两个人的样本都是正确的，而英格兰所有成年人的比例至少为20％，但这意味着从ONS样本中丢失的成年人中至少有69％的成年人未接种。无论哪种方式，都不使用未接种疫苗的比例的ONS估计值，以比较整个英格兰人口的疫苗功效或安全性。我们还提供了进一步的证据，表明其数据集中的死亡率严重低估了，其18-39、40-49岁的年龄段显示了2016年ONS在2016年发表的死亡率的一半，均未接种疫苗和疫苗接种。最后，我们表明，数据集中有许多死亡人数，尽管只有19％的人口占19％，但800万人遭受了30％的死亡，因此进一步损害了他们数据的准确性和相关性。
COVID-19的监视数据可以告诉我们
主要关键词
相关文件推荐
