XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System中美
中美法学院合作之路
全球推动国家控制数据，DATA CATALYST（2020 年 6 月），https://datacatalyst.org/wp-content/uploads/2020/06/Data-Nationalism-on-the-Rise.pdf；Bryce Baschuk，欧洲为何对美国的绿色补贴感到愤怒，WASH。POST（2023 年 1 月 19 日），https://tinyurl.com/yuc8mdt7；Matthew Studley，通过自动化实现在岸外包；延续不平等？，8 FRONTIERS ROBOTICS & AI 634297（2021 年 6 月 17 日），https://doi.org/10.3389/frobt.2021.634297；美元作为世界主要储备货币，C ONG。R SCH。S ERV。，IF11707（2022 年）；Dallas Card 等人，对 140 年美国政治演讲的计算分析揭示了更积极但日益两极化的移民框架，119 PNAS 31（2022 年）；Ewa Genge 和 Francesco Bartolucci，欧洲对移民的态度正在改变吗？基于潜在类别 IRT 模型的分析，16 ADVANCES D ATA A NALYSIS & C LASSIFICATION 235（2022 年）；Craig Calhoun，英国脱欧是对世界主义精英的叛变，33 N EW P ERSPS。问。50 (2016)。
中美可持续发展科学合作
小组成员： • Roger Beachy (NAS)，华盛顿大学圣路易斯分校生物学名誉教授 • 康乐 (NAS/CAS)，中国科学院北京生命科学研究院特聘教授 • 朱春武，中国科学院土壤研究所全球气候变化与粮食安全教授 • Heidi Gibson，史密森尼科学教育中心全球可持续发展系列经理 12:00 pm 问答和讨论 所有参与者 12:30 pm 午餐 1:30 pm 小组 II：食物系统、水和健康 主持人： • Judith Wasserheit (NAM)，华盛顿大学 • 秦岳，北京大学 小组成员： • Daniel Raiten，美国国立卫生研究院营养研究办公室高级营养科学家 • Jessica Fanzo (NAS)，哥伦比亚大学气候教授和人类粮食计划主任 • 闫晓媛，中国科学院土壤研究所教授 • 刘俊国，教授华北水利水电大学校长 下午 2:40 问答和讨论 所有参会者 下午 3:10 休息 下午 3:30 总结讨论：未来的需求和机遇 Karen Seto (NAS) 和 Yongguan Zhu (CAS) 与所有参会者 下午 4:00 休会 2024 年 11 月 22 日，星期五 上午 9:00 欢迎和前一天会议回顾 Karen Seto (NAS)，耶鲁大学，美国 委员会主席 Yongguan Zhu (CAS)，中国科学院，中国 委员会主席
中美竞争与军事人工智能
作者感谢众多官员和专家（美国国内和国外）在本项目过程中分享他们的观点。他们特别感谢 Joel Wuthnow、Kevin Pollpeter、J. Michael Dahm、Jacquelyn Schneider、Adam Segal 和 James Acton 为本项目的工作组提供了深刻的演讲。还要感谢 Vincent Boulanin、Paul Scharre 和 Lisa Curtis 对手稿的专业评审，以及 Maura McCarthy 的细致编辑。最后，如果没有 CNAS 众多同事的帮助，本文不可能完成，其中包括 Rebecca Wittner、Melody Cook、Rin Rothback、Allison Francis、Jake Penders、Emma Swislow 和 Lesly Melendez。此处提出的观点不代表 CNAS 或任何其他组织的观点，作者对任何事实、分析或遗漏的错误负全部责任。本报告得到了开放慈善组织的慷慨支持。
中美经济联系与技术脱钩
摘要 美国正在进行与中国的经济脱钩，国家安全担忧取代经济逻辑，双输博弈取代全球化的双赢，对世界和中美两国都产生了深远影响。本文探讨以下问题：美国政府实施脱钩的动力是什么？以技术分离为核心的脱钩依据是什么？脱钩的短期和长期结果是什么？研究认为：（1）脱钩的主要动机是国家安全和地缘政治担忧，即中国的快速崛起被视为对美国霸权的最大威胁；（2）脱钩集中在高科技行业，因为技术是美国维持全球霸权的关键；（3）美国实现其政策目标具有很大的不确定性，完全脱钩可能将世界分裂为两个以此为核心的经济集团。
中美两国间适航实施程序
1.1.1 这些适航实施程序（以下简称为实施程序或（IPA））由 1995 年 12 月 20 日签署的《美利坚合众国政府（U.S.）与大不列颠及北爱尔兰联合王国政府（UK）促进航空安全协议》第三条授权制定，该协议也称为《双边航空安全协议》（BASA）或“BASA 执行协议”。联邦航空管理局（FAA）和民航局（CAA）已确定，每个机构对本文件中确定的民用航空产品和物品的设计批准、生产批准、适航批准和持续适航的飞机认证系统在结构和性能上足够等效或兼容，以支持这些实施程序。
中美竞争中枢国家的作用
中美竞争中枢国家的作用 作者：Javin Aryan、Ralph El Jalbout、Mai Nguyen、Samuel Oswald、Maya Redlinger、Cy Sun、Elizabeth Volynsky-Lauzon 和 Xiaoxi Wu 摘要 当今全球南方的主要大国比二战结束以来的任何时候都更具主动性。这些国家在地缘政治中拥有重大影响力，但实力不如世界主要大国——美国和中国。这些国家包括印度、巴西、南非和沙特阿拉伯。这些枢纽国家不结盟、高度交易、自私自利，可以自由创造新的权力动态。这四个国家都是二十国集团的成员，在地缘政治和地缘经济领域都很活跃。这些大国在地缘政治上已经变得更加强大，并将继续变得更加强大。因此，更好地了解支点国家的战略利益、优先事项和影响力对于预测不断变化的地缘政治环境的轨迹至关重要。该项目旨在确定支点国家与中国和美国的关系，分析它们各自对两大集团的独特影响力，比较它们对两大集团的相对战略重要性，并梳理出它们可能从中国和美国那里获得的潜在让步。
6G战略布局：中美路径
*请参阅 Hexa-X，“关于 Hexa-X”，https://hexa-x.eu/about/。**请参阅 6G-IA，“关于 6G-IA”，https://6g-ia.eu/about/。***IOWN 全球论坛，“成员”，https://iowngf.org/members/。****Business Wire，“创新光学和无线网络全球论坛 (IOWN GF) 成员人数增加三倍”，2020 年 10 月 15 日，https://www.businesswire.com/news/home/20201015005052/en/Innovative-Optical-and-Wireless-Network-Global-Forum-IOWN-GF-Triples-Membership。
中美科技霸权与日本经济安全
据称，美国和中国正在进行霸权竞争，而这场竞争的主要领域是技术优势。尽管 5G 通信和太空被认为是主要领域，但真正的竞争发生在新兴技术领域。这些技术将决定社会经济竞争力，并为国际秩序的形成和军事平衡设定标准。虽然美国总统乔·拜登的政府将继续当前对华对抗政策，但人们越来越担心，这一立场可能会加剧针对大型 IT 公司的反垄断行动，而这些公司是新兴技术的核心参与者。中国正在制定计划，加强对战略资产和技术的控制，这可能使中国更接近技术霸权。预计日本将通过加强在先进材料、机器人和机械方面的现有实力来应对美国和中国的经济政策，同时避免对中国的依赖，以减少脆弱性。
出口管制和中美科技战
随着 2020 年开始对新兴技术实施出口管制，美国在与中国的对抗中开辟了一条新战线。这标志着美国从防御性措施转向更具攻击性的手段。在过去的一年里，美国积极游说欧洲伙伴禁止中国供应商进入其 5G 网络。美国为遏制敏感技术向中国转让而采取的举措，有可能成为未来几年跨大西洋紧张局势的新根源。在一个全球供应链深度融合的世界里，欧洲各国政府将出口管制视为应对新技术相关风险的生硬手段。他们对美国政府的目标持怀疑态度，认为管制是遏制中国更广泛举措的一部分。尽管存在这种怀疑，但欧洲国家既不能忽视美国的努力，也不能拒绝与华盛顿接触，因为华盛顿正在推进其计划。相反，欧洲必须制定自己的、经过深思熟虑的敏感技术转让方法。受影响的成员国必须更有效地协调工作，并考虑赋予欧盟委员会更广泛的授权，就像他们在投资审查和 5G 方面所做的那样。欧盟在应对美国限制新兴技术转让的努力方面面临着独特的结构性障碍。尽管多年来一直在立法推动改革欧盟的双重用途法规，但欧盟在出口管制方面的授权仍然很弱，加强对新兴技术的审查范围也有限。