XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System令状
泰米尔纳德邦电力监管委员会
通过律师或在2019年9月17日亲自出现。是有记录的问题是，在收到通知后，书面上诉人通过当前的令状上诉与该法院联系。鉴于驳回了本令上诉，该法院指示泰米尔纳德邦电力监管委员会（Tamil Nadu Electity Convoration Commission）提出此事以进行听证，发出通知并继续解决政府发布的政策指令。委员会应考虑到州政府发布的指示以及将在此处的上诉人一边提出的意见书，对其进行分析并按照学识渊博的单身法官的指示完成诉讼。”
hon
（i）上诉人在关税请愿书的平均值中可以明显看出，在CERC和CERT请愿书之前对Orissa的CERC和书面请愿书提出了相似的指控的请愿书的事实（pg。58-62，第8-17段）和请愿书（pg。172-179，第21-29段；在PG祈祷。 181-182）。 (ii) A perusal of the averments in the Tariff Petition and Writ Petition would clearly show that the Cause of action and Substratum of the case of the Appellant in the Tariff Petition and in the Writ Petition before the High Court is substantially the same namely whether in view of the provisions of Revised MOU/PPA providing for supply of Power to GRIDCO at Variable Cost, the appellant is entitled to claim two Part Tariff. （iii）在CERC之前向高等法院和关税请愿书提出的令状请愿书是'Jindal向Gridco Jindal提供的权力是否有权可变成本或两部分关税？172-179，第21-29段；在PG祈祷。181-182）。(ii) A perusal of the averments in the Tariff Petition and Writ Petition would clearly show that the Cause of action and Substratum of the case of the Appellant in the Tariff Petition and in the Writ Petition before the High Court is substantially the same namely whether in view of the provisions of Revised MOU/PPA providing for supply of Power to GRIDCO at Variable Cost, the appellant is entitled to claim two Part Tariff.（iii）在CERC之前向高等法院和关税请愿书提出的令状请愿书是'Jindal向Gridco Jindal提供的权力是否有权可变成本或两部分关税？
2022 年 2 月 7 日 + W.P.(C) 11020/2020，CM No. 1731/2021
A. 发出调卷令或任何其他具有撤销调卷性质的令状、命令或指示 (i) 有争议的命令 I - 即 2020 年 3 月 20 日的办公室命令； (ii) 有争议的命令 II - 即 2020 年 7 月 22 日的办公室命令； (iii) 有争议的命令 III - 即 2020 年 7 月 14 日的员工通知； (iv) 有争议的命令 IV - 即 2020 年 7 月 21 日的强制无薪休假； (v) 有争议的命令 IV - 即被告发布的 2020 年 12 月 18 日的办公室命令；
第 11 巡回法院第 25-3 号电子案件档案 (ECF) 系统
美国第十一巡回上诉法院根据《联邦上诉程序规则》 (FRAP) 47 制定了这些规则。它们对法律和 FRAP 的规定进行了补充。为了在本法院正确地开展工作，律师应阅读并遵守 FRAP、这些规则以及法院的内部操作程序 (IOP)，后者描述了书记员办公室和法院的内部运作方式。尽管有必要的例外情况，但法院已努力避免在巡回法院规则或 IOP 中重复 FRAP 或彼此重复。与 FRAP 不相抵触的巡回法院规则将起管辖作用。这些规则和 IOP 中使用的“上诉”一词在适当情况下包括本法院的任何程序，包括复审请愿书和强制执行机构命令的申请、执行令和禁令以及其他特别令状。
路易斯安那州最高法院的书记员...
一名地区检察官及其助手绝对不受民事责任，即对他们在启动和追求刑事起诉的职责范围内采取的行动。Sinclair诉State Ex Rel。dep't of Pub。安全与复制，99-2290（La。应用。第一CIR。 11/3/00），769 So.2d 1270，令状拒绝，2000-3331（la。 1/25/02），806 So.2d 665，证书。 否认，536 U.S. 910，122 S. Ct。 2369，153 L.Ed.2d 189（2002）。 原告，加布里埃尔·詹姆森（Gabrielle C. Jameson）和鲍比·詹姆森（Bobby A. 诉状中所包含的指控涉及在其起诉职能方面和司法程序范围内执行的行动，而不是行政或调查职能。 因此，我发现行为被抱怨在绝对免疫保护的范围内跌倒。 参见Knapper诉Connick，[19] 96-0434（La。 10/15/96），681 So.2d 944。 因此，我将撤销初审法院2022年7月22日的判决，批准除非诉讼因由，并以偏见的原告对被告的索赔驳回。 id。，2022-0857，2022 WL 16753550 at *1。第一CIR。11/3/00），769 So.2d 1270，令状拒绝，2000-3331（la。1/25/02），806 So.2d 665，证书。否认，536 U.S. 910，122 S. Ct。 2369，153 L.Ed.2d 189（2002）。原告，加布里埃尔·詹姆森（Gabrielle C. Jameson）和鲍比·詹姆森（Bobby A.诉状中所包含的指控涉及在其起诉职能方面和司法程序范围内执行的行动，而不是行政或调查职能。因此，我发现行为被抱怨在绝对免疫保护的范围内跌倒。参见Knapper诉Connick，[19] 96-0434（La。10/15/96），681 So.2d 944。因此，我将撤销初审法院2022年7月22日的判决，批准除非诉讼因由，并以偏见的原告对被告的索赔驳回。id。，2022-0857，2022 WL 16753550 at *1。
智慧国家 (SN) 2.0 公告摘要
深度伪造 1. 该法案提议禁止发布数字生成或操纵的在线选举广告，这些广告真实地描述了选举候选人在从发布令状到投票日投票结束期间所说或所做的事，但实际上他们并没有说过或做过。 • 除了选举之外，深度伪造和其他形式的操纵内容可能会对网络用户造成严重危害。人工智能生成内容的创作者和分发者有责任在选举期间和选举之外营造一个安全的信息空间。 信息通信媒体发展局 (IMDA) 将推出一项新的行为准则，要求指定的社交媒体服务采取措施，防止和打击其服务中数字操纵内容的滥用。 IMDA 将在未来几个月与社交媒体服务合作，制定准则的细节。 2. 增长——一个帮助我们成长的智慧国家
杂项文档编号 2024-09 ________________________ 关于
大麻；一项指控和说明指控申请人违反合法的一般规定，不当使用合成大麻；一项指控和说明指控申请人抢劫了其前情人的手机，违反了《统一军事法典》第 112a、92 和 122 条，以及《美国法典》第 10 USC §§ 912a、892、922 条。这些指控于 2023 年 4 月 23 日提交军事法庭。2 申请人请求本法院发布执行令状，以：(1) 撤销和推翻审判军事法官驳回申请人基于所谓的“明显”非法指挥影响 (UCI) 3 提出的驳回动议的裁决部分，优先于当前的指控和说明； （2）命令军事法庭“撤销所有未决指控及其对明显非法指挥影响的具体说明。”在同一请愿书中，他还请求本法院暂停对他正在进行的军事法庭审理，但政府（被告）对此表示反对。
2024 年 2 月 19 日 德里高等法院
这些规则将适用于网上电子归档和通过指定柜台进行的电子归档以及通过 e-Sewa Kendras 提供的电子归档设施。这些规则修改并合并了现有的规则和实践指示。 2. 定义 2.1. 诉讼：包括在法院提起的所有诉讼，例如诉讼、刑事起诉、上诉、民事或刑事令状请愿书、复审请愿书、藐视法庭请愿书、执行请愿书、仲裁请愿书、遗嘱认证案件和临时申请。 2.2. 管理员：指书记官 (IT) 或由首席大法官任命的负责管理和处理与高等法院电子归档有关事宜的官员。就地区法院而言，它意味着主管计算机部门或地区和会议法官 (HQ) 提名的任何其他官员。 2.3法官席：指并包括一名或多名被指派对诉讼进行裁决的法官或法院或法庭的主审法官（视情况而定）。2.4. 指定答辩人：指并包括附录-I 和附录-IA 中关于高等法院和地区法院的答辩人