Sophie Cambronero,AurélienDupré,Charles Mastier,David Melodelima。在体内猪模型中对肝组织的非侵入性高强度的超声处理:使用环形传感器快速,大而安全的消融。医学与生物学超声波,2023,49(1),pp.212-224。10.1016/j.ultrasmedbio.2022.08.015。hal-04745052
© 作者 2023。开放存取 本文根据知识共享署名 4.0 国际许可进行授权,允许以任何媒体或格式使用、共享、改编、分发和复制,只要您给予原作者和来源适当的信任,提供知识共享许可的链接,并指明是否做了更改。 本文中的图片或其他第三方资料包含在文章的知识共享许可中,除非资料的致谢中另有说明。 如果资料未包含在文章的知识共享许可中,且您的预期用途不被法定规定允许或超出允许用途,则需要直接从版权所有者处获得许可。 要查看此许可证的副本,请访问 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 。知识共享公共领域贡献豁免(http://creativeco mmons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本文中提供的数据,除非数据来源中另有说明。
Jiang J, Stührwohldt N, Liu T, Huang Q, Li L, Zhang L, Gu H, Fan L, Zhong S, Schaller A 等 (2022) 卵细胞分泌的天冬氨酸蛋白酶 ECS1/2 促进配子附着,使卵细胞优先于中心细胞受精。J Integr Plant Biol. doi: 10.1111/jipb.13371 Google Scholar:仅限作者 仅限标题 作者和标题
疼痛推动了自我保护行为,进化论的理论表明它在不同的时间表上起作用以发挥不同的功能。阶段性疼痛提供了一种教学信号,以避免避免新损伤,但主张滋补疼痛来支持恢复性的行为,例如通过减少动机活力。我们在沉浸式的虚拟现实脑电图觅食任务中检验了这一假设,其中受试者在森林中收获了果实:一些水果引起了握手的短暂性疼痛,而这种选择降低了选择的概率。同时,对侧上臂的滋补压力疼痛与动作速度降低有关。这可以通过自由手术框架来解释,该计算框架在动机的活力和决策价值方面对滋补和阶段性疼痛的功能进行形式化和量化,以及与脑电图响应相关的模型参数。总体而言,结果表明,补体和阶段性疼痛如何效果在持续的自适应行为期间支持最小化的不同客观动机功能。
[a] MJSA Silva,G. Gasser 博士 Chimie ParisTech,PSL 大学,CNRS,生命与健康科学化学研究所,无机化学生物学实验室,F-75005 巴黎,法国 电子邮件:gilles.gasser@chimieparistech.psl.eu [b] MJSA Silva,PMP Gois 博士,葡萄牙里斯本大学药学院药物研究所(iMed.ULisboa)。电子邮件:pedrogois@ff.ulisboa.pt 摘要:金属基抗癌药物的开发受到阻碍,原因之一是它们对癌细胞缺乏选择性。在最近的一篇文章中,Zou 和同事们介绍了通过 Pd(II) 介导的金属转移成功在细胞内活化有机金 (I) 复合物以用于潜在的癌症治疗,克服了新型金基药物的一些脱靶活性。这种独特的策略在金属药物的使用和生物正交细胞内催化之间建立了完美的桥梁,以实现更先进、更具选择性的治疗。这种方法有望为未来的药物无机化学研究铺平道路。
收到:28-01-2025 /接受了修订:02-02-2025 /发布:07-02-2025摘要:炎症是免疫系统对有害刺激的复杂生物学反应,例如病原体,受损细胞或刺激性。慢性炎症与各种疾病有关,包括自身免疫性疾病,心血管疾病和癌症。抗炎药旨在调节或抑制炎症,从而提供治疗益处。本文探讨了用于研究抗炎机制的体内和体外模型,并评估潜在抗炎药的功效。体外模型,例如细胞培养物和细胞因子测定,提供了控制特定分子和细胞途径的受控环境。相比之下,包括动物研究在内的体内模型,提供了对系统性反应和药代动力学的见解。对这些模型的全面理解对于开发有效的抗炎疗法至关重要。本评论重点介绍了体内和体外方法的优点,局限性和应用,为临床前研究中选择适当的模型提供了一个框架。关键词:炎症,细胞因子测定,体外和体内模型。
Jan 27。 DE 2025 - “在毕马威(KPMG),我们的零信任框架旨在``永不信任,始终验证''的原则。 这将通过... 进行严格的身份验证Jan 27。 DE 2025 - “在毕马威(KPMG),我们的零信任框架旨在``永不信任,始终验证''的原则。这将通过...
Camille R. C. Pescatore 1* , Haoyu Zhang 1* , Alex E. Hadjinicolaou 1 , Angelique C. Paulk 1,2 , John D. Rolston 3 , R. Mark Richardson 4 , Ziv M. Williams 4,5,6 , Jing Cai 4† & Sydney S. Cash 1,2,5† 1 Department of Neurology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA.2马萨诸塞州波士顿的马萨诸塞州综合医院神经科学中心和神经记录中心。3,杨百翰和妇女医院神经外科部,马萨诸塞州波士顿哈佛医学院。4马萨诸塞州波士顿哈佛医学院马萨诸塞州综合医院神经外科部。5哈佛大学卫生科学与技术部,马萨诸塞州波士顿。6哈佛医学院,马萨诸塞州波士顿神经科学计划。 *这些作者也同样贡献。 †这些作者也同样贡献。 应向谁致辞,电子邮件:jcai5@mgh.harvard.edu6哈佛医学院,马萨诸塞州波士顿神经科学计划。*这些作者也同样贡献。†这些作者也同样贡献。应向谁致辞,电子邮件:jcai5@mgh.harvard.edu
预印本(未经同行评审认证)是作者/资助者。保留所有权利。未经许可不得重复使用。此版本的版权所有者于 2025 年 2 月 5 日发布。;https://doi.org/10.1101/2025.01.30.635395 doi:bioRxiv 预印本
预印本(未经同行评审认证)是作者/资助者。保留所有权利。未经许可不得重复使用。此版本的版权所有者于 2025 年 2 月 5 日发布。;https://doi.org/10.1101/2025.01.30.635395 doi:bioRxiv 预印本