XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System偏见
交配策略解释了新兴真菌疾病中的性偏见感染
交配策略解释了新兴的真菌疾病中的性偏见感染1 2 Macy J. Kailing 1，Joseph R. Hoyt 1，J。Paul White 2，Jennifer A. Redell 2，Heather M. Kaarakka 2，3和Kate E. Langwig 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5资源，麦迪逊WI 53707 7 8摘要9 1）交配动力学可以通过影响10种人口增长和适应率的人口速率以及影响死亡率11风险的单个特征来控制物种的影响，从而影响全球快速变化。12 2）在这里，我们检查了Myotis lucifugus的交配物候期的性别差异，以了解生殖策略如何对疾病的影响有所影响，因为交配14个季节与暴露于致命真菌病原体（Pseudogymnoascus 15 destructans）相吻合。我们期望性别之间的活动差异可以改变季节性疾病16动力学，因为P. Destructans只能在蝙蝠17冬眠的凉爽温度下复制。18 3）我们使用了安装在Hibernacula和Pit标签入口处的被动天线系统，表征了由白鼻综合征影响的蝙蝠的活动模式。我们还测量了秋季交配和早期冬眠期间蝙蝠上的病原体负荷，以评估21感染严重程度如何根据宿主物候变化。22 4）我们发现，女性在秋天，在男性之后到达，在最温暖的夜晚中，有23名妇女活跃起来。男性在24个交配期间保持高度活跃，而在秋季则比女性保持活跃。33 34 1。简介35重要的是，25个配合物候学的这些差异对应于26个冬眠中女性的更严重的感染作为男性活性，从而抑制病原体的生长。27 5）性别之间的活动差异以及从群体到冬眠的过渡28可能反映了男性最大化其交配机会，而女性则节省了29能量以满足春季迁移和繁殖的成本。更广泛地说，我们的结果30显示了配合物候学如何对一种新型疾病的性偏见影响，31强调了理解物种交配系统的价值，以预测32个环境变化的影响。
AI和偏见：解决机器中的歧视...
$ k65）。 （46/（+ $ 0+！。（＆0＆8＆）“+1/（6”＆＃6/86：+1/b＆）/+1/'“＃$％＆'$（！。（＆0＆8＆）“+ 1/（6“”＆＃6/86+ o！1p+ a）'+ B.）4）（＆8）“ G+（。/'0 $ .46B+ s）。 ＆$ - '+ '68（$。'：+ 6/a）/86b+ b68＆'＆$/u 4）i＆/＃+ 5。 $ 86'6 '+)/B+)-($ 4) (&/#+8 $ 45 "6t+()' i'j+k6'5 & (6+& ('+5 $ (6/(&)"+F6/60 & (':+(A6+B65 "$ G46/(+$ 0+ 4) 8A &/6+"6) ./&/#+)"#$. & (A4 '+a)'+）＆'6b+'＆＃/＆0＆0＆8）/（+8 $/86 ./'+6＃）。 b＆＃+f＆）'+）/b+b＆'8。＆/）（＆$/j+@a＆'+5）56。+b6“ s6'+＆/（$+（$ 4-”（a6+4-“（＆0）86（6b+$。＆＃＆＃＆/'+$ 0+$ 0+$ 0+$ f＆+f＆+＆/+！1+＆b）++a+a+a+a+a+a+a+'; h+（a6'6+。）4）/＆06'（+＆/+6）“ uh $。“ b+）55”＆8）（＆$/'+）/b+（a6＆。+＆45“＆8）＆8）（＆$/'+0 $。+'$ 8＆6（）”+6v-＆（gj+wg+）/）“ gl＆/＃+8）'gl＆/＃+8） ＆/'x'-8a+）'+a6）a＆＃a”＆＃a（'+（a6+b6（a6+b6（（a6.4 $ .6：+（a6+ 5）56。+ 5。$ 5 $'6'6'+）8（＆$/）f“ 6+'（。）（6＃＆6'+ 0 $。+ 4＆（＆＃）（＆/＃+ f＆）'：+＆/8“ -b＆/＃+ b＆s6。'6+ b）（）+8 $“” 68（＆$/：+）“＃$。＆（a4＆8+） - b＆/＃：+）/b+（a6+6'（）'6+）。 $ - /b+！ 1：+（a＆'+ 5）56。+ 645a）'＆l6'+（a6+ 8。＆（8）“+/66b+ 0 $。+ 6（a＆8）（a＆8）”+ 8 $/'＆b6。）（＆$/'：+＆/8“ - '＆s＆（g：+）/b+（。/'5）.6/8G+＆/+（A6+B6S6“ $ 546/（+）/B+B65” $ G46/（+$ 0+4）8a＆/6+“ 6）./＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＃＆＃” $'（6。+）+4 $ .6+6v-＆（）f“ 6+！1+”）/b'8）56+（a）（+'6.s6'+）“”+464f6。“ gj + +！“＃$％＆'（） +！“＃$％$＆$'（） *+＃，（（$ - ，+＆，。）/'＆0 $+，）1，'“+$+ - 。）< /div>2 $'3.）4 $ 3＆“ $ 5 $+'＃$ 6+）4'＃'）2 $'3.）（-6“ $＃05 $＆）2 $'> 6（＆$ 6+。）a，“ a6（$＆＆＆＆＆$＆$＆$＆$+。）8C：$＃<）++）！*。）！*）80 $＆3。）d“'so，+＆6：+＃'f $（$＃<。）'+=）？＃
探索大型语言模型以缓解偏见和公平
人工智能（AI）已成为我们日常生活中不可或缺的一部分，从虚拟分析到推荐系统为各种应用提供了动力。但是，随着AI系统越来越多地与人互动并做出决定，对公平和偏见的担忧已经走向了最前沿。这些系统经常在大型数据集中受过培训，并不总是清楚地确保数据收集过程中数据质量的准则，可以无意中学习和延续这些数据集中存在的偏见，从而导致不公平的结果。一个众所周知的例子是美国刑事司法系统中使用的Compas系统，该系统预测被告再犯罪的可能性。Propublica的一项研究发现，该系统对非裔美国人被告有偏见，因为即使没有事先定罪，他们也更有可能被标记为高风险。应对这些挑战，AI研究界的一部分一直在探索各种策略，以确保偏见并确保公平。已经出现了大量方法，其中一些涉及重新处理用于培训此类系统的数据，而另一些方法涉及根据预定义的公平指标选择最佳模型，或者其他涉及为决策制定程序提供更透明的方法。而LLM是AI中最突出的突破之一，在广泛的
与反事实>的大规模视力语言模型中的偏见
随着大型语言模型（LLM）的出现，具有越来越令人印象深刻的范围，已经提出了许多大型视觉模型（LVLM），以使LLM具有视觉输入。这样的模型在输入显示和文本提示下生成了文本，从而实现了各种用例，例如视觉问答和多模式聊天。虽然先前的研究检查了LLMS产生的文本中所包含的社会偏见，但该主题在LVLM中得到了相对尚未探索的。检查LVLMS中的社会偏见尤其具有挑战性，这是因为在文本和视觉方式中所包含的信息所产生的偏见的混乱贡献。为了解决这个挑战性问题，我们对不同的LVLM产生的文本进行了大规模研究，该文本在反事实上对输入图像进行了更改，从而从流行模型中提出了超过5700万个响应。我们的多维偏见评估框架表明，图像中描述的种族，性别和身体特征等社会属性可能会显着影响有毒内容，能力相关词，有害的立体类型以及个人的数值等级的产生。
HR0011ST2025D-02缓解显式和隐性偏见...
1。在此提案中，针对哪些特定类型的偏见（例如性别，种族，文化）？答案：任何形式的社会偏见。2。的重点是否应该放在减轻培训数据，模型设计或输出中的偏见或三个？答案：这些子集。3。在缓解偏见和保持准确性之间应优先考虑什么平衡，以及这种平衡应与该提案的主要重点保持一致？答案：由表演者定义偏见准确权衡4。哪种类型的符号表示与该项目最相关（例如语法，本体，基于逻辑的系统），以及它们如何专门解决偏见？答案：其中任何一个都可以。他们如何特别解决偏见取决于表演者的提议。5。哪些神经体系结构是首选或最适用于该建议（例如变形金刚，经常性网络），为什么它们适合减轻偏见？答案：任何具有相关应用程序的模型，例如注意网络，堪萨斯州，LRMS…6。是否有任何首选数据集或应用程序域（例如，文本，图像，语音）来证明缓解偏差，还是该提案应涵盖多个域？答案：没有偏好7。概念验证是否应集中于重新训练现有的AI模型，还是提出主要修改或约束推理过程（例如解码）的方法是可以接受的？答案：两者都处于范围。8。答案：由表演者定义这些指标取决于表演者。在此提案中应如何衡量在缓解明确和隐性偏见方面的成功，并且是否建议进行评估的特定指标或基准？
HR0011ST2025D-03未学习偏见经常提出...
A：社会偏见。统计偏见只有清楚这些偏见如何在社会偏见中表现出来。2。将如何确定偏见？是否有任何特定的指标，工具或数据集将用于定义和衡量偏见？a：由表演者定义这些内容3。对模型的大小或类型是否有任何约束（例如，诸如GPT或较小域特异性模型（如Llama-7b）等大型模型）？A：无约束4。我们是否允许将多种技术（例如模块化附加组件和概念空间分析）组合到混合方法中？A：是5。提议的解决方案是否应该完全新颖，还是可以接受现有方法的适应？a：优选创新的解决方案。如果提出的解决方案是增量的，则必须对解决方案的影响做出强有力的理由6。是否偏爱可以在多个域上推广的方法或用于单个域的高度专业化？A：没有偏好
阳性和确认学习的偏见的计算根
摘要人类不会客观地整合新信息：具有积极的情感价值和证据证明自己先前信念的结果被过度高估了。直到最近，对积极性和确认偏见的理论和经验说法都认为它们特定于“高级”信念更新。我们向此提供了证据。增强学习任务中的学习率，跨越上下文和物种估计，通常呈现出相同的特征不对称性，表明信念和价值更新过程具有关键的计算原理和扭曲。这种偏见对做出正确选择的可能性产生了过分的期望，因此产生了过度可靠的奖励期望。我们讨论了这些强化学习偏见的规范性和神经生物学根源及其在行为决策理论的更大情况中的地位。
一种强化学习方法，用于减轻语言模型中的刻板印象偏见
广泛采用由BERT和GPT等大型语言模型提供支持的应用程序，突出了社区内部对这种模型可以从培训数据中继承的意外偏见的影响的担忧。为了表现出来，过去的工作报告了LLM的证据，这些LLM扩大了性别刻板印象以及地理和种族偏见。以前的方法集中在数据预处理技术或技术上，这些技术或技术试图直接嵌入以增加资源需求，符号工作以及对足够偏见类型的适用性方面的限制方面，直接嵌入具有很大的缺点。在本文中，我们提出了精炼-LM，这是一种使用模型架构以及偏置型的强化学习对偏差的事后过滤。在包括Distillbert，Bert和Roberta在内的一系列模型中进行的实验表明，所提出的方法（i）在保留语言模型性能的同时，大大减少了刻板印象的偏见； （ii）实现适用于广泛的偏见类型，跨越诸如基于种族，宗教和基于国籍的偏见等环境的概括； （iii）减少所需的培训措施。
推荐仇恨：Tiktok的搜索引擎算法如何再现社会偏见
，但发现了其他拼写中的其他术语。例如，在搜索德国性别性别的反黑色Slur“ n*gerin”时，在视频中发现了“尼日利亚”一词。尽管两个关键字在拼写上相似，但含义上有很大差异。大概，Tiktok的搜索算法处理了原始的提示和“自动校正”搜索，这导致反黑泥浆与与尼日利亚有关的内容有害的关联，包括对原始可恶提示受害的黑人人的刻画。虽然拼写校正是搜索引擎中的常见实践，但通常通过通知用户使用标签，例如“显示结果”或“您是指搜索：”）来维护透明度。在此处检查的情况下，没有显示此类标签。