XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System储备量
BMI 对 COVID-19 疫苗有效性的影响
COVID-19 和肥胖症是两种重叠的大流行病。1 与不肥胖的人相比，肥胖患者感染 SARS-CoV-2 后出现更严重临床后果的风险更高。2、3 肥胖还与已知的严重 COVID-19 风险因素有关，例如糖尿病和高血压。无论是否存在合并症，体重过重都会导致生物力学和全身因素，从而增加不良后果的风险。腹压增加和膈肌向上移位会导致呼气储备量、功能能力和呼吸系统顺应性下降。此外，肥胖相关的全身代谢改变包括胰岛素抵抗、脂肪因子改变（例如瘦素增加和脂联素减少）和慢性低度炎症。3 炎症趋化因子增加可能导致内皮功能障碍并加剧血栓形成前状态。初步研究表明，肥胖小鼠由于病毒清除延迟、继发性细菌感染数量增加以及呼吸道上皮损伤加剧，病毒脱落时间延长。4 此外，COVID-19 疫苗对肥胖人群的有效性可能较低，因为全身细胞因子产生的基线变化可能导致疫苗接种后的先天和适应性免疫反应减弱和延迟。1 肥胖人群接种流感疫苗的有效性降低 5 初步结果表明，接种两剂 BNT162b2 mRNA 疫苗后，抗 SARS-CoV-2 刺突 IgG 抗体浓度降低。6
研究论文 最优混合可再生能源系统
本文对加纳某特定地区的两种混合可再生能源供应 (HRES) 进行了技术经济比较，并提出了成本、发电能力和排放方面的最佳解决方案。本文考虑的两种 HRES 分别是风能/氢能/燃料电池和风能/电池存储。这项研究的必要性源于分散网络中混合可再生能源供应的兴起和扩张。人们似乎已经准备好接受这些新技术，但对于选定的地点来说，带来最佳效益的最佳组合并不明显，需要对其技术和经济模型有深入的技术知识。在该方法中，首先建立了各种可再生能源发电的分析模型，并收集了加纳多德科佩城乡社区的数据来测试这些模型。使用 HOMER 软件根据相同的负载曲线设计了两个混合系统，并对结果进行了比较。事实证明，在 25 年的项目生命周期内，HRES 1（风能/氢能/燃料电池）的净现值 (NPC) 和平准化电力成本 (COE) 最低。与 HRES 1 相比，HRES 2（风能/电池存储）的能源储备量巨大，大约高出 270%。此外，就排放而言，HRES 2 比 HRES 1 更环保。尽管电池存储似乎比氢燃料电池技术更具成本效益，但后者在系统容量和排放方面表现出一些优点，随着世界开始研究更可持续的能源存储系统，这些优点值得更多关注。
James F. Ellison, Jr.，特许金融分析师
新墨西哥州公共监管委员会 (NMPRC) 专员 2023 年至今 • 领导制定委员会首个电力配电系统可靠性规则的努力 • 代表新墨西哥州在区域委员会为西部资源充足计划提供咨询 • 参与国家级监管委员会和研讨会，例如 NARUC（全国监管公用事业委员会委员协会）天然气委员会和天然气工作组 • 始终以准备和专业的态度处理所有 NMPRC 事务，努力为公众利益做出公正、公正的决定 桑迪亚国家实验室首席电网分析师 电网现代化小组 2021-2022 • 对 PNM 系统的太阳能和风能预测误差以及补偿此类误差所需的调节储备量进行研究 • 对气候变化如何影响 PNM 的太阳能和风能发电进行分析 Cimarron Power LLC 董事总经理 2018-2021 • 专注于岛屿 LNG 再气化终端开发的公司的创始人 •组建专业人员网络，协助项目开发的各个方面 桑迪亚国家实验室主要成员技术人员 能源存储和传输分析组 2011-2018 • 确定并获得了最先进的电力系统生产成本模型，为桑迪亚带来了新的能力 • 使用模型对电网进行深入研究，重点评估能源存储和可再生能源的整合
更新了
DOSISPHERE-01 研究的中期分析表明，对于无法手术的局部晚期肝细胞癌患者，使用个性化剂量的 90 Y 玻璃微球与标准剂量相比，疗效和总生存期 (OS) 显著改善。本报告旨在对 OS 进行长期分析。方法：在这项 II 期研究（ClinicalTrials.gov 标识符 NCT02582034）中，治疗被随机分配（1:1），目标是使用个性化剂量方法 (PDA) 对指标病变进行至少 205Gy（如果可能的话 250 – 300Gy）或使用标准剂量方法 (SDA) 对治疗体积进行 120 ± 20 Gy。指标病变的 3 个月反应是主要终点，OS 是次要终点之一。本报告是对 OS 的事后长期分析。结果：总体而言，60 名肝细胞癌患者至少有 1 个大于 7 厘米的病变，且肝脏储备量超过 30%，他们被随机分配（意向治疗人群：PDA，n = 31；SDA，n = 29），其中 56 名实际接受治疗（改良意向治疗人群：每组 n = 28）。长期分析的中位随访时间为 65.8 个月（范围，2.1 – 73.1 个月）。在改良意向治疗人群中，PDA 和 SDA 的中位 OS 分别为 24.8 个月和 10.7 个月（风险比 [HR]，0.51；95% CI，0.29 – 0.9；P = 0.02）。肿瘤剂量至少为 205Gy 的患者的中位 OS 为 22.9 个月，而肿瘤剂量低于 205Gy 的患者为 10.3 个月（HR，0.42；95% CI，0.22 – 0.81；P = 0.0095），肝脏灌注剂量为 150Gy 或更高患者的中位 OS 为 22.9 个月，而肝脏灌注剂量低于 150Gy 的患者为 10.3 个月（HR，0.42；95% CI，0.23 – 0.75；P = 0.0033）。最后，二次切除的患者未达到中位 OS（n = 11，PDA 组 10，SDA 组 1），而未进行二次切除的患者中位 OS 为 10.8 个月（n = 45）（HR，0.17；95% CI，0.065 – 0.43；P = 0.0002）。只有切除的患者显示出良好的长期 OS 率，即 5 年 OS 超过 50%。结论：术后