XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System军事力量
A.Pavić，H。Beriša，K。Jonevććiraković人工智能是使用军事力量的变化的因素A.Pavić，H。Beriša，K。Jonevććiraković人工智能是使用军事力量的变化的因素
总结在多维空间中表现出的科学，技术，战争和军事力量之间的关系代表了一个非线性系统。从非线性创建有序系统的趋势是自然的。希望完全确定地做出决定，但实际上，这对军事系统的运营结构框架施加了风险。牢记未来应用的独特性和潜力，关于人工智能的引入将如何影响使用军事力量的变化的问题。本文定义的问题是通过分析和考虑人工智能在策略和学说的背景下的多层含义来解决的，同时遵循必要的资源。该研究基于当代政治和技术概念，考虑了政治，军事，法律和道德观点，确定了机遇，挑战和开放问题，并提供了全面的观察。假设人工智能将在不久的将来设法在不久的将来进行至少一部分自治假设，鉴于快速的技术发展，本文提供了洞察力和途径，以推动进一步的思维，研究和政策制定，以在军事中进行适当的整合，管理和使用人工智能。关键字：学说，军事，人工智能，资源，战略，技术。
伊朗军事力量：1988-1993 - 亚马逊 AWS
人们很容易将伊朗和伊拉克视为对南部海湾和西方利益的共同威胁。然而，这样做也具有极大的误导性。这两个国家可能在许多方面对邻国和西方抱有政治敌意，但政治和意识形态的敌意并不一定会导致军事行动。特别是在伊朗的情况下，革命意识形态是否意味着愿意进行直接的军事对抗还远不清楚。尽管伊朗的言论如此，但伊朗似乎不像伊拉克那样愿意冒险。如果伊朗面临强大的威慑力量，它可能会更多地关注政治行动和国内需求，而不是使用武力和军事攻击。不能像对待伊拉克那样将伊朗现政府视为一个铁板一块或敌对的政权。自阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼去世以来，伊朗变得更加务实。伊朗近代史的侵略性和暴力程度不如伊拉克，它正在发展与西方日益密切的经济联系，并寻求改善与南部海湾国家的外交关系。与此同时，尚不清楚务实主义是否意味着向温和主义演变，这与对该地区力量平衡的更现实评估不同。伊朗仍然是一个革命性的伊斯兰社会，经常采取极端主义立场。它的政府是压制性的，经常支持海外的政治暴力或“恐怖主义”。即使伊朗寻求与其南部海湾邻国和西方建立更好的关系，也发生了逮捕、殴打和暗杀事件，这表明伊朗政权存在分裂，仍然有强大的强硬派。影响伊朗政治和外交关系的“二元论”也影响了其军事发展。一方面，伊朗正在积极建设军事力量，以便威胁和恐吓邻国。另一方面，伊朗有合法的强大防御需求。1980 年伊拉克首次入侵伊朗后，伊朗与伊拉克交战了八年。地理位置不仅使伊朗成为威胁，也威胁着伊朗。伊朗位于所谓的危机弧上，其边界横跨前苏联与海湾地区以及西南亚与中东之间的距离。伊朗面积约为 165 万平方公里。与前苏联有1690公里的边界，与土耳其有499公里的边界，与伊拉克有1448公里的陆地边界，与巴基斯坦有909公里的边境，与印度有936公里的边界。
建立一支专门的美国网络军事力量的必要性
本文探讨了美国是否应该建立一支独立的网络军事力量。本文首先简要回顾了美国目前面临的网络威胁，然后回顾了历史先例和大国竞争。然后，分析当前的网络军事结构，以帮助确定当前进攻性和防御性网络行动方法中的潜在差距。为了在推荐框架的背景下提供可能的行动方案，本文建议使用一个著名的军事框架，即 DOTMLPF-P（理论、组织、培训、物资、领导和教育、人员、设施和政策）。所采用的方法是定性文献综述，包括期刊文章、军事理论、历史参考、主题专家文章、美国政府会计局报告、网络行业报告和立法。该研究旨在让读者得出结论：现在是时候建立一支独立的美国网络部队了。
推荐引用 推荐引用 Barber, Don E.; Bobo, T. Alan; 和 Sturm, Kevin P. (2016) “网络空间作战规划：在动能领域之外运营技术军事力量”，军事网络事务：第 1 卷：Iss。 1，第 3 条。http://dx.doi.org/10.5038/2378-0789.1.1.1003 可从以下网址获取：https://digitalcommons.usf.edu/mca/vol1/iss1/3
传统的军事规划经过几个世纪的成熟，为实现特定目标提供了可靠的基础。然而，网络空间作战规划超出了“动能”军事行动规划通常需要的范围，即使用弹药打击物理目标。为了捕捉开展网络作战所需的令人难以置信的细微差别，有必要概念化更深层次、更技术层面的战争规划，以阐明支持战术规划的技术实施的作用。对规划人员和指挥官来说，与网络空间作战相关的技术细节并不像坦克、舰船和飞机的能力和局限性那样直观。在网络空间规划中，需要这个额外的技术层面将对非直观组件的影响转化为对对手作战的易于理解的影响。尽管技术网络规划非常重要，但确保重点技术行动继续明确地与指挥官的作战效果要求和国家战略目标挂钩仍然至关重要。本文试图捕捉美国联合军事理论的亮点，并结合商业领域的最佳实践，概述国防部新网络任务部队可以采用的流程。
网络空间作战规划：超越动能领域操作技术军事力量
传统的军事规划经过几个世纪的成熟，为实现特定目标提供了可靠的基础。然而，网络空间作战规划超出了“动能”军事行动规划通常需要的范围，即使用弹药打击物理目标。为了捕捉开展网络作战所需的令人难以置信的细微差别，有必要概念化更深层次、更技术层面的战争规划，以阐明支持战术规划的技术实施的作用。对规划人员和指挥官来说，与网络空间作战相关的技术细节并不像坦克、舰船和飞机的能力和局限性那样直观。在网络空间规划中，需要这个额外的技术层面将对非直观组件的影响转化为对对手作战的易于理解的影响。尽管技术网络规划非常重要，但确保重点技术行动继续明确地与指挥官的作战效果要求和国家战略目标挂钩仍然至关重要。本文试图捕捉美国联合军事理论的亮点，并结合商业领域的最佳实践，概述国防部新网络任务部队可以采用的流程。
军事力量不足 - 陆军大学出版社
2021 年阿富汗国民军 (ANA) 的垮台引发了激烈的争论和相互指责。问题在于：谁失去了阿富汗？中将 (退役) HR 麦克马斯特将此归咎于冷漠的公众和政治阶层，称他们派军队“投入战斗却没有致力于实现有价值的结果”。1 这种情绪是对阿富汗发生的事情的错误解读，可以理解。尽管冷漠的公众无疑阻止了问责制，政策制定者支持（但往往不认可）战争，但将阿富汗战争归咎于他们，是军事上严重失败的智力支架。无论是从分类（阿富汗国家崩溃）还是从军方自己的标准（花费数十亿美元在最终无效的阿富汗安全部队上）来看，美国的努力都没有实现承诺的结果。2 中将 (退役) 丹尼尔博尔格得出了类似的结论：“当我和我的将军们看到我们的战略没有奏效时，我们没有重新考虑我们的基本假设；我们没有质疑我们错误的理解。”3 对于军事专业人士来说，承认失败是改善我们机构的必要但艰难的良药。军事领导人应该吸取三个教训：（1）军事战略源于政治意愿；（2）糟糕的战略会导致妥协，损害军事道德；（3）技术不是万能药。
2022 年中国军事力量报告（CMPR）
2000财政年度国防授权法（公法106-65）第1202节经修订规定，国防部长应提交一份“关于涉及中华人民共和国的军事和安全发展情况的机密和非机密形式的报告”。报告应涉及中国人民解放军军事技术发展的当前和未来可能的发展方向，中国安全战略和军事战略的宗旨和可能的发展，以及未来20年支持此类发展的军事组织和作战概念。报告还应涉及报告所述期间中美在安全事务上的接触与合作，包括通过中美军事接触，以及美国未来此类接触与合作的战略。”
网络军事、交叉军事力量缺乏的两种解释...
本文探讨了为什么各国发动了如此多的网络攻击，却很少发起跨域行动（这里指网络和军事领域之间的行动）。我探讨了五种假设，以解释为什么大多数网络攻击不会与军事打击同时发生。我的分析表明，在这五种假设中，有两种是令人信服的。首先，国家攻击者出于基于内部分工的组织原因，做出不“跨域”的战略决策。其次，许多网络攻击者即使将网络和军事力量整合在一起，在跨域行动中仍面临重大技术挑战。其他三个原因不那么令人信服，包括对冲突升级的担忧、适用于网络空间的国际法以及网络空间行为规范。
航空母舰和调动美国跨太平洋军事力量的能力，1919-1929
本文分析了两次世界大战之间第一个十年期间，航空母舰在美国海军太平洋战争规划中的发展和定位。在卡伦·卡普兰将军事机动性定义为一种能力的基础上，本文认为，随着航母技术在 20 世纪 20 年代的进步，人们开始认识到它们不仅仅是负责支援舰队重炮的机动岛屿。本文借鉴了一系列主要资料，特别是有关橙色战争计划（美国在 20 世纪 20 年代和 30 年代主要制定的对日作战计划）的资料，并分析了美国海军战争学院的文件，这些文件将航母定位为美国太平洋力量投射的关键工具（通常是雄心勃勃）。通过讨论 1924 年和 1929 年举行的两次美国舰队问题海军演习，本文认为，人们认识到需要同时考虑舰船和飞机的能力，这为两次世界大战期间的美国战争规划者提供了新的、重要的战略机遇。© 2017 Elsevier Ltd. 出版。
信息技术作为军事力量倍增器 - ijrpr
就业等的变化是产生它的投资或政府支出变化的倍数。 在物理学中，“一种通过重复强化将力、电流等的强度乘以或增加到可察觉或可测量的值的工具。” 滑轮是四种用来做功并充当力倍增器的简单机器之一。 力倍增器在信息技术中的含义可以用质的、量的、有形的和无形的因素来表达。 任何能够提高能力和效率的东西也可以称为力倍增器。 办公自动化、职业规划、数据库管理、互联网、网络、战争游戏、模拟器、卫星、全球定位系统 (GPS)、遥控飞行器 (RPV)、监视设备、空中飞机加油等都是信息技术作为力倍增器的一些例子。 在威慑和毁灭方面，核、生物和化学战争充当了力倍增器。信息技术领域的空前发展催生了新的战争形式，即信息战。信息战能够充当超级力量倍增器，改变传统优势并获得绝对的信息优势。信息战：传输、转换、存储和获取是信息的四个特征，而中断、拒绝、利用、摧毁和保护是信息战的五个特征。信息战的普遍形式有：指挥和控制战、基于情报的战争、电子战、心理战、黑客战、经济信息战、网络战、媒体战等。在这方面，信息战在心理层面上的威力在冲突期间和和平期间均有体现，见附件 A。在信息战时代，我们需要拥有自己的信息基础设施并开发自己的信息系统，以便与发达国家处于同一平台。