传统的军事规划经过几个世纪的成熟,为实现特定目标提供了可靠的基础。然而,网络空间作战规划超出了“动能”军事行动规划通常需要的范围,即使用弹药打击物理目标。为了捕捉开展网络作战所需的令人难以置信的细微差别,有必要概念化更深层次、更技术层面的战争规划,以阐明支持战术规划的技术实施的作用。对规划人员和指挥官来说,与网络空间作战相关的技术细节并不像坦克、舰船和飞机的能力和局限性那样直观。在网络空间规划中,需要这个额外的技术层面将对非直观组件的影响转化为对对手作战的易于理解的影响。尽管技术网络规划非常重要,但确保重点技术行动继续明确地与指挥官的作战效果要求和国家战略目标挂钩仍然至关重要。本文试图捕捉美国联合军事理论的亮点,并结合商业领域的最佳实践,概述国防部新网络任务部队可以采用的流程。
总结在多维空间中表现出的科学,技术,战争和军事力量之间的关系代表了一个非线性系统。从非线性创建有序系统的趋势是自然的。希望完全确定地做出决定,但实际上,这对军事系统的运营结构框架施加了风险。牢记未来应用的独特性和潜力,关于人工智能的引入将如何影响使用军事力量的变化的问题。本文定义的问题是通过分析和考虑人工智能在策略和学说的背景下的多层含义来解决的,同时遵循必要的资源。该研究基于当代政治和技术概念,考虑了政治,军事,法律和道德观点,确定了机遇,挑战和开放问题,并提供了全面的观察。假设人工智能将在不久的将来设法在不久的将来进行至少一部分自治假设,鉴于快速的技术发展,本文提供了洞察力和途径,以推动进一步的思维,研究和政策制定,以在军事中进行适当的整合,管理和使用人工智能。关键字:学说,军事,人工智能,资源,战略,技术。
“现在,所有国家,无论是新国家、旧国家还是混合国家,其主要基础都是良好的法律和良好的军事力量。但是,由于没有后者,就不可能有前者,而有后者的地方就很可能有前者,因此,我将在此省略有关法律的所有讨论,只谈论军事力量......”
“现在,所有国家,无论是新国家、旧国家还是混合国家,其主要基础都是良好的法律和良好的军事力量。但是,由于没有后者,就不可能有前者,而有后者的地方就很可能有前者,因此,我将在此省略有关法律的所有讨论,只谈论军事力量......”
“现在,所有国家,无论是新国家、旧国家还是混合国家,其主要基础都是良好的法律和良好的军事力量。但是,由于没有后者,就不可能有前者,而有后者的地方就很可能有前者,因此我将在此省略有关法律的所有讨论,只谈论军事力量......”
“现在,所有国家,无论是新国家、旧国家还是混合国家,其主要基础都是良好的法律和良好的军事力量。但是,由于没有后者,就不可能有前者,而有后者的地方就很可能有前者,因此,我将在此省略有关法律的所有讨论,只谈论军事力量......”
“现在,所有国家,无论是新国家、旧国家还是混合国家,其主要基础都是良好的法律和良好的军事力量。但是,由于没有后者,就不可能有前者,而有后者的地方就很可能有前者,因此,我将在此省略有关法律的所有讨论,只谈论军事力量......”
使用军事力量和相关国家安全行动 本报告根据 2018 财年国防授权法案 (NDAA) 第 1264(a) 节 (Pub.L. No.115-91) 提供,经 2020 财年 NDAA 第 1261 节修订 (Pub.L. No.116-92),编纂于 50 U.S.C.§1549(a)。它构成了 2022 日历年的年度报告,内容涉及与上一日历年相比美国使用军事力量和相关国家安全行动的法律和政策框架的变化。1 根据经修订的 2018 财年 NDAA 第 1264(c) 节(50 U.S.C.§1549(c)),本报告包含机密附件。2022 年 11 月 15 日,拜登总统根据经修订的 2018 财年 NDAA 第 1264(b) 节(50 U.S.C.§1549(b))提交了一份通知,描述了美国使用军事力量和相关国家安全行动的法律和政策框架的变化,其中描述了总统批准的总统政策备忘录,该备忘录制定了严格的标准和程序,以管理美国在活跃敌对地区之外对恐怖主义目标采取的直接行动。机密附件包含更多信息。2021 年的日历年报告表明,美国在阿富汗、伊拉克、叙利亚和索马里使用了军事力量。如前所述,美国在 2022 年也在这些国家使用了武力。