机构名称：
¥ 1.0
2021 年阿富汗国民军 (ANA) 的垮台引发了激烈的争论和相互指责。问题在于：谁失去了阿富汗？中将 (退役) HR 麦克马斯特将此归咎于冷漠的公众和政治阶层，称他们派军队“投入战斗却没有致力于实现有价值的结果”。1 这种情绪是对阿富汗发生的事情的错误解读，可以理解。尽管冷漠的公众无疑阻止了问责制，政策制定者支持（但往往不认可）战争，但将阿富汗战争归咎于他们，是军事上严重失败的智力支架。无论是从分类（阿富汗国家崩溃）还是从军方自己的标准（花费数十亿美元在最终无效的阿富汗安全部队上）来看，美国的努力都没有实现承诺的结果。2 中将 (退役) 丹尼尔博尔格得出了类似的结论：“当我和我的将军们看到我们的战略没有奏效时，我们没有重新考虑我们的基本假设；我们没有质疑我们错误的理解。”3 对于军事专业人士来说，承认失败是改善我们机构的必要但艰难的良药。军事领导人应该吸取三个教训：（1）军事战略源于政治意愿；（2）糟糕的战略会导致妥协，损害军事道德；（3）技术不是万能药。
军事力量不足 - 陆军大学出版社
主要关键词
相关文件推荐
