XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System军事力量
以人为本的外太空安全方法
技术趋势和外太空活动的快速扩展正在为采取有效措施确保该关键领域的和平与安全的新紧迫。联合国在该领域的努力传统上是为了防止外太空的任何军备竞赛，旨在调节主要军事力量之间的战略竞争。
保护欧洲人工智能相关创新
过去几年里，中国快速的军事现代化引起了美国、亚洲和欧洲的警惕。中国自我宣称的目标表明，它打算跃居人工智能（AI）及其相关技术的领导地位并实现自给自足，这将对军事领域产生重大影响。如果中美在印度洋-太平洋地区的军事力量平衡最终有利于中国，这将对东亚乃至全球的安全产生深远影响。毕竟，东亚民主国家和欧洲都依赖美国的军事力量来保护自己。反过来，欧洲依赖东亚作为世界制造业中心。在这种背景下，美国及其盟友在一定程度上迫于美国的压力，采取了单边和多边出口管制、外国投资审查和更严格的知识安全政策。在美国，这些举措的明确目标是在“基础技术”方面保持对对手（最重要的是中国）的“尽可能大的领先优势”。1 荷兰和欧盟正式将其保护政策指定为“国家中立”性质。
新世界无序状态的军事史，1989 年至 2022 年
冷战对全球事务的控制被打破后，与其说是建立了新的世界秩序，不如说是新的世界混乱，因为美国及其盟友突然发现，他们不再拥有以前为遏制苏联而部署的那种连贯的大战略。豪斯主要（但并非只）关注美国，调查了军事战略和行动的后续发展——主要大国的政治家和军事领导人设计、组织、提供资源，然后使用军事力量进行或阻止冲突的过程。他的概述范围从伊拉克和阿富汗的冲突到美国对巴拿马、索马里、前南斯拉夫和海地的干预；以色列与黎巴嫩真主党的冲突；以及俄罗斯军队在叙利亚、格鲁吉亚和乌克兰的复兴。豪斯在整本书中对最近的军事发展进行了令人信服的分析，包括使用精确制导弹药、反叛乱技术和其他当前有争议的战争方法的优势和劣势。他的作品揭示了国家在冲突中派遣武装部队的政治决策与战场结果之间的复杂关系，并为当今的军事力量和实践提供了及时的视角。
1首席数字和人工智能...
2023年的战略说明了2022年国防战略中当前和新兴的WMD挑战和威胁，并扩展了对解决方案的量身定制方法的需求。这些努力不仅着重于预防和减轻WMD威胁，还着重于与盟友和合作伙伴密切协商，准备美国军事力量承受，操作和从WMD攻击中恢复。
充满争议和混乱的世界中的联合部队
尽管冲突、暴力和战争持续存在，但追求政治目标的方法却一直在演变。冲突性质的这种变化将如何发挥作用，以及联合部队必须做些什么来准备满足未来的需求，这些都需要我们共同关注。展望未来，美国与潜在和实际对手之间的竞争行为将是公开和暴力的。但同样常见的是，我们与竞争对手的互动将包括试图阻止和阻止我们实现战略目标，或者以模糊但仍然具有强制性的政治目标为标志，并以威胁或潜在应用军事力量为后盾。在未来二十年里，不同军事力量之间公开和模糊的竞争互动将成为联合部队的正常和经常性情况。展望未来充满挑战。然而，展望未来的困难并不能成为军事专业人员不考虑未来战争需求的借口。作为美国安全的最终保证者，联合部队必须同时适应和发展，同时既不忽视也不希望未来冲突、冲突和战争的现实。为了有益地思考未来，我们必须以严谨和可信的方式描述变化。同时，我们必须创造性地解释意外情况，跳出今天束缚我们的假设和确定性。联合部队将为 p 做出最大贡献
todd harrison
托德·哈里森（Todd Harrison）国防预算分析主任，航空安全项目主任和国际安全计划高级研究员，CSIS Todd Harrison是国防预算分析总监兼CSIS航空航天安全项目主管。作为国际安全计划的高级研究员，他领导了该中心为提供深入，无党派研究和对国防资金，太空安全和空中电力问题的分析的努力。 他撰写了有关国防预算，军事太空系统，对太空系统的威胁，民用太空勘探，国防采购，军事补偿和准备的威胁以及军事力量结构等趋势的出版物。 他在约翰·霍普金斯高级国际研究学院教授军事太空系统和国防预算课程。作为国际安全计划的高级研究员，他领导了该中心为提供深入，无党派研究和对国防资金，太空安全和空中电力问题的分析的努力。他撰写了有关国防预算，军事太空系统，对太空系统的威胁，民用太空勘探，国防采购，军事补偿和准备的威胁以及军事力量结构等趋势的出版物。他在约翰·霍普金斯高级国际研究学院教授军事太空系统和国防预算课程。
朝鲜人民军 – 陆军
(U) 此信息图概述了朝鲜人民军 - 地面部队。朝鲜人民军地面部队（装甲、步兵和炮兵）仍然是朝鲜军事力量的核心，也是平壤威胁首尔的主要手段。朝鲜人民军地面部队由 10 个正规军、2 个机械化军、1 个装甲师、4 个机械化师和 1 个炮兵师以及众多战斗支援和战斗勤务支援旅和团组成。地面部队约有 1,000,000 名现役士兵和 150,000 名预备役军人。
军事人工智能作为力量：欧盟行动的考虑
摘要 本文重点关注欧盟委员会将军事人工智能排除在其新兴人工智能政策之外的立场与欧盟旨在支持欧盟层面人工智能军事和防御要素的政策举措之间的不一致。这引出了一个问题，那么，关于军事人工智能的辩论对欧盟的行动力有何启示？在欧洲作为权力的辩论中，特别关注规范力量欧洲、市场力量欧洲和军事力量欧洲。通过话语分析，本文考察了欧盟的人工智能战略话语，包括来自不同欧盟机构的选定的人工智能相关政策文件。因此，本文根据欧洲作为权力辩论中提出的四个类别提出了军事力量欧洲的定义：行动方式、自我定义、优先的国际参与和军队的作用。报告认为，除了军事人工智能治理的规范性建议外，在人工智能发展的背景下，人们显然希望实现军事化，军方在欧盟数字和安全政策的未来方向中发挥着重要作用。尽管欧盟机构之间存在不一致，但军事人工智能似乎在选定的讨论中得到了积极讨论，因此也是欧盟新兴人工智能政策的一部分。
