XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System冷战
20世纪70年代和1980年代的北约-华约竞争
1 Dima Adamsky，“中央战线的概念性战役：空地一体战与苏联军事技术革命”，《欧洲缓和危机：从赫尔辛基到戈尔巴乔夫，1975-1985》，Leopoldo Nuti 主编（伦敦：劳特利奇，2009 年），第 150-162 页；Dima Adamsky，“透过镜子：苏联军事技术革命和美国军事革命”，《战略研究杂志》第 31 卷，第 2 期（2008 年 4 月）：第 257-294 页；Dima Adamsky，“军事创新文化：文化因素对俄罗斯、美国和以色列军事革命的影响”（加州斯坦福：斯坦福大学出版社，2010 年）； Gordon S. Barrass，《大冷战：镜厅之旅》（斯坦福，加州：斯坦福大学出版社，2009 年）；Gordon S. Barrass，“美国战略的复兴与大冷战的结束”，《军事评论》，2010 年 1 月至 2 月：101-110；Beatrice Heuser，“20 世纪 70 年代和 80 年代的华沙条约组织军事理论：东德档案中的发现”，《比较战略》第 13 卷，第 4 期（1993 年）：437-457；Beatrice Heuser，“核战争中的胜利：
北约国家的国防开支和经济增长
在美国2016年大选过程中，特朗普总统就已经认定北约是一个过时的机构，甚至认为它是冷战的遗物，并指出“我们正在与苏联时代的北约打交道，而苏联已经不复存在了 (...)”[1]。他呼吁北约在反恐等行动领域做出改变，但却不承认北约对美国在中东军事支持。但最重要的是，他把国防开支作为对北约国家主张的重点，指出美国的军费开支与其他北约成员国之间存在不对称，由于盟国在资金和现代化方面缺乏承诺，他威胁要撤军和撤资。冷战结束后，美国减少了在欧洲的军事存在。然而，由于与俄罗斯等不同战线的紧张局势加剧，近年来，美国再次增加了在欧洲的军事存在，增加了军队和装备，增加了基础设施投资，增加了演习。欧洲盟国比以往任何时候都更加坚信对北约的承诺的重要性，经过多年的削减国防开支，所有这些国家和加拿大现在都在大幅增加国防投资。然而，他坚持认为各国必须将军事开支增加到承诺的 GDP 的 2% [ 2 ]（见图 1）。他甚至走得更远
精神控制：过去和未来 - 哈佛肯尼迪学院
冷战时期，东西方阵营的情报机构都秘密开展实验，以设计精神控制和洗脑的方法，从而获得对敌人的优势。其中最臭名昭著的是美国中央情报局 (CIA) 的非法 MKUltra 计划，该计划从 1953 年持续到 1973 年。为了寻找一种可用于强迫不合作对象认罪的吐真剂，并希望能够操纵人们的行为，CIA 对数千名对象进行了实验——部分实验是在他们不知情或未经同意的情况下进行的，而且往往带来了灾难性的后果。在本文中，我将首先仔细研究 MKUltra 计划，调查其中的一些实验。然后，我将把该计划的目标与可用于干扰大脑的最新技术（即所谓的“脑机接口”）联系起来，以确定人们是否原则上可以使用这些新奇的设备进行精神控制。最后，我将寻找迹象表明利益相关者可能确实计划利用该技术来实现冷战期间技术无法实现的目标。我的结论是，脑机接口确实可以用来实现一些最初的目标，而且对精神控制的兴趣仍然存在。
D2.4 欧洲历史文化课程内容
本课程对现代欧洲历史进行了广泛的概述，从文艺复兴结束到冷战结束和铁幕倒塌。除了考虑法国大革命和拿破仑等重大事件和人物外，还将关注普通人在动荡和过渡时期的经历。因此，这一时期既不是历史必然性，也不是伟人的进程，而是通过技术变革、政治革命和文化发展之间复杂的相互关系来看待。
人工智能对战略稳定性和核风险的影响
由于一系列不同的趋势，后冷战时期的全球战略格局目前正在重新绘制。最重要的是，随着中国在经济、政治和战略上的崛起，俄罗斯在总统弗拉基米尔·普京的领导下重申其大国地位，以及现任美国政府对美国参与创建的国际机构和安排表示不满，世界权力的基本动态正在发生变化。因此，俄美二元核竞争，即旧俄美对抗的遗产，正逐渐被地区核竞争和战略三角取代。随着苏联和美国在冷战结束时建立的军备控制框架瓦解，拥有最大核武库的国家通过军备控制和可能的裁军来追求稳定的决心受到了前所未有的质疑。除此之外，新技术发展对军备动态的影响也不容小觑。世界正在经历“第四次工业革命”，其特点是人工智能 (AI)、机器人技术、量子技术、纳米技术、生物技术和数字制造等多种技术快速融合发展。这些技术将如何利用仍是一个尚未完全解答的问题。然而，毫无疑问，拥有核武器的国家将寻求利用这些技术来保障国家安全。
精神控制：过去和未来 - 哈佛肯尼迪学院
冷战时期，东西方阵营的情报机构都秘密开展实验，以设计精神控制和洗脑方法，从而获得对敌人的优势。其中最臭名昭著的是美国中央情报局 (CIA) 的非法 MKUltra 计划，该计划从 1953 年持续到 1973 年。为了寻找一种可用于强迫不合作对象认罪的吐真剂，并希望能够操纵人们的行为，CIA 对数千名对象进行了实验——部分实验是在他们不知情或未经同意的情况下进行的，而且往往带来了灾难性的后果。在本文中，我将首先仔细研究 MKUltra 计划，调查其中的一些实验。然后，我将把该计划的目标与可用于干扰大脑的最新技术（即所谓的“脑机接口”）联系起来，以确定人们是否原则上可以使用这些新奇的设备进行精神控制。最后，我将寻找迹象表明利益相关者可能确实计划利用该技术来实现冷战期间技术无法实现的目标。我的结论是，脑机接口确实可以用来实现一些最初的目标，而且对精神控制的兴趣仍然存在。
SÉBASTIEN LECORNU 议程...
存在。一些国家正在扩散，另一些国家正在增加混合攻击并对国际法提出质疑。自冷战结束以来，我们国家还没有经历过如此多的风险。这里的每个人都知道，面对大多数危险，掌握天空是关键。每个飞行员都做好了准备，并充分拥抱这一前景：无论是在操作还是在训练中，狩猎都是一项要求很高且危险的职业。
制定二十一世纪战略 - 空军大学
事实证明，后冷战时代的国家安全战略比超级大国及其盟友在核对峙中相互对峙的时代更加困难和充满争议。今天，世界并没有如此整齐地分裂，所涉及的问题似乎更加复杂和棘手。涉及核武器的严重问题仍然存在，现在伴随着一系列同样复杂的问题，其中一些问题涉及（或可能由）宗教信仰问题。因此，理解国家安全战略和制定该战略的过程仍然是极其重要的主题。这本书的酝酿期持续了四分之一个多世纪。它始于 1980 年，当时丹尼斯·德鲁在《空军大学评论》上发表了“战略：过程和原则”。文章中描述的战略过程模型成为德鲁和唐纳德·斯诺编写内部教科书的组织方案，旨在向空军大学空军指挥参谋学院的学生介绍国家安全战略的一些基本概念。尽管《战略导论》是一本非常基本的教科书，但直到 1988 年，它仍在驻地和非驻地课程中稳定使用。在此期间，它向数以万计的中期军官介绍了战略制定的变化。1988 年，斯诺和德鲁出版了《制定战略》——这是他们原文的全新、扩展和更复杂的版本。新文本仍然围绕 1980 年首次出版的战略过程模型组织。尽管《制定战略》是在冷战期间写成的，但 2001 年空军大学出版社第七次重印，因此对这本书的需求非常大。斯诺和德鲁的最新版本略微改名，几乎完全重写，以反映彻底改变的政治军事现实。《制定二十一世纪战略》不仅涉及传统的战略问题，还涉及后冷战世界的混乱性质以及恐怖主义、核扩散和宗教断层线上的军事冲突的严峻现实。尽管作者在这方面发生了很大变化
见解日常事务 + PIB摘要
服务。2。道德与偏见问题：AI模型从培训数据中继承了偏见，从而导致歧视。3。数据隐私和网络安全风险：AI驱动的深击和黑客攻击引起了安全问题。4。地缘政治AI军备竞赛：国家争夺AI至上的竞争，导致了科技冷战。5。监管和法律挑战：AI法律难以跟上快速发展的进步。