XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System华盛顿邮报
从性别角度看人工智能对国家安全的风险
尾注 1. 根据即将发布的报告《妇女、和平与安全、技术与国家安全：我们正在建设什么样的世界？》，作者：Sahana Dharmapuri 和 Jolynn Shoemaker 2. Dan Hendrycks、Mantas Mazeika 和 Thomas Woodside，《灾难性人工智能风险概述》，人工智能安全中心，2023 年 10 月 9 日，https://arxiv.org/pdf/2306.12001.pdf 3. 联合国裁军研究所，《算法偏见和日益自主的技术武器化》，2018 年，https://unidir.org/files/publication/pdfs/ algorithmic-bias-and-the-weaponization-of-increasingly-autonomous-technologies-en-720.pdf 4. Zachary Arnold 和 Helen Toner，《人工智能事故：一种新兴威胁：可能造成什么后果？》会发生什么以及该怎么办”，安全与新兴技术中心”，2021 年 7 月，https://cset.georgetown.edu/publication/ai-accidents-an-emerging-threat/ 5. Ray Acheson，“性别与偏见：性别与杀手机器人有什么关系？”，阻止杀手机器人，2021 年，https://www.stopkillerrobots.org/wp-content/uploads/2021/09/Gender-and-Bias.pdf 6. Dan Hendrycks、Mantas Mazeika 和 Thomas Woodside，“灾难性人工智能风险概述”，人工智能安全中心，2023 年 10 月 9 日，https://arxiv.org/pdf/2306.12001.pdf 7. Nina Jankowicz，“深度伪造的威胁不是假设的。女性每天都能感受到这一点”，《华盛顿邮报》，2021 年 3 月 25 日，https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/03/25/threat-deepfakes-isnt-hypothetical-women-feel-it-every-day/ 8. Beatrice Nolan，“OpenAI 测试表明，最新版本的 ChatGPT 告诉 TaskRabbit 员工，它是视障人士，需要帮助解决 CAPTCHA”，《商业内幕》，2023 年 3 月 16 日，https://www.businessinsider.com/gpt4-openai-chatgpt-taskrabbit-tricked-solve-captcha-test-2023-3?IR=T 9. Benjamin Weiser 和 Nate Schweber，“ChatGPT 律师自我解释”，《纽约时报》，2023 年 6 月 8 日， https://www.nytimes.com/2023/06/08/nyregion/lawyer-chatgpt-sanitians.html 10. Lucina Di Meco 和 Kristina Wilfore，“性别虚假信息是一个国家安全问题”，布鲁金斯学会，2021 年 3 月 8 日，https://www.brookings.edu/articles/gendered-disinformation-is-a-national-security-problem/ 11. Nina Jankowicz，“深度伪造的威胁并非假设。女性每天都能感受到这一点”，《华盛顿邮报》，2021 年 3 月 25 日，https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/03/25/threat-deepfakes-isnt-hypothetical-women-feel-it-every-day/ 12. Victoria Krakovna 和 Janos Kramar，“对于受过训练的智能体来说，权力寻求是可能且具有预测性的”，DeepMind，2023 年，https://arxiv.org/abs/2304.06528 13. Dan Hendrycks、Mantas Mazeika 和 Thomas Woodside，“灾难性人工智能风险概述”，人工智能安全中心，2023 年 10 月 9 日，https://www.safe.ai/ai-risk#Deception 14. Ray Acheson，“性别与偏见：性别与杀手机器人有何关系？”，Stop Killer Robots，2021 年， https://www.stopkillerrobots.org/wp-content/uploads/2021/09/Gender-and- Bias.pdf 15. 克里斯蒂安·阿隆索、悉达思·科塔里、西德拉·雷曼、“人工智能如何扩大富国与穷国之间的差距”，国际货币基金组织博客，2020 年 12 月 2 日，https://www.imf.org/en/ Blogs/Articles/2020/12/02/blog-how-artificial-intelligence-could-widen-the-gap-between-rich-and-poor-nations 16. Leonardo Nicoletti 和 Dina Bass，“人类有偏见。生成式人工智能甚至更糟糕”，彭博社，2023 年，https://www.bloomberg.com/graphics/2023-generative-ai-bias/
寻找裂缝：人工智能在军事应用的新视角
亚当斯，道格拉斯。终极搭便车指南。完整且未删节。纽约：Wings Books，1996 年。 Ben Jiang。“中国科技老兵在 ChatGPT 狂潮中投身人工智能初创企业。”南华早报，2023 年 4 月 7 日。https://www.scmp.com/tech/tech-trends/article/3217457/chinese-tech-veterans-jump-ai-start-ups-amid-chatgpt-frenzy。 克劳塞维茨，卡尔·冯。论战争。迈克尔·艾略特·霍华德和彼得·帕雷特主编。第一次平装印刷。新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社，1989 年。 哈夫，达雷尔和欧文·盖斯。如何用统计数据说谎。诺顿平装再版。纽约：诺顿，1993 年。 Ian Bogost。“ChatGPT 比你想象的还要愚蠢。”大西洋月刊 (在线)，2022 年 12 月 7 日。https://www.theatlantic.com/technology/archive/2022/12/chatgpt-openai-artificial- intelligence-writing-ethics/672386/。李开复。人工智能超级大国：中国、硅谷和新世界秩序。纽约霍顿·米夫林·哈考特出版社，2018 年。迈克尔·拉里斯。 “致命的特斯拉车祸与技术和人为失误有关”，《华盛顿邮报》[在线]，2020 年 2 月 25 日。https://www.washingtonpost.com/local/trafficandcommuting/deadly-tesla-crash-tied-to-technology-and-human-failures-ntsb-says/2020/02/25/86b710bc-574d-11ea-9b35-def5a027d470_story.html。奥尼尔，凯茜。数学毁灭武器：大数据如何加剧不平等并威胁民主。第一版。纽约：Crown，2016 年。肖天亮。军事战略学。楼耀良、康武超、蔡仁钊主编。北京，中国：国防大学出版社，2020 年。
特朗普经济：三年动荡持续
《减税与就业法案》（TCJA）于2017年12月22日通过，降低了企业和个人的联邦税。通过将企业所得税率从累进结构降至21%，最高为35%，并削减其他税收，TCJA因降低资本成本和增加投资而受到称赞。然而，从2019年第二季度开始，国内私营企业净投资开始放缓，到年底已接近2016年第二季度的低点。在2019年末的下行趋势中，波音737 MAX客机问题以及石油和天然气钻探减少等特殊因素发挥了作用。如果没有TCJA，企业投资很可能甚至更低。TCJA可能提高了GDP增长率。根据达拉斯联邦储备银行的阿尼尔·库马尔的估计，2018 年的 GDP 增长比没有 TCJA 减税措施时高出 0.8 个百分点，因此减税措施将占当年经济增长的四分之一以上。我们可以补充一点，在其他条件相同的情况下，通过增加投资和生产力，从长远来看，增长效应应该更大。这是一个重要的好处——或者说，如果减税措施至少伴随着同等程度的支出削减以冻结联邦赤字，那么这将是一个重要的好处。2016 年春天，当时的候选人特朗普告诉《华盛顿邮报》记者鲍勃·伍德沃德和罗伯特·科斯塔，“我们必须摆脱 19 万亿美元的债务”，指的是联邦总债务（2015 年底实际为 18.1 万亿美元）。“这需要多长时间？”采访者问道。“嗯，”特朗普回答说，“我会说八年。”他会加税吗？
即将举行的活动 魔术能教会我们什么......
在美国卫生法律和政策意义重大的一年中，皮特里-弗洛姆中心继续其使命，提供跨学科分析并让公众参与这些问题。在最高法院对多布斯案作出裁决后，皮特里-弗洛姆中心的教职员工和附属机构为《纽约时报》、《华盛顿邮报》、PBS 新闻一小时、波士顿环球报和彭博社等媒体提供了分析。我们还组织了公共活动，分析了拉丁美洲的生殖权利诉讼、美国后罗诉案的法律格局以及《多布斯案》中采用的收养言论的问题。在持续的 COVID-19 大流行期间，我们的博客 Bill of Health 全面报道了公共卫生和政策发展，并举办了专题数字研讨会，主题包括《大规模苦难时代的卫生法律和政策》以及《健康、残疾和工作的未来》。在过去的一年里，《健康法案》发表了 240 多篇文章，并被《洛杉矶时报》和《纽约书评》等媒体引用。我们的研究计划“家庭诊断：数字家庭健康的伦理、法律和监管挑战与机遇”和“迷幻药法律和监管项目”（POPLAR）继续在从 JAMA 到哈佛法律评论论坛等出版物上做出重大学术贡献，并通过高调活动和媒体与公众取得联系。简而言之，过去的一年对 Petrie-Flom 中心来说是富有成效的一年。要了解我们最近的所有工作，请在此处观看我们过去的活动，在此处阅读我们的媒体评论，并在此处浏览我们的学术研究。我们感谢您对我们工作的关注和参与，并期待在来年继续我们强劲的研究、活动和沟通计划。祝您新年快乐，身体健康。
必胜策略工具包
原价为 499 美元，但现在已打折。该数字工具包包括专家建议、案例研究、可定制的会议幻灯片和畅销电子书，可帮助任何组织制定和实施成功的战略。它由五个可下载组件组成：主持人指南、真实案例研究、可定制的会议幻灯片、Roger Martin 的视频剪辑和电子书《Playing to Win》。该工具包授权给最多 10 名成员的团队使用，更大的团队可以联系 Lindsey.Dietrich@harvardbusiness.org 获得批量折扣。著名战略家 AG Lafley 撰写了他的第八本书《Playing to Win：战略如何真正发挥作用》。作为全球首席执行官的顾问，Lafley 分享了他在战略、设计、创新和综合思维方面的专业知识。他的作品发表在《哈佛商业评论》、《金融时报》和《华盛顿邮报》等知名出版物上。这本书得到了包括《财富》、《福布斯》、彭博电视和《经济学人》在内的行业领袖的广泛赞誉。雷富礼在宝洁公司 (P&G) 的领导下取得了显著增长，销售额翻了一番，利润翻了两番，市值增长了 1000 多亿美元。他专注于战略选择、消费者驱动的创新和可靠、可持续的增长，使宝洁公司成为一家成功的公司。雷富礼与多伦多大学罗特曼管理学院院长兼全球首席执行官顾问罗杰·马丁合著了这本书。《为赢而战战略工具包》为任何组织制定和实施成功战略提供了一个全面的框架。该工具包包括一本主持人指南、可定制的会议资料、案例研究、视频提示和整个过程的指导。在罗杰·马丁和雷富礼的专家建议下，组织可以做出明智的决策，以保持竞争优势。创新和综合思维是他最新著作的关键主题，这实际上是他的第八部作品。作为《哈佛商业评论》、《金融时报》和《华盛顿邮报》等主要刊物的定期撰稿人，他与世界分享他的专业知识。罗特曼管理学院 Desautels 综合思维中心副主任 Jennifer Riel 也在这一努力中发挥了重要作用。“为赢而战”战略工具包旨在帮助您克服与战略计划相关的恐惧和压力，让您相信这一次会有所不同。据使用过此流程的企业领导者称，它帮助他们完善了对战略的理解，并鼓励他们以不同的方式思考战略选择如何让他们领先于竞争对手。例如，惠普全球人才与组织发展高级副总裁 Mark Bocianski 说：指出，使用“为赢而战”流程使他的组织能够明确“在哪里行动”以及要构建哪些能力的选择。Levi Strauss & Co. 总裁兼首席执行官 Chip Bergh 强调了这种方法如何提升了他们的战略对话，使他们能够专注于竞争优势和关键能力。邓白氏前首席执行官兼董事长 Sara Mathew 强调了在大型企业中消除复杂性、做出明确选择以制定制胜战略的重要性。宝洁全球商业服务集团总裁兼首席信息官 Filippo Passerini 分享了他在非营利组织和政府等各个领域使用“为赢而战”框架的经验。加拿大网球协会前首席执行官 Michael Downey 讲述了这种方法如何将他们的组织从“为玩而玩”转变为“为赢而战”。Tower Hill School 战略计划总监 Kevin J. Ruth 是“为赢而战”一书和框架的忠实粉丝，他认为该工具包是战略制定的宝贵资源。
模式识别
1 Anthony Ramirez，“ Conagra同意以13.4亿美元的价格购买Beatrice”，《纽约时报》，1990年6月8日。 2 George P. Baker，“ Beatrice：创造价值创造和破坏的研究”，《金融杂志》，第1卷。 47，编号 3，1992年7月，1081-1119。 3 Glenn Yago，垃圾债券：高产证券重组美国的美国（牛津：牛津大学出版社，1991年），第148页。 4在这笔交易时，有两种方法可以考虑收购：合并和购买。 大大简化了，随着汇集买卖双方的资产负债表，加在一起又加入了，对收入没有影响。 购买后，任何上述账面价值的付款都记录为商誉，并在长达40年的时间内摊销。 在这种情况下，对收入产生了负面影响。 2001年，财务会计标准委员会（FASB）摆脱了汇集以及商誉的摊销。 今天，公司只能进行定期检查，以验证商誉的账面价值是否合适，并在值受损的情况下进行写入。 参见亚伯拉罕·布里洛夫（Abraham J. 44，编号 3，1988年5月至6月，74-80。 5艾伦·斯隆（Alan Sloan），“ KKR和一个时代的大杠杆收购末端”，《华盛顿邮报》，1990年6月19日。 6交易后不久，Conagra改变了其内部收入措施，以反映商誉是一种非现金和非经济指控。 企业以现金经营。1 Anthony Ramirez，“ Conagra同意以13.4亿美元的价格购买Beatrice”，《纽约时报》，1990年6月8日。2 George P. Baker，“ Beatrice：创造价值创造和破坏的研究”，《金融杂志》，第1卷。47，编号3，1992年7月，1081-1119。3 Glenn Yago，垃圾债券：高产证券重组美国的美国（牛津：牛津大学出版社，1991年），第148页。4在这笔交易时，有两种方法可以考虑收购：合并和购买。大大简化了，随着汇集买卖双方的资产负债表，加在一起又加入了，对收入没有影响。购买后，任何上述账面价值的付款都记录为商誉，并在长达40年的时间内摊销。在这种情况下，对收入产生了负面影响。2001年，财务会计标准委员会（FASB）摆脱了汇集以及商誉的摊销。今天，公司只能进行定期检查，以验证商誉的账面价值是否合适，并在值受损的情况下进行写入。参见亚伯拉罕·布里洛夫（Abraham J.44，编号3，1988年5月至6月，74-80。5艾伦·斯隆（Alan Sloan），“ KKR和一个时代的大杠杆收购末端”，《华盛顿邮报》，1990年6月19日。6交易后不久，Conagra改变了其内部收入措施，以反映商誉是一种非现金和非经济指控。企业以现金经营。从公司1994年的10-K表格中：“在1993财年期间，我们通过合并一个称为“现金收入”的概念来提高目标 - NET收入以及商誉摊销。内部生成的现金的主要来源是折旧固定资产和商誉摊销之前。补充通常需要折旧现金，以帮助维持持续的关注。另一方面，商誉代表了有价值的非剥夺品牌和分销系统，主要是我们在1991财年与Beatrice Company收购的那些。我们全年投资和招致费用，以维持和增强这些品牌和分销系统的价值。因此，商誉摊销不是真正的经济现金成本。与净收益一起，是决策现金的来源，可用于投资Conagra的增长并偿还股息。” （添加了强调。）7 AV Ventures Communications团队，“ patter式认可方面的最佳实践”，校友风险投资，2021年11月9日。
公共人工智能的国家安全案例
OpenAI 首席执行官 Sam Altman 最近在《华盛顿邮报》发表专栏文章，提出了一个简单但引人注目的问题：“谁将控制人工智能的未来？” Altman 将选择框定在两种未来之间：“是美国及其盟国推动全球人工智能，传播技术优势并开放使用权，还是独裁统治，不认同我们价值观的国家或运动将利用人工智能巩固和扩大其权力？没有第三种选择——现在是时候决定走哪条路了。”1 Altman 的二元框架隐含着这样的观点：硅谷和像他自己的公司这样的公司是我们的民主堡垒，抵御中国占主导地位的技术独裁未来。像这样的国家安全和外交政策论点在人工智能和技术政策对话中变得越来越常见。论点的基本轮廓是这样的：美国需要——也应该依靠——其领先的公司来保持人工智能创新优势并在人工智能领域确立主导地位，以赢得与中国的全球竞争。任何可能限制这些领先公司的措施（即监管、反垄断执法或政府在该领域的其他行动——除了美国产业最终可以商业化的大规模公共研发投资）都会导致美国输给中国。在本文中，我们认为有一种更好的方法可以确保人工智能促进美国的国家安全：公共人工智能。公共人工智能包含两层含义：人工智能技术堆栈中由公共提供、拥有和运营的层，如云基础设施、数据和模型开发；以及对私人人工智能行业进行公用事业式的监管，以促进竞争并防止滥用权力。在此过程中，我们表明，依赖不受监管的人工智能国家冠军2——不受约束的硅谷——会给国家安全带来相当大的风险。
公告 - 哈佛法学院
五十年前，大法官雨果·L·布莱克在五角大楼文件案的同意意见中写道，第一修正案保护新闻界，因此新闻界可以“揭露政府秘密并告知人民”。在那项历史性裁决中，最高法院结束了禁止出版国防部有关美国参与越南战争秘史的临时禁令。法院允许《纽约时报》、《华盛顿邮报》和其他报纸继续出版长达 7,000 页的文件摘录，揭露政府如何利用保密手段欺骗美国人民，使他们不相信国家在战争中的灾难性作用。《纽约时报》和政府的拥护者是哈佛法学院的杰出成员：校友亚历山大·M·比克尔，法学学士，1949 届，耶鲁法学院教授；以及司法部长欧文·N·格里斯沃尔德，法学学士。 '28 法学博士 '29，他于 1946 年至 1967 年担任哈佛法学院院长，直至加入司法部。这项裁决使媒体的地位合法化，正如历史学家斯坦利·库特勒所说，“是人民对抗官员不法行为的圣骑士”。这项裁决基于这样一个原则，即自由新闻所体现的言论自由是美国民主的基本要素。除非出版会对国家造成严重的和无法挽回的伤害，否则，冒着因出版信息而损害民主的风险，总比冒着因让政府决定公民可以知道什么而破坏民主的风险要好。当一个为自己服务的政府取代为民服务的政府时，权力的暴政就会取代法治：独裁取代民主。政府根据 1917 年的《间谍法》起诉报纸。这项旧法律的主要目的是通过惩罚向外国敌人泄露国家安全机密来限制间谍活动。 1973 年，即五角大楼文件裁决两年后，《哥伦比亚法律评论》发表了一份详尽的
Cathy Chase
Cathy Chase Cathy Chase是高速公路和汽车安全倡导者（倡导者）的总裁，该联盟是国家消费者，健康，执法和安全组织以及主要的财产 - 因果关系保险公司和行业协会的联盟。倡导者努力通过联邦和州法律，政策和计划，以防止机动车坠毁，挽救生命，减少伤害并遏制成本。自1996年首次加入倡导者以来，Chase女士在全国各州立法机关的高速公路和汽车安全方面发挥了至关重要的作用，以及国会在国会方面就乘员保护，驾驶受损，青少年驾驶，分心的驾驶，消费者保护，消费者保护，汽车保护，汽车和商业汽车安全。Chase女士还主张法规，以确保自动驾驶汽车的安全开发和部署。2018年，倡导者董事会自1989年成立以来就将她选为该组织的第三任总统。由于她受尊敬的政治和游说技巧，蔡斯女士经常受邀在国会，州议会和民族会议上发表讲话，包括大西洋节，SAE政府/工业会议和SXSW。她拥有广播电视和广播的经验，包括ABC，CBS，NBC，C-Span和NPR的景点。此外，她还在许多顶级印刷商店中引用了她的话，包括《纽约时报》，《华尔街日报》，《华盛顿邮报》和《政治》等。她还发表在《汽车医学进步年鉴》（AAAM）期刊上，“美国参议员，作为Van Ness Feldman LLP的法律书记员。针对分心驾驶的州和联邦法律。” Chase女士被选为Impact Center妇女执行领导力计划的2016年成员，并被CQ Roll Call选为2019年观看的十七个“人”之一。在加入倡导者之前，Chase女士曾在华盛顿特区的非营利组织（包括Sasha Bruce Youthworks and Street Law）工作，为政治顾问为美国提供全国筹款活动。在搬到华盛顿特区地区之前，蔡斯女士在新泽西州议会和州长竞选活动中担任立法助手。Chase女士毕业于Rutgers College，并从乔治华盛顿大学法学院获得了她的法学医生。Chase女士毕业于Rutgers College，并从乔治华盛顿大学法学院获得了她的法学医生。
亚历克斯·诺拉斯特
亚历克斯·诺拉斯特 (Alex Nowrasteh) 是负责经济和社会政策研究的副总裁。他的文章广受欢迎，刊登在《华尔街日报》、《今日美国》、《华盛顿邮报》和美国其他大多数主要出版物上。诺拉斯特经常出现在福克斯新闻、MSNBC、彭博社、美国国家公共电台以及众多电视台和广播电台上。他的文章经过同行评审，刊登在《世界银行经济评论》、《经济行为与组织杂志》、《公共选择》、《Kyklos》、《生物经济学杂志》等杂志上。他还为多部编辑书籍撰写了许多章节。诺拉斯特与本杰明·鲍威尔 (Benjamin Powell) 合著了《可怜的拒绝？移民和制度的政治经济学》(剑桥大学出版社，2020 年)，这是第一本关于接收国的经济机构如何适应移民的书。《可怜的拒绝？》于 2022 年获得奥地利经济学发展协会颁发的“奥地利经济学最佳书籍”奖。他是南加州人，在乔治梅森大学获得经济学学士学位，在伦敦经济学院获得经济史硕士学位。 Nowrasteh 在卡托研究所的研究可以在这里访问：https://www.cato.org/people/alex-nowrasteh 同行评审学术出版物 “移民会影响经济制度吗？来自美国各州的证据”(与 Michael Howard 和 Andrew C. Forrester 合作)《公共事务季刊》第 37 卷，第 3 期，2023 年 7 月。“信任在美国区域经济发展中不起作用——以及信任文献的其他五个问题”(与 Andrew C. Forrester 合作)《Kyklos》第 76 卷，第 3 期，2023 年 4 月 14 日。“移民会进口恐怖主义吗？”(与 Andrew C. Forrester、Benjamin Powell 和 Michelangelo Landgrave 合作)《经济行为与组织杂志》第 37 卷，第 3 期，2023 年 4 月166，2019 年 10 月。“大规模移民如何影响经济制度薄弱的国家：约旦的一项自然实验”(与 Andrew C. Forrester 和 Cole Blondin 合作)《世界银行经济评论》，2019 年 7 月。“美国移民水平、城市住房价值及其对资本份额的影响”(与 Ryan H. Murphy 合作)《经济事务》第 37 卷，第 3 期，2017 年 10 月。“美国各州经济发展的深层根源：Putterman 和 Weil (2010) 的应用”(与 Ryan H. Murphy 合作)《生物经济学杂志》第 19 卷，第 55 期，2017 年 9 月。“大规模移民会摧毁制度吗？1990 年代的以色列作为一项自然实验”(与 Benjamin Powell 和 JR Clark 合作)《经济行为与组织杂志》第 141 卷，2017 年 9 月。