XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System发回
2024 年 9 月 6 日更新 2024-2025 年 COVID-19 疫苗现可通过 VFC 订购
VFC 疫苗订购单 VFC 提供商将使用与订购其他所有常规疫苗相同的流程，在您的 myCAvax 帐户的 VFC 订购单上订购 COVID-19 疫苗。如果尚未到您下常规 VFC 疫苗订单的时间，您可以提交 COVID-19 的补充 VFC 疫苗订单（包括流感、Nirsevimab（分配时）或作为您请求的一部分所需的任何其他免疫接种）。如果您最近提交了不包含 COVID-19 疫苗的 VFC 疫苗订单，并且您的订单尚未获得批准，VFC 计划将把订单作为“需要更正”发回给您，让您有机会将 COVID-19 剂量添加到您的请求中。退回任何剩余的 2023-2024 COVID-19 疫苗请从您的库存中取出任何剩余剂量的已取消授权的 2023-2024 COVID-19 疫苗产品，并将其报告为已过期（无论到期日如何），然后退回 McKesson。请点击此处查看说明。2023-2024 年 COVID-19 疫苗产品将保留在订单表上，仅用于报告自您上次订单取消授权之前所注射的剂量。请勿将这些报告为现有库存。如果不适用，请输入零。谢谢，
观点
地区法院以第十一修正案豁免为由驳回了科恩关于第二修正案的诉求。全庭重申加州律师协会在联邦法院享有第十一修正案赋予的豁免权。在将本案发回三名法官组成的合议庭时，科恩声称，根据菲弗诉哥伦比亚河惩教所案，384 F.3d 791 (9th Cir. 2004)，第二修正案有效废除了州律师协会关于其诉求的第十一修正案豁免权。合议庭认为，最高法院在美国诉佐治亚州案中的先例，546 US 151 (2006)，推翻了菲弗案的判决，并要求法院根据每项诉求分析第二修正案是否有效废除了州关于特定行为类别的主权豁免权。合议庭的结论是，地区法院正确地认识到了进行佐治亚州所概述的针对具体案件进行分析的必要性，但是地区法院错误地运用了佐治亚州的调查。因此，小组撤销了地方法院的废除分析，并将案件发回重审。
案件：3:23-cv-00635-wmc 文件编号：19-1 已归档
2 当案件因审慎成熟度理由被驳回时，该案件的驳回不影响原判。参见，例如，Foster v. Cantil-Sakauye，744 F. App'x 469, 469 (9th Cir. 2018)；Simmonds v. INS，326 F.3d 351, 361 (2d Cir. 2003)；Firstmerit Bank, NA v. BMO Harris Bank，No. 15-CV-9238, 2016 WL 2622326, at *5 (ND Ill. May 9, 2016)；另见 Constr. & Gen. Laborers' Union No. 330 v. Town of Grand Chute，915 F.3d 1120, 1121 (7th Cir. 2019)（以“未成熟”为由“无偏见地”驳回诉讼）。并且，当联邦案件被无偏见地驳回时，原告可以向州法院重新提起诉讼。例如，参见 LaBuhn v. Bulkmatic Transp. Co.，865 F.2d 119, 121 (7th Cir. 1988)；Sneed v. Rybicki，146 F.3d 478, 482 (7th Cir. 1998)。与第三条成熟度一样，Ruffolos 夫妇对此案是否满足联邦审慎成熟度要求不持任何立场。 （参见 Dkt. 8:7 n.3。）Ruffolos 夫妇反而坚持认为本法院应该将此案发回州法院。
编号：ACM 39927（修订版）
这是上诉人的案件第二次在本法院受理。上诉人最初提出了五个上诉问题，我们已重新表述：（1）军事法官在采纳受害人影响陈述时是否犯了错误；（2）上诉人是否遭受了残酷且不寻常的惩罚，违反了《第八修正案》3 和《统一军事法典》第 55 条，10 USC § 855；（3）上诉人的判决是否过重；（4）上诉人作为性犯罪者的登记是否代表残酷且不寻常的惩罚，或者是否应减轻刑罚；以及（5）召集机关“未批准判决，犯了错误”。4 我们同意上诉人关于其第五个错误指派的意见，并将上诉人的案件发回空军审判司法机构的首席审判法官。参见美国诉金案，案号 ACM 39927，2021 CCA LEXIS 591，第 *5–7 页 (AF Ct. Crim. App. 2021 年 11 月 8 日) (全体一致) (未公开诉讼)。我们推迟处理其他错误分配，直到记录返回本法院，以便根据《统一军事法典》第 66(d) 条、10 USC § 866(d) 条完成审查。
COA 364577 KAREN KNAACK V AUBURNFLY LLC 意见
Knaack 以电子方式签署了协议。MK 参加了活动并受伤。MK 在 Knaack 的陪审员陪同下起诉 Auburnfly，指控其疏忽、场所责任和重大过失。Auburnfly 向 Knaack 提起第三方诉讼，寻求强制执行参与者协议并迫使 Knaack 对 Auburnfly 进行赔偿并免除其对 MK 造成的伤害。Knaack 根据 MCR 2.116(C)(8) 动议要求进行简易处置，辩称父母赔偿协议违反公共政策而无效，或者本案中的协议因违反父母豁免原则而无法执行。审判法院批准了 Knaack 的动议。Auburnfly 向本法院申请上诉，但本法院驳回了该申请。 Knaack v Auburnfly, LLC，上诉法院未公布的命令，于 2023 年 7 月 20 日生效（案卷号 364577 和 364636）。Auburnfly 申请许可，就本法院的驳回向最高法院上诉。最高法院没有批准上诉，而是将案件发回本法院，“以批准的许可为基础，考虑父母赔偿协议的可执行性。” MK v Auburnfly, LLC，513 Mich 922 (2023)。审判法院下达了一项约定命令，暂停下级诉讼程序，等待上诉结果。
对拟议的“‘……’定义修订”的经济分析
1 2021 年 8 月 30 日，美国亚利桑那州地区法院发布命令，撤销并发回帕斯夸亚基部落诉美国环境保护署一案的 NWPR。美国新墨西哥州地区法院也在 2021 年 9 月 27 日发回重审纳瓦霍族诉美国环境保护署一案并撤销了该规则。鉴于这些命令，这些机构已停止实施 NWPR，并一直按照 2015 年前的监管制度对“美国水域”进行解释，直至另行通知。环保局和工程兵团有单独的法规来定义法定术语“美国水域”，但他们的解释基本相似，并且在 1977 年至 2015 年期间基本保持不变。参见 42 FR 37122、37124、37127（1977 年 7 月 19 日）； 44 FR 32854（1979 年 6 月 7 日）。为方便起见，本序言中的机构通常会引用工程兵团的长期法规，并将其称为“1986 年法规”、“2015 年之前法规”或“2015 年之前实施的法规”，包括 1988 年重新编纂的 EPA 类似法规以及两个机构在 1993 年增加的对先前转化的农田的排除规定。
在美国地方法院
6 业界甚至建议法院应将 2017 年 8 月的指南发回 FDA，“不撤销，以避免颠覆 FDA 现有的大规模监管工作，并对消费者和制造商造成不必要的伤害。”Indus. Br. 2。原告在对业界简报的回应中详细反对这种做法，被告在回应中指出，他们“并未要求法院重新考虑对 2017 年 8 月指南的撤销。”被告回应 Indus. Br. 1。正如被告所述，我已经撤销了 2017 年 8 月的指南，参见 2019 年 5 月 15 日的 Mem. Op. 53，并且我不会接受法庭之友陈述作为重新考虑现有命令的动议。无论如何，在本案的情况下，不撤销，不发回重审并不合适。参见 Sierra Club v. U.S. Army Corps of Eng’rs，909 F.3d 635, 655 (4th Cir. 2018)（指出，不撤销审理的发回重审只有在“极有可能”某个机构“能够证实其发回重审的决定”的情况下才是适当的（如果有的话），也就是说，在该机构的规则“没有得到充分支持”的情况下，而不是在“超出了[该机构的]法定权限”而“存在法律缺陷”的情况下（引用 Allied-Signal, Inc. v. U.S. Nuclear Reg. Comm’n，988 F.2d 146, 151 (D.C. Cir. 1993)））。也没有必要，因为法院可以（并且在本备忘录意见和命令中）命令采取补救措施，用行业的话来说，参见 Indus. Br. 2，将全部
在美国地方法院
6 业界甚至建议法院应将 2017 年 8 月的指南发回 FDA，“不撤销，以避免颠覆 FDA 现有的大规模监管工作，并对消费者和制造商造成不必要的伤害。”Indus. Br. 2。原告在对业界简报的回应中详细反对这种做法，被告在回应中指出，他们“并未要求法院重新考虑对 2017 年 8 月指南的撤销。”被告回应 Indus. Br. 1。正如被告所述，我已经撤销了 2017 年 8 月的指南，参见 2019 年 5 月 15 日的 Mem. Op. 53，并且我不会接受法庭之友陈述作为重新考虑现有命令的动议。无论如何，在本案的情况下，不撤销，不发回重审并不合适。参见 Sierra Club v. U.S. Army Corps of Eng’rs，909 F.3d 635, 655 (4th Cir. 2018)（指出，不撤销审理的发回重审只有在“极有可能”某个机构“能够证实其发回重审的决定”的情况下才是适当的（如果有的话），也就是说，在该机构的规则“没有得到充分支持”的情况下，而不是在“超出了[该机构的]法定权限”而“存在法律缺陷”的情况下（引用 Allied-Signal, Inc. v. U.S. Nuclear Reg. Comm’n，988 F.2d 146, 151 (D.C. Cir. 1993)））。也没有必要，因为法院可以（并且在本备忘录意见和命令中）命令采取补救措施，用行业的话来说，参见 Indus. Br. 2，将全部
卫星
背景：卫星是指任何围绕较大卫星运行的物体。几乎太阳系中的每一颗行星周围都有天然卫星，称为卫星。还有几颗行星上有人造卫星围绕着它们运行，这些卫星拍摄照片、使用传感器并向地球上的科学家和研究人员发回大量有关该行星的信息。第一颗人造卫星是苏联于 1957 年 10 月发射的 Sputnik 1 号。美国很快在 1958 年 1 月发射了自己的卫星 Explorer 1 号。Explorer 卫星上搭载了多种科学仪器和传感器，从而发现了地球高层大气中的范艾伦辐射带。到 1961 年 6 月，已有 100 多颗人造卫星在地球轨道上运行，如今这一数字已超过 6,000 颗。其中，只有 2,500 颗左右处于运行状态，其余的均已退役。目前在轨运行的卫星大小差异很大，例如，最大的人造卫星是国际空间站，大约有一个足球场那么大，而最小的卫星是立方体卫星，直径只有大约 6 英寸。当今的卫星用于从地球观测、环境和天气到通信和互联网应用等许多领域。有些卫星用于国防工业，其工作属于绝密，而其他卫星，如 GPS 卫星，则可供所有人免费使用。此外，有些卫星可以独立执行任务，有些则作为卫星星座的一部分运行。最著名的卫星星座之一是太空
巴特西圣心圣玛丽天主教小学联合会
巴特西圣心圣玛丽天主教小学是南华克大主教管区的自愿资助学校，分别位于巴特西西圣心教区和巴特西公园卡梅尔山圣母和圣约瑟夫教区。它们受教区的托管。学校由其管理委员会作为天主教会的一部分根据其信托契约和管理文书进行管理，并始终致力于成为耶稣基督的见证人。管理机构是招生机构，负责对通过旺兹沃思委员会收到的申请进行排名，以获得在即将到来的学年（9 月 1 日至 8 月 31 日）年满 5 岁的儿童的入学名额。管理机构根据其公布的录取标准将申请排名发回，以便委员会可以根据整个行政区的协调程序向家长发出录取通知。管理机构将根据以下标准对所有申请进行排名；首先根据主要类别（1-9），然后根据每个主要类别中的子类别（i-iii）按申请截止日期的适用情况进行分类。在与地方当局和其他招生机构协商后，校董会打算在 2024 年 9 月招收学前班学生，人数不得超过：巴特西圣心 RC 小学：60 名学生，不考虑能力或资质。圣玛丽 RC 小学：30 名学生，不考虑能力或资质。校董会将按照以下标准按所述顺序提供名额：