XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System发生率
与没有糖尿病的患者相比，糖尿病患者的中风发生率：系统评价
背景圣文森特宣言的目标之一是减少包括中风在内的糖尿病的严重并发症。但是，仍然不确定是否实现了这个目标。研究目的：评估糖尿病人群中卒中的发生率及其在性别，种族，年龄和地区的差异，以比较患有和没有糖尿病的人的发病率，并研究时间趋势。材料和方法是根据流行病学观察性研究的荟萃分析（驼鹿组）和PRISMA组指南进行系统审查的。在分析中包括了检索到的6.470研究中的19项。糖尿病人口中风的发生率从2014年德国的每100,000人年238人到1990年代在联合王国国王的1191年不等。将糖尿病患者与没有糖尿病的患者进行比较的相对风险在1.0到2.84之间，缺血性中风的1.0和3.7差异在1.0和3.7之间，而Hemor-Rhagic Pretoke则在0.68和1.6中。致命和非致命中风之间的差异很大，具体取决于时间段和人口。我们发现，随着时间的流逝，患有糖尿病患者的腹泻患者的时间趋势降低，患有糖尿病的人的中风发生率稳定。结论结果可以部分通过研究设计，统计方法，中风的定义以及用于鉴定糖尿病患者的方法的差异来解释。缺乏这些证据
香港糖尿病疫苗接种和SARS-COV-2感染后的糖尿病发生率：基于人群的队列研究
2型糖尿病（T2DM）已迅速成为非传染性疾病（NCD）中的全球健康负担，鉴于其严重的并发症，包括心脏病，脑血管疾病，肾衰竭，肾衰竭，肢体截肢和失明[1]。2019年有超过4.379亿人患有T2DM，其中80％的低收入和中等收入率（LMIC）。该疾病在全球范围内约有150万例死亡和6630万不同的终身年份[2]。与发达国家相比，在发展中，T2DM案例的增加和公共卫生负担更为突出，这可能是由于医疗资源有限，组织较少和不成熟的健康服务，较低的健康素养以及对先进治疗方案的机会有限[3，4]。T2DM的管理需要多种干预措施，从生活方式修改，社会政策，卫生系统管理到公共教育，而接受治疗始终是疾病控制的基石[5-8]。由于新治疗的高成本，LMIC中高级治疗的可及性受到限制[9]；因此，许多LMIC，尤其是在热带地区的LMIC，试图发现长期用于药用目的的天然植物的药理特性[10]。一些植物已被广泛研究用于糖尿病，辛贝拉斯科家族的成员Curcuma Longa L.（Cl）已被用作食品和医学[11-13]。雨伞审查（UR）可以总结这些SRMA的发现并评估证据质量，并评估关键发现的鲁棒性[21]。姜黄素及其相关的合并症，例如姜黄素和精油，已被广泛研究其抗糖尿病作用，从分子机制，细胞信号，体外 /体内研究和随机，对照试验（RCT）（RCT）（RCT）（RCT）[12，14，15]。已经对RCT进行了几项系统评价和元分析（SRMA）[15-20]，以评估姜黄素的抗糖尿病作用，但是由于种群不同，CL制备形式，使用时间，使用时间和癌症，获得的结果是矛盾的。因此，进行了RCT的SRMA的当前UR，以全面地审查有关姜黄制剂及其相关的生物活性化合物对T2DM，糖尿病和Mets中血糖和元参数的影响的现有证据。此外，还通过包括新的RCT来对血糖和代谢标记进行全面分析以及对不同CL制备形式的亚组分析进行全面分析，从而形成了更新的MA。
人工智能在当代教育中的发生率
摘要 “人工智能”一词于 1956 年在达特茅斯学院的一次会议上被提出，从那时起，它经历了不断发展和彻底的演变。该术语的杰出先驱包括约翰·麦卡锡、马文·明斯基、艾伦·纽厄尔和赫伯特·A·西蒙。人工智能在世界范围内教育中的应用急剧增加，其重要性也日益增加。本研究的目的是通过文献计量学分析人工智能在当代教育中的应用。该方法包括三个基本数据库的文章的 Prisma：Scopus（n=390）、Mendeley（n=113）和 Science Direct（n=3,594）。共分析了 n=4,097 篇英文和西班牙文文章。对近期研究的系统文献综述采用了定量和定性方法的混合方法。作者推断，人工智能通过提供个性化和有效的解决方案来提高学生的学习能力，从而彻底改变教育。这项研究的主要结论之一是，在当代教育中，学生是受人工智能影响最大的群体之一。此外，教师的人类智慧起着根本性的作用，因为他们调整自己的方法来利用新技术。最后，值得注意的是，学校和大学做出的决定支持基于技术的新教育模式。
增加食物强化会降低发生率吗？
摘要本文回顾了有关维生素D在1型糖尿病（T1DM）起源中的作用的数据，并考虑了以下假设：维生素D的效率会增加T1DM的发病率。维生素D对免疫细胞具有可抑制自身免疫性的作用，并保存抗感染作用。地理纬度和诊断季节和出生季节都会影响病例数，这很可能是通过UVB阳光对维生素D合成的影响。其他因素，例如季节性病毒感染，可能很重要。血清浓度为25（OH）维生素D主要发现T1DM的诊断较低。维生素d的缺乏率很常见，尤其是在英国。从大多数南部国家的非糖尿病对照中维生素D浓度的数据估计，估计人口平均血清25（OH）D浓度与低T1DM发病率相关的浓度> 80 nmol/l。在英国实现这一目标将需要每天用1500-2000 IU维生素D补充当前摄入量。增加的食物富度将是最有效的方法。基于有限数据的估计值表明，这可能会使T1DM的发生率降低25-30％。BR J糖尿病2023; 23：39-44关键词：1型糖尿病，维生素D，食物补充剂简介维生素D在自身免疫性疾病和1型临床型糖尿病（T1DM）中的作用仍然存在争议；而且应该做什么。这篇评论局限于最新发表的数据，这些数据来自各个学科，这些数据影响了这一问题。维生素D的免疫调节作用T1DM的组织学标志是
制药制造业中人为失误的发生率不断上升
电子邮件：jyoti.j.pant[at]gmail.com 摘要：人为错误是人类行为的一个基本方面。“人为错误”这个短语经常用于制药行业。它来自制造过程中的“质量和安全”理念。在 SISPQ 领域，人为错误已成为一个重大问题，而且由于监管机构的存在，对人为错误研究的需求很高。通过质量工作，各个层面的人为错误正在减少。由于持续的挑战，人为错误在制药行业的重要性不容忽视。制药行业的专业人士担心与人为错误相关的事件数量不断增加，并采取一切合理的预防措施，以防止相关行业发生此类事件。通过对文献的全面回顾，本研究论文旨在研究人为错误在制药行业中的相关性和重要性。关键词：良好生产规范、SISPQ、人为错误、培训、人为因素、制药行业、合规性 1。简介 “人为错误”一词的出现是人们在发生人为事故后集思广益的结果。有许多报告称，人类对某些偏差或灾难负有责任，而这些偏差或灾难本可以通过适当的举措和方法避免。此类灾难的名单从大到小不等，包括福岛核电站灾难、深水地平线漏油事件、哥伦比亚号航天飞机灾难等，这些灾难值得特别提及（MESSER，2016 年）。错误一词通常与个人错误有关，例如例如，意识到自己的错误意味着一个人做错了什么事（ARMITAGE，2009）。正如 Hansen（2006）所引用的，Erwin 提到飞行员失误是 1995 年至 1999 年间记录的 72% 海军和海军陆战队飞行事故的原因，而 Green 和 Senders 则提到人为失误是 57% 道路交通事故的唯一原因，也是 90% 以上事故的促成因素。事故大多发生在直路上，而不是弯道或十字路口，由此得出结论，人为失误是导致道路交通事故的主要因素，而不是环境因素。（Arora 等人，2013）各种统计数据不时可用，探讨人为失误在事故监管中的作用。Hansen (2006) 指出，人为失误占事故总数的 30% 至近 100%。根据 Wood 和 Banks（1993 年，Liginlal 等人，2009 年引用）的说法，在所分析的公司中，数据泄露的最常见原因被确定为人为错误。在计算机科学和其他技术领域，错误与系统故障有关，但在其他领域，该词仍然有
用餐时间，饮食场合数量和夜间禁食时间与Nutrinet-Sante´ cohor中的2型糖尿病的发生率
1巴塞罗那全球健康研究所（ISGLOBAL），非通讯疾病计划，西班牙巴塞罗那，2次医学与生命科学系，庞贝·福克拉大学（UPF），西班牙巴塞罗那，西班牙3号Sorbonne Paris Nord University，Inrae u1153，Inrae u125，cnal，Nutritional，Nutriental。流行病学研究团队（EREN），流行病学和统计研究中心 - 巴黎大学（CRESS），法国Bobigny，4营养和癌症研究网络（NACRE Network），Jouy-en-Josas，法国，法国，5公共卫生部，Avicenne Hospital，Avicenne Hospital，Avicenne Hospital，Avicenne Hospital，AP-HP，AP-HP，Bobigny，France，France，France，6 Health，6 Health，6 Health，6 Health。巴利阿里群岛研究所（IDISBA），大学医院儿子ESP，西班牙Palma de Mallorca，7 CiberFisiopathologoıade la la castidad y Nutricio´n（ciberobn），Instituto salud Carlos III，马德里，马德里，西班牙马德里，Mar Medical Research Institute（IMIM）8医院。巴塞罗那，西班牙和9个在流行病学与公共卫生生物医学研究联盟（Ciberesp），卫生研究院卡洛斯三世，马德里，西班牙马德里1巴塞罗那全球健康研究所（ISGLOBAL），非通讯疾病计划，西班牙巴塞罗那，2次医学与生命科学系，庞贝·福克拉大学（UPF），西班牙巴塞罗那，西班牙3号Sorbonne Paris Nord University，Inrae u1153，Inrae u125，cnal，Nutritional，Nutriental。流行病学研究团队（EREN），流行病学和统计研究中心 - 巴黎大学（CRESS），法国Bobigny，4营养和癌症研究网络（NACRE Network），Jouy-en-Josas，法国，法国，5公共卫生部，Avicenne Hospital，Avicenne Hospital，Avicenne Hospital，Avicenne Hospital，AP-HP，AP-HP，Bobigny，France，France，France，6 Health，6 Health，6 Health，6 Health。巴利阿里群岛研究所（IDISBA），大学医院儿子ESP，西班牙Palma de Mallorca，7 CiberFisiopathologoıade la la castidad y Nutricio´n（ciberobn），Instituto salud Carlos III，马德里，马德里，西班牙马德里，Mar Medical Research Institute（IMIM）8医院。巴塞罗那，西班牙和9个在流行病学与公共卫生生物医学研究联盟（Ciberesp），卫生研究院卡洛斯三世，马德里，西班牙马德里
一项关于肿瘤学患者免疫检查点抑制剂的心脏毒性发生率的回顾性队列研究
配体（PD-L1）与肿瘤细胞上的相应配体结合。在临床实践中，ICI用于多种癌症，包括不可切除或转移性黑色素瘤，非小细胞肺癌，霍奇金的淋巴瘤，头颈鳞状细胞癌，尿路上皮癌，胃癌，胃癌和肝癌。ICI可能会导致免疫相关的毒性表现出来，这些毒性可能会严重影响ICI管理后的任何器官。常见的不良反应包括皮肤，肾脏，肺和胃肠道，肝炎，肺炎，肾炎，肌炎和皮炎。大多数这些毒性都是可逆的，可以通过糖皮质激素治疗来缓解。2较少观察到。但是，严重的心脏免疫相关事件（IRAE），例如心肌，心包炎，血管炎，心律不齐，可以很容易地被忽略。3,4学者发现肿瘤细胞和心肌细胞具有相似的淋巴细胞特性，并与T细胞回收体共享抗原。5据推测，与心肌细胞中ICI相关的心脏毒性与PD-L1和CTLA-4表达有关。pd-L1抑制剂和CTLA-4抑制剂将导致嗜中性粒细胞，巨噬细胞浸润后，会导致心脏组织中的T细胞累积并增强T细胞反应。6,7因此，伤害
与妊娠糖尿病有关的发生率和危险因素
eStational糖尿病（GDM）是全球公共卫生问题，对母亲及其后代的健康有潜在的后果。1 GDM是首次发生或被诊断出妊娠后诊断出的葡萄糖耐量受损。2 GDM的患病率在全球逐年增加，尤其是在低收入和发展中国家。 2在全球范围内，GDM的平均估计值在6％至13％之间。 在美国，最近的估计表明，所有怀孕中有多达9％的GDM复杂。 在中部和南美，GDM最近的总体患病率估计为11％。 1欧洲报道的GDM的患病率差异很大，在某些人群中超过20％的怀孕发生。 3荟萃分析表明，亚洲的GDM患病率为20.9％，中国为14.8％。 42 GDM的患病率在全球逐年增加，尤其是在低收入和发展中国家。2在全球范围内，GDM的平均估计值在6％至13％之间。在美国，最近的估计表明，所有怀孕中有多达9％的GDM复杂。在中部和南美，GDM最近的总体患病率估计为11％。 1欧洲报道的GDM的患病率差异很大，在某些人群中超过20％的怀孕发生。 3荟萃分析表明，亚洲的GDM患病率为20.9％，中国为14.8％。 4在中部和南美，GDM最近的总体患病率估计为11％。1欧洲报道的GDM的患病率差异很大，在某些人群中超过20％的怀孕发生。3荟萃分析表明，亚洲的GDM患病率为20.9％，中国为14.8％。4
116个国家的国家结核病发生率的社会决定因素：2005 - 2015年之间的纵向生态研究
©作者2023。Open Access本文是根据Creative Commons Attribution 4.0 International许可获得许可的，该许可允许以任何媒介或格式使用，共享，适应，分发和复制，只要您对原始作者和来源提供适当的信誉，请提供与创意共享许可证的链接，并指出是否进行了更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创意共享许可中，除非在信用额度中另有说明。如果本文的创意共享许可中未包含材料，并且您的预期用途不受法定法规的允许或超过允许的用途，则您需要直接从版权所有者那里获得许可。要查看此许可证的副本，请访问http：//创建ivecommons。org/licen ses/by/4。0/。Creative Commons公共领域奉献豁免（http：//创建ivecommons。Org/publi cdoma in/Zero/1。0/1。0/）适用于本文中提供的数据，除非在数据信用额度中另有说明。