sacituzumab govitecan(sg)是一种trop-2 ADC,将人源化的抗Trop2单克隆抗体与拓扑异构酶I抑制剂SN-38结合在一起,通过可切除的CL2A链接器5。sg用于两次或多个先前的全身疗法5之后的不可切除或转移性三阴性乳腺癌(TNBC),以及以前曾接受过含铂化学疗法的局部晚期或转移性膀胱癌患者,并且PD-1或PD-1或PD-L1抑制剂6。trop2蛋白的表达,尽管所有客观反应发生在中等或强染色的患者中,但这几乎代表了所有研究人群(88%),提供了层次7的机会7。在Immu-12-01篮子试验中,在9种或更多患者的9种实体瘤类型中的8种观察到了客观反应,其反应率从胰腺癌的0%(0 /16)到TNBC中的33.3%(36/108)8。鉴于在肿瘤类型中观察到的客观反应率的显着差异,我们试图开发SG反应的预测生物标志物。由于我们无法提供来自临床试验的组织样本,因此我们利用了来自晚期实体瘤队列(N = 23,968)的基于可用的下一代测序(NGS)的分子促进数据,以开发多元生物标记物算法,以预测跨毛瘤类型跨瘤物类型的经过观察的目标响应。
胆道癌(BTC)组成了一组侵略性和罕见的恶性肿瘤,在肝脏外部或肝脏内发生。BTC包括胆管癌(CCA),胆囊癌(GBC)和Vater癌的ampulla(AVC);根据“历史”解剖学分类,CCA进一步细分为肝外胆管癌(ECCAS) - 包括远端(DCCA)和脊期(PCCA)和肝内胆管胆管癌(ICCA)。值得注意的是,这些亚型反映了生物学,流行病学,预后和治疗策略的不同特征。尽管手术切除仍然是CCA患者的唯一潜在治疗方法,但只有一小部分病例就可以进行根本手术。此外,已经观察到,在探索性剖腹手术期间,发现多达50%的被认为可切除的患者无法切除。此外,即使经过根治性的手术,复发率也很高。新辅助治疗是在这种情况下的一种吸引人的方法,在这种情况下,这种治疗策略有可能改善局部和遥远的控制,以实现R0切除并防止远处转移。但是,目前很少有数据支持CCA中的新辅助治疗,并且几个问题仍未得到解决,包括在该疾病早期阶段的全身治疗活动,最佳的治疗开始时间,患者选择和新辅助治疗的长度。在这篇综述中,我们将讨论有关CCA新辅助系统治疗的可用数据,并在此环境中强调了未来的方向,并特别关注最近发布的数据以及正在进行的和正在进行的招聘试验。
原发灶不明的癌症 (CUP) 是指一组异质性肿瘤,最初表现为转移,通过适当的标准化诊断无法确定恶性肿瘤的原始部位 1,2。它占癌症诊断的 2-9%,是第八大最常见的癌症诊断,最常发生在 60 至 75 岁之间 2-4。对 12 项尸检研究中的 884 名 CUP 患者进行的回顾报告称,最常见的潜在隐匿性原发性肿瘤来自肺癌、胰腺癌和肝胆管系统 5。在肿瘤对化学疗法更敏感的病例中,只有 15-20% 的病例预后良好;低分化中线癌、女性腹膜乳头状腺癌、仅累及腋窝淋巴结的转移性腺癌、颈部淋巴结转移性鳞状细胞癌、单淋巴结转移、低分化神经内分泌癌、可切除肿瘤和生殖细胞肿瘤 6, 7 预后良好。其余患者的预后不良,中位生存期仅为 4 个月左右。后者这一较大的群体包括大多数表现为体能状态受损或血清 LDH 水平升高的患者 6, 7 。对这些预后不良的患者进行积极治疗通常弊大于利。因此,对患者的初步临床评估应仅针对确定疾病的程度和肿瘤亚型,其中特定的治疗方法可以改善患者的症状和预后。
gi肿瘤正在上升,一些癌症(例如GC和CRC)越来越影响年轻患者(2)。目前,消化系统的恶性肿瘤的治疗主要包括手术,放射疗法和化学疗法,如果肿瘤可切除,手术仍然是首选。,即使老年CRC患者患有PT4疾病的患者更容易发生严重的术后并发症,但尚无共识,即年龄会影响生存结果。老年患者的预后可能会因阶段,肿瘤部位,合并症和接受治疗的类型而被阶段差异而混淆(3)。全身治疗在治疗消化系统的恶性肿瘤中也起着重要作用。全身疗法可以在新添加新添加时缩小肿瘤并提供手术机会,在辅助环境中给予复发和复发的风险,甚至可以为某些患者提供临床治疗。近年来,全身治疗方面取得了重大进展,尤其是在使用免疫检查点抑制剂(ICIS)方面。目前,它在许多肿瘤的治疗中表现出强大的抗肿瘤活性,例如黑色素瘤,非小细胞肺癌,肾癌,膀胱癌和三重阴性乳腺癌。ICI可能是瞄准持续功效结果时的首选选择,而靶向疗法主要是针对需要相对较快的客观反应的患者考虑的。这可能归因于它们较高的免疫原性,这是由免疫学介导的原发性回归证明的(4)。有趣的是,当对未知初级患者的黑色素瘤进行免疫疗法时,与已知原发性子集的黑色素瘤形成对比时,可能会改善结果。
摘要:胃癌 (GC) 是全球最具临床挑战性的癌症之一。在过去的几年中,新的分子靶向药物和免疫疗法显著改善了 GC 的预后。人表皮生长因子受体 2 (HER2) 表达是不可切除的晚期 GC 一线化疗的关键生物标志物。此外,将曲妥珠单抗添加到细胞毒性化疗中延长了 HER2 阳性晚期 GC 患者的总生存期。在 HER2 阴性 GC 中,免疫检查点抑制剂 nivolumab 和细胞毒性药物的组合已被证明可以延长 GC 患者的总生存期。雷莫芦单抗和曲氟尿苷/替吡嘧啶是 GC 的二线和三线治疗药物,而曲妥珠单抗 derux-tecan 是一种用于 HER2 阳性 GC 的抗体-药物偶联物,已在临床上推出。新的有前景的分子靶向药物也正在开发中,预计免疫治疗和分子靶向药物的联合治疗将会出现。随着可用药物数量的增加,了解目标生物标志物和药物特征并为每位患者选择最佳治疗方法非常重要。对于可切除的疾病,东西方国家标准淋巴结清扫范围的差异导致了不同的标准治疗:围手术期(新辅助治疗)和辅助治疗。本综述旨在总结晚期胃癌化疗的最新进展。
简介:腺样囊性癌 (AdCC) 是一种罕见肿瘤,约占所有唾液腺肿瘤的 10%。它发生在所有年龄组中,女性占多数,但迄今为止尚未发现任何风险因素。尽管 AdCC 表现为生长缓慢的肿瘤,但其特点是多次和晚期复发。因此,我们旨在更新晚期和复发病例的治疗方案知识。材料和方法:我们进行了系统的文献综述,以综合 AdCC 非手术治疗所需的实践知识。总共从 1208 篇可用出版物中选择了 99 篇进行分析。结果:AdCC 被描述为由上皮细胞和肌上皮细胞组成的基底样肿瘤。免疫组织化学可用于诊断(PS100、波形蛋白、CD117、CKit、肌肉肌动蛋白、p63)和预后(Ki67)。已识别的突变可能带来治疗机会(MYB-NFIB、Notch 1)。检查主要基于颈部和胸部 CT 扫描和 MRI,可以考虑使用 18-FDG 或 PSMA 进行 PET-CT。对于可切除病例,手术治疗仍然是金标准。术后调强放疗是标准治疗方法,但在特定情况下可以使用强子疗法。根据现有文献,无法推荐标准化疗方案。结论:目前尚无关于 AdCC 化疗使用的共识,无论是术后同时进行放疗还是转移阶段。此外,可用的靶向疗法尚未提供显着的肿瘤反应。关键词:腺样囊性癌、唾液腺、头颈部肿瘤、流行病学、治疗学
目的:本研究旨在评估新辅助程序性细胞死亡-1(PD-1)抑制剂以及Apatinib和Apatinib和化学疗法(PAC)(LAGC)患者的功效和安全性。材料和方法:根据他们选择的治疗方法(n = 39)(n = 39)(n = 34),招募了73例可切除LAGC的患者(n = 39)或apatinib加化学疗法(AC)组(n = 34)。新辅助治疗在21天的周期中进行了3个连续的周期,然后进行了手术。结果:PAC组的目标响应率高于AC组(74.4%比58.8%,p = 0.159)。此外,PAC组显示出比AC组更好的响应曲线(p = 0.081)。引人注目的是,无进展的生存率(PFS)(P = 0.019)和总生存率(OS)(OS)(P = 0.049)的延长,而PAC组中无病生存期(DFS)倾向于比AC组更长(P = 0.056)。简而言之,PAC组的3年PFS,DFS和OS率分别为76.1%,76.1%和86.7%,AC组分别为46.9%,49.9%和70.3%。此外,在多元COX回归分析中,PAC(vs.AC)处理(危险比= 0.286,p = 0.034)与延长PFS独立相关。两组之间不良事件的发生率没有差异(所有P> 0.05),在PAC组中通常观察到白细胞减少,贫血,高血压和其他不良事件。结论:与AC治疗相比,Neoadjuvant PAC治疗可能达到可取的病理反应,延迟进展和长期生存率,而LAGC患者的AC治疗具有相似的安全性;但是,有必要进一步验证。
动脉,简言之,采用它所穿过结构的腔内形状(图 1)。这种宏观描述对应于绒毛状粘液瘤,一种不太常见的粘液瘤亚型。6 本病例报告完全是例外,因为该心脏内肿瘤的性质是粘液瘤,与初始病变没有明显联系,尽管睾丸生殖细胞肿瘤已被描述为可导致心脏转移的肿瘤 3 ;由于粘液瘤的位置,其起源于上腔静脉-头臂干,静脉部位非常特殊,尽管据报道它位于下腔静脉和股静脉 7,8 ;最后,由于它能够在第一次手术后生长和复发。最难解释的方面是粘液瘤和初始肿瘤之间的关联(如果存在的话)。该粘液瘤的形式和位置支持了那些曾经为血栓性起源辩护的人的假设。考虑到其位于腔内且患者有 Port-A-Cath ® 的事实,并接受癌症患者的促血栓形成倾向,因此粘液瘤的起源可归因于这种情况。反对这一假设的一个理由可能是右心室前部存在相同组织学的同步病变。此外,在本例中,可以通过钙网膜蛋白的免疫组织化学测试确认粘液瘤的性质,该技术对于区分粘液瘤和血栓具有完全特异性。5 从这个案例中可以吸取的最后一个教训是,任何异常生长都应接受病理检查,无论病史如何。对于该患者,由于其复杂且广泛的肿瘤病史,可能假设目前的心内肿块是转移性的,不需要治疗,而实际上,它是良性的,并且在很大程度上是可切除的。
肺癌是临床实践中常见的恶性肿瘤,其发病率和死亡率在中国和世界各地的恶性肿瘤中都高。肺癌可以分为小细胞肺癌和非小细胞肺癌,后者占总病例的85%以上(1)。当前用于肺癌的传统治疗方法包括手术切除,放疗和化疗。但是,对于具有转移或化学疗法较低敏感性的晚期肺癌患者,治疗效果并不理想,而5年生存率较低(1,2)。肺癌的发生是一个过程,涉及多种癌基因的异常表达和肿瘤抑制基因的失活。近年来,基于肺癌患者特定基因突变类型的分子靶向疗法已取得了长足的进步,并在一定程度上改善了肺癌患者的存活率(3,4)。因此,探索肺癌发生和转移的分子机制可能会为肺癌的临床治疗提供新的思想和干预靶标,并可能显着提高其疗效。
食管癌(EC)是起源于食管上皮的恶性肿瘤,大多数病例被分类为食管鳞状细胞癌(ESCC)或食管腺癌(EAC)。食管癌是全球第七大常见癌症和第六大癌症死亡原因(1,2)。根据《2020年全球癌症统计》报告,全球每年约有60.4万例食管癌新发病例和54.4万例死亡病例,5年生存率不足20%(3)。中国是食管癌发病率较高的国家,全球一半以上的食管癌病例发生在中国。流行病学数据显示,中国食管癌新发病例和死亡人数分别占全球的53.70%和55.35%(4,5)。目前,食管癌是危害国民健康的重大威胁。积极防治食管癌对降低死亡率、改善患者生活质量至关重要。目前,食管癌临床常用的治疗方案包括放疗、化疗和手术。临床上约50%的食管癌患者确诊时已处于晚期,错过了最佳的早期手术治疗机会(6),此时即使采取手术干预,也难以获得良好的预后,术后5年生存率为20%–35%(7)。2022年中国食管癌诊疗指南推荐对cTis-2N1-3M0或cT3-4aN0-3M0患者进行新辅助治疗。近年来,临床研究表明,术前新辅助治疗可显著提高局部晚期可切除食管癌患者的总生存期(OS),主要是通过降低局部区域复发和远处转移的风险来实现的(8-10)。与传统放化疗相比,新辅助治疗可提高晚期患者的生存率,并在一定程度上增加手术的可能性(11)。新辅助治疗后外科干预对食管癌的应用前景良好,值得临床重视(12,13)。我们根据叙述性综述报告清单(可参见https://jtd.amegroups.com/article/view/10.21037/jtd-23-420/rc)撰写了以下文章。