XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System可接受性
对公众对基因的接受度进行系统评价...
方法• 数据库：Ovid Medline、PsycINFO、Scopus 和 Web of Science• 搜索词：[(public OR lay OR popular* OR country* OR community* ORpatient* OR carer* OR caregiver* OR "caregiver"* OR personal OR parent*) NEAR/10 (attitude* OR accept* OR opinion* OR perception* OR view* OR belief*)] AND [(gene OR genes OR Genetic* OR gene-based) NEAR/1 (addition OR edit* OR therap* OR treat* OR transfer* OR repair* OR replace* OR medicine*)].• 纳入标准：全文、英文、同行评审文章，提供关于人们对基因治疗或基因编辑用于人类的可接受性的看法、态度、意见或观点的数据。
基于MRI的基因组分析，使用三个途径深卷积掌网进行IDH分类与男性发生性关系的男性蒙基毒疫苗的意识和可接受性
背景/目的：确定与男性发生性关系的男性（MSM）的蒙基蛋白疫苗的知识和接受水平。材料和方法：由欧洲疾病控制中心（ECDC）开发的14个项目问卷在线向MSM介绍，年龄≥18岁，通过智能手机应用程序（Grindr和Hornet），在2022年6月30日至8月12日之间。结果：在完成调查的737名参与者中，有678个出生于Türkiye，有59名是在不同国家/地区出生的移民/游客。所有参与者都住在Türkiye。中位年龄为31（范围18-68）。总体而言，HIV阳性的21.9％，94.9％使用抗逆转录病毒疗法（ART），报告了3.9％的报告使用预遭受预防症（PREP），9.9％被诊断出了过去12个月的性传播感染（STI），在过去的12个月中被诊断为10.1％，在过去三个月中使用了10.1％的化学物质。45-54岁的参与者比其他年龄段的人更关注因蒙基毒素而受到不同的治疗（p = 0.038）。与艾滋病毒阴性的参与者相比，艾滋病毒阳性的患者更加担心获得蒙基托斯（34.1％非常担心，有43.6％的人担心，p = 0.033），p = 0.033），如果提供的情况更可能肯定或可能会被疫苗接种，以疫苗接种疫苗，以供67.6％和80.6％的人（p = 0.002）； （分别为37.0％和53.3％，p <0.01）。在使用ART的人中，有82.3％和50.0％的人报告说，如果提供，它们肯定会或可能会接种疫苗（p = 0.046）。对于其余参数，组之间没有显着差异。结论：尽管对Monkeypox的知识水平较低，但大多数参与者报告说，他们相信疫苗的功效。与艾滋病毒阴性的人相比，那些艾滋病毒阳性的人特别关注蒙基托克斯，并且更愿意保护自己。
GEN 014 易液化货物 - svg-marad.com
2013 年 10 月 8 日《国际海运固体散装货物 (IMSBC) 规则》修正案将于 2015 年 1 月 1 日生效，并可从 2014 年 1 月 1 日起自愿实施。有两项关键变化与可能流态化的货物（A 组货物）有关：1.对货物安全运输可接受性的评估。规则修正案包括对 A 组货物安全运输可接受性的更严格评估。这在新的第 4.3.3 节中有详细说明，并涉及在运输 A 组货物之前需要获得装运港主管当局的额外批准。具体适用如下：a) 托运人应建立货物取样、检测和控制水分含量的程序，确保货物在船上时低于适运水分限值（TML）。装货港主管当局应确认该程序符合《国际海运固体散货规则》和《易液化固体散货取样、检测和控制水分含量程序的制定和批准指南》（MSC.1/Circ.1454）的规定，然后才予以批准。装货港主管当局应签发文件，表明该程序已获批准。b) 文件的有效期不得超过五年。c) 该程序将接受主管当局的初次、续期和中期审核。装货港主管当局应核实程序的执行情况。说明程序的文件副本
工业化国家对基因组编辑植物的社会接受度如何？来自欧洲、美国、加拿大、澳大利亚、新
农业生物技术领域已分为两大阵营：采用转基因作物进行商业化种植的国家（采用者）和没有或未进行此类作物相关种植的国家（非采用者）。与此同时，越来越多的采用者国家已将某些基因组编辑 (GE) 作物从合法的转基因上市前批准和标签要求中豁免。其中包括美国、加拿大和澳大利亚等农产品主要出口国。由于立法放宽，预计很快将有更多的转基因植物进入市场。然而，许多非采用者国家依赖从采用者国家进口大量农产品。与第一代转基因不同，某些转基因作物无法明确地标识为源自使用现有技术进行的基因组编辑。因此，非采用者辖区面临越来越大的压力，要求其重新考虑其政策和立法。在此背景下，本文探讨了与美国、加拿大和澳大利亚相比，日本、新西兰、欧盟、挪威和瑞士等未采用核能的国家在社会可接受性方面的最新发展。日本已经开始开放，挪威和瑞士正在讨论修改政策，而欧盟和新西兰则在努力应对高等法院裁决带来的挑战。为了更深入地了解这些发展的内在动态，本文采用了 Wüstenhagen 等人（《能源政策》，2007 年，35(5)，2683-2691 页）提出的社会可接受性概念。这有助于理解所考虑司法管辖区的发展情况，并确定具体或跨领域的挑战。
covid-19疫苗犹豫及其与...
目的：对公众对疫苗接种的态度和对疫苗犹豫或拒绝相关因素的认识对于控制大流行很重要。我们的目的是分析公众对Covid-19-19疫苗的态度，并确定影响其的因素。材料和方法：数据是从2020年7月至12月（一项串行在线横截面调查）之间的土耳其Covid-19 -19快照监控中汲取的。样本包括3888名成年受访者。在与土耳其大流行有关事件的时间表相对应的3个时期，对疫苗和信任的态度进行了研究。结果：在我们研究的第三阶段，与Covid-19的蔓延的增加并联，疫苗犹豫/拒绝从43.9％显着增加到58.9％（p <.001）。拒绝疫苗的重要预测因素是女性，是长者和阴谋思维。患有慢性病，更多地担心亲人以及过载的卫生系统是疫苗意愿的重要预测指标。对预防措施，预防知识的较少知识，降低风险感知和对媒体炒作的更高感知的依从性较小，这是与疫苗拒绝相关的COVID-19变量。对卫生和医学专业组织（例如，土耳其医学协会）的信任是第三阶段最低的，抗疫苗拒绝与信任下降显着相关（p <.001，p = .002）。卫生当局应考虑公共信任，风险感知和行为因素，以改善COVID-19-19疫苗可接受性。结论：大多数受访者（约60％）拒绝或犹豫要获得Covid-19-19疫苗，尽管当疫苗可用时应监测可接受性。
美国对 SARS-CoV-2 mRNA 疫苗的态度......
在美国食品药品管理局 (FDA) 疫苗和相关生物制品咨询委员会 (VRBPAC) 于 2020 年 12 月 10 日和 17 日举行会议后，辉瑞 BioNTech (BNT162b2) 和 Moderna (mRNA-1273) 疫苗获得了紧急使用授权 (EUA)。达到这些里程碑具有历史意义和鼓舞人心，但 COVID-19 疫苗的可接受性并非理所当然。知情且明确的临床指导、值得信赖的发言人、商业和科学的透明度以及对个人风险的认知推动了疫苗的可接受性 (1,2)。这些条件在新型疫苗获得 EUA 之后可能尤为重要，但 COVID-19 大流行的特点对它们不利。美国联邦机构、世界卫生组织和私营部门内部和之间存在着紧张关系。此外，疫情已经被政治化，通过社交媒体传播疫苗错误信息的情况猖獗 (3,4)。不同群体和国家之间病例数量的巨大差异，加上健康素养较差，加剧了人们的怀疑，降低了人们的信心 (5)。为了进一步了解对 mRNA COVID-19 疫苗 EUA 的担忧，我们审查了提交给 VRBPAC 会议的公众评论。我们试图了解接种疫苗以改善疫情的机会与 EUA 下疫苗推广的犹豫之间的脱节之处。从这些公开文件中出现的主题表明，需要建立一种公众、疫苗学家和公共卫生科学家、医疗保健提供者、制药利益相关者和政策制定者之间统一合作的模式。该模型将实现学习免疫
引用：CondéM，Lespessailles E，Wanneveich M等。营养补充对镰状细胞D
摘要目的是报告参与者在中风后进行基于家庭康复的神经芬太尼平台的经验。该平台由Neuroball设备和Neurofenix应用程序组成，是一种非弱化的虚拟现实工具，可在中风后促进上肢康复。最近通过非随机可行性试验（Rhombus）对该平台进行了评估并证明是安全有效的。使用半结构化访谈设计定性方法。采访记录，逐字记录并使用框架方法进行分析。设置参与者的家，英格兰东南部。参与者有目的的18名成年人（≥18岁），中风后至少12周，在菱形试验前未接受上肢康复，在Motricity指数（肘部和肩膀）上得分为9-25，具有足够的认知和交流能力。结果开发了五个主题，探讨了使用该平台的试验过程和经验。影响参与者决定参加试验的因素，他们对试验期间提供的支持的看法以及与研究团队的沟通是影响参与者整体经验的重要背景因素。围绕神经功能设备的可用性和舒适性的特定主题，激励持久性和干预效果的因素被强调为平台的可用性和可接受性至关重要。试验注册号ISRCTN60291412。结论本研究证明了该平台的总体可接受性，并确定了改善的领域，这是Neurofenix实施的。这些发现增加了有关虚拟现实系统与用户体验之间接口的发展文献。
斯卡伯勒 – 海上项目提案
表 7-22：西澳大利亚电力排放强度......................................................................................................... 387 表 7-23 气候变化对特定分类群未来脆弱性影响概述（根据 Steffen et al 2009 修改）............................................................................................. 393 表 7-24 预计二氧化碳上升和气候变化对澳大利亚生态系统的影响（根据 Steffen et al 2009 修改）............................................................................................. 394 表 7-25：环境评估后的受体/影响矩阵......................................................................................................... 398 表 7-26：温室气体排放的影响、管理控制、影响重要性评级和 EPO 的摘要 ............................................................................................................. 402 表 7-27：水下声音的度量术语......................................................................................................... 404 表 7-28：方面源和工作频率及噪声水平......................................................................................................... 410 表7-29：脉冲噪声对鱼卵和幼体的影响总结 .............................................................................. 413 表 7-30：环境评估后的受体/影响矩阵 .............................................................................. 415 表 7-31：对鱼类的脉冲暴露阈值 (Popper 等人，2014) ........................................................ 416 表 7-32：行为障碍量表 (Southall 等人，2007) ............................................................................. 421 表 7-33：TTS 和 PTS 发作的噪声暴露标准 (NMFS 2018) 以及行为反应 (NMFS 2013) ................................................................................................................................ 422 表 7-34：海龟的脉冲噪声暴露 ............................................................................................................. 430 表 7-35：常规声发射的影响、管理控制、影响重要性评级和 EPO 总结。 ........................................................................................................... 437 表 7-36：环境评估后的受体/影响矩阵 .......................................................................................... 440 表 7-37：影响、管理控制、影响重要性评级和其他海洋使用者流离失所的 EPO 的摘要 ............................................................................................................. 445 表 7-38：FPU 海床扰动程度和内场地下扰动 ............................................................................................. 447 表 7-39：总体计划（联邦和州活动）建模情景摘要，包括每个情景下各个组成部分的排序 ............................................................................. 450 表 7-40：影响区定义 .............................................................................................................452 表 7-41：环境评估后的受体/影响矩阵 .......................................................................................... 466 表 7-42：实物存在可接受性的证明：海床扰动 ............................................................................. 483 表 7-43：常规海床扰动的影响、管理控制、影响重要性评级和 EPO 的总结 ............................................................................................................. 499 表 7-44：环境评估后的受体/影响矩阵 ............................................................................................. 504 表 7-45：污水和灰水的主要管理控制、可接受性、EPO 和剩余风险评级总结 ............................................................................................................. 508 表 7-46：环境评估后的受体/影响矩阵 ............................................................................................. 510 表 7-47：排放物的影响、管理控制、影响重要性评级和 EPO 总结 – 食品垃圾 .............................................................................................................................表 7-49：甲板排水和处理过的舱底水的影响、管理控制、影响重要性评级和 EPO 的摘要 ............................................................................................................. 522 表 7-50：达到氯稀释要求所需距离的远场建模估计（RPS，2019a） ............................................................................................................. 526 表 7-51：达到温度稀释要求所需距离的远场建模估计（RPS，2019a） ............................................................................................................. 527 表 7-52：背景评估后的受体/影响矩阵 ............................................................................................. 528 表 7-53：常规排放的可接受性证明：盐水和冷却水 ............................................................................................. 546 表 7-55：PW 建模摘要 ...................................................................................................................... 549 表 7-56：环境评估后的受体/影响矩阵 ...................................................................................................... 553 表 7-57：常规和非常规排放的可接受性演示：作业流体 ............................................................................................................. 560 表 7-58：影响、管理控制、运营排放的影响重要性评级和 EPO ...................................................................................................................................... 568
制冷、空调和热泵技术...
联合国环境规划署 (UNEP)、技术和经济评估小组 (TEAP) 联合主席和成员、制冷空调和热泵技术选择委员会联合主席和成员以及雇用他们的公司和组织不认可所讨论的任何技术选择的性能、工人安全或环境可接受性。每项工业操作都需要考虑工人安全并妥善处理污染物和废品。此外，随着工作的继续 - 包括额外的毒性评估 - 将提供更多有关替代品和替代品对健康、环境和安全影响的信息，用于选择本文中讨论的选项。
集群4：行业lanzamiento de Rescocatorias 2024
一般条件•1。可接受性条件：在Horizon Europe工作计划的附件A和附件E中描述。•提案页面限制和布局：在提交系统中可用的申请表的B部分中进行了描述。•2。符合条件的国家：在工作计划的附件B中进行了描述。•许多不符合资金的非欧盟/非相关国家已经为其在Horizon Europe项目中的参与者提供资金提供了具体规定。请参阅《地平线欧洲计划指南》中的信息。