XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System哲学家
人工智能中的社会偏见及其影响
哲学家 David Danks 和 Alex London 在讨论算法偏见和自主系统时将偏见定义为对标准的偏差 [14]。偏见可以说是两个组成部分的函数——标准和对标准偏差的衡量。因此，任何自主系统产生的结果与其预期目的（即系统标准）明显不同的情况都属于偏见 [14]。虽然偏见有很多种，但我们感兴趣的是那些通过放大种族、性别和性取向等类别的现有社会不平等对社会产生负面影响的偏见类型。我们将人工智能中的这些偏见称为社会偏见。许多围绕人工智能使用的问题已经浮出水面，包括人工智能的伦理、人工智能和机器学习中的偏见以及政策和法规 [15、16、17]。虽然每个主题都需要深入分析，但我们的重点是人工智能和机器学习系统中表现出的社会偏见。
智能系统的理论和技术方面
人工智能的概念起源于古希腊哲学家的著作，并在其中得到体现。亚里士多德定义了不可辩驳的推理法则：矛盾律（禁止律）、排除第三律。矛盾律听起来是这样的：“不可能同时存在和不存在”，或者“不可能正确地同时肯定和否定某事”。亚里士多德制定了决定理性思维部分的法则，并开发了一种非形式化的三段论系统来测试推理的正确性。该系统使得在最初存在的先决条件存在的情况下，机械地得出合乎逻辑的结论成为可能[1]。在21世纪，智能系统正积极地动态地进入人们的生活。智能系统应用于人们生活的各个领域，同时显著地改变了人们的生活条件。人们不可能想象一个人脱离技术领域，而技术领域的决定性因素是人类活动和世界
计算机系统如何体现价值观 - Helen Nissenbaum
尽管我被誉为哲学家，但我在研究信息技术的伦理、社会和政治层面时，却越来越倾向于信息技术的科学和工程。我将这种兴趣追溯到与 Batya Friedman 合作的一项关于计算机系统偏见的研究项目（“计算机系统中的偏见”，ACM Trans.信息系统，1996 年 7 月，第340-346 页）。这个项目产生了一个引人注目而又神秘的想法：计算机和信息系统可以体现价值观。我发现这个想法如此引人注目，以至于从那时起它几乎劫持了我的工作道路，迫使我努力应对极其复杂的技术细节。它的神秘之处在于将价值观视为技术的一部分，而研究信息技术的社会、伦理和政治方面的学者和研究人员通常不会采用这种观点。
超越结构：使用理性力量模型评估论证写作
在教育研究和实践中使用的抽象当前方法评估书面论点的质量通常取决于结构分析。在此类评估中，由于存在论证，索赔，证据和反驳等论点的结构性要素而获得信用。在本文中，我们讨论了这种方法的局限性，包括缺乏评估论证元素质量的标准。然后，我们基于理性力量模型（RFM）提出了一个替代框架，该框架起源于北欧哲学家Næss的工作。使用论证论文的示例，我们通过关注论证元素的可接受性和相关性来证明RFM改善论证分析的潜力，这两个标准被广泛认为是论证强度的基本标志。我们概述了在教育环境中使用RFM的可能性和挑战，并通过提出未来研究的方向来得出结论。
为什么我们不能说认知是什么（至少目前如此）
一些哲学家寻找认知的标志：一组单独必要和共同充分的条件，用于识别所有认知实例。他们声称，标志对于回答有关认知的性质和分布的难题是必要的。在这里，我将论证，就目前情况而言，鉴于认知科学的现状，我们无法识别认知的标志。我将按如下方式进行。首先，我阐明一些促使寻找认知标志的因素，从而强调标志应该满足的要求。然后，我强调文献中关于标志的紧张关系。根据文献，尚不清楚搜索的目的是为了捕捉直观的认知概念还是真正的科学概念。然后，我依次考虑每个选项，声称无论哪种方式，都无法提供满足要求的标志。然后，我转移了一个可预见的反对意见，并强调了我观点的一些含义。
孙子 - 联合作战中心
作者在 JWC 合影。照片由 JWC PAO 提供 战略与战争本身。在战争中，那些决定无视孙子学说的人将陷入黑暗，他们不是被自己的行为所支配，而是被马基雅维利所说的命运（或简称为运气）所支配，而命运是国家安全的最大敌人。没有真正的证据表明孙子真的存在。一些学者，例如程子，认为神话中的“武子”从未存在过，实际上是战国时期（公元前 453-221 年）哲学家的杜撰。4 无论如何，《孙子兵法》的古代著作在时空中回荡，适应了战争的新维度，从而展示了它们的普遍性。这部永恒的经典作品充满了非常重要的战略教义，旨在供战争实践者使用，很可能是《君王之镜》写作技巧的第一个例子。5
孙子 - 联合作战中心
作者在 JWC 合影。照片由 JWC PAO 提供 战略与战争本身。在战争中，那些决定无视孙子学说的人将陷入黑暗，他们不是被自己的行为所支配，而是被马基雅维利所说的命运（或简称为运气）所支配，而命运是国家安全的最大敌人。没有真正的证据表明孙子真的存在。一些学者，例如程子，认为神话中的“武子”从未存在过，实际上是战国时期（公元前 453-221 年）哲学家的杜撰。4 无论如何，《孙子兵法》的古代著作在时空中回荡，适应了战争的新维度，从而展示了它们的普遍性。这部永恒的经典作品充满了非常重要的战略教义，旨在供战争实践者使用，很可能是《君王之镜》写作技巧的第一个例子。5
QBISM和科学现实主义的局限性
1与其他解释（例如，埃弗里特（Everett），de Broglie-bohm，grw）相比，QBISM受到了哲学家的关注得多的。在参与QBISM的人中，大多数人都这样做的目的是强调观点的问题（Bacciagaluppi，2014； Brown，2019； Earman，2019； Norsen，2016）。甚至蒂姆普森（Timpson）（2008）也捍卫QBISM免受理想主义和秘密主义的指控，也表明了其解释性的缺点。请注意，这些作者并不一定同意夏甲的“伪装中的工具主义”主张，但是在哲学家中，以Qbism为例，与科学现实主义相反。例如，在他的斯坦福百科全书中，Myrvold（2018）将QBISM归类为“量子力学的非现实主义方法”。 2 CF.，Healey（2020），他试图扩大对沿实用主义界线的科学现实主义的理解，以适应他对量子理论的描述。
1.人工智能的概念
AI 是最新的学科之一。它于 1956 年正式启动，当时这个名字被创造出来，尽管那时工作已经进行了大约五年。然而，智力研究是最古老的学科之一。2000 多年来，哲学家们一直试图理解如何或应该如何进行观察、学习、记忆和推理。20 世纪 50 年代初可用计算机的出现，将这些心理能力的学识但空谈的猜测变成了一门真正的实验和理论学科。许多人认为新的“电子超级大脑”具有无限的智能潜力。“比爱因斯坦更快”是一个典型的标题。但计算机不仅提供了创建人工智能实体的载体，还提供了测试智能理论的工具，而许多理论未能经受住考验。事实证明，人工智能比许多人最初想象的要困难得多，因此现代思想更加丰富、更加微妙、更加有趣。
孙子 - 联合作战中心
作者在 JWC 的照片。照片由 JWC PAO 提供 战略与战争本身。在战争中，那些决定无视孙子教义的人将陷入黑暗，不是由他们的行动来支配，而是由马基雅维利所说的命运（或简称为运气）来支配，这是国家安全的最大敌人。没有真正的证据表明孙子真的存在。一些学者，例如程子，认为神话中的“武子”从未存在过，实际上是战国时期（公元前 453-221 年）哲学家的虚构。4 无论如何，古代《孙子兵法》的著作在时空中回荡，适应战争的新维度，从而展示了它们的普遍性。这是一部永恒的经典之作，充满了非常重要的战略教义，旨在供战争实践者参考，这部作品很可能是《诸侯之镜》写作技巧的第一个例子。5