大脑计算机界面(BCIS)正在扩展到医疗领域,成为娱乐,健康和营销。然而,随着Con-Sumer神经技术变得越来越流行,由于脑电波数据的敏感性及其潜在的商品化而引起了隐私问题。对隐私的攻击已被证明,并且在脑对语音和大脑对象解码中的AI进步构成了一套新的独特风险。在这个领域,我们为第一个用户研究(n = 287)做出了贡献,以了解人们对神经技术影响的人们的神经保护期的预期和意识。我们的分析表明,尽管用户对技术感兴趣,但隐私是可接受性的关键问题。结果强调了同意的重要性以及对神经共享的有效透明度的必要性。我们的见解提供了分析当前隐私保护机制差距的基础,这增加了有关如何设计隐私尊重神经技术的辩论。
设计与工程 (D&E) 行业正经历收入上升但利润下降的时期,这一时期始于 2008-09 年全球金融危机,但在很大程度上是一系列因素的完美结果。这些因素包括市场倾向于让一家公司满足设计和施工合同的所有要求(而不是分别向各公司支付设计和施工合同费用),以及全球对新建绿地建筑的需求减少。尽管技术可以创造新的需求,但它也导致了设计的简化和模块化,因此客户无需以高价聘请 D&E 公司。很大一部分工作已经商品化,导致大多数公司被迫主要在价格上竞争,而不是像 D&E 公司传统上那样在设计和执行的卓越性上竞争。然而,很少有公司能够创造能够持续盈利的大规模业务。
越来越多的组织发现,他们不再能依靠传统的销售渠道来增加收入和利润。服务组织通常不被视为可控收入的来源。但在当今产品日益商品化的环境中,服务组织正通过其所能提供的盈利能力迅速成为竞争差异化的来源。本演示文稿将引导您了解将服务组织转变为利润中心的步骤和原因,包括: • 为什么仅关注收入是不够的:有效地识别您最赚钱的客户并制定策略以高价值服务为目标 • 了解购买陷阱:为什么有些客户会一次又一次地回到您身边?• 通过智能数据捕获技术深入了解客户群 • 识别具有高潜力的客户,评估他们的需求,并以大幅提高的利润率提供高价值服务
气候变暖是我们时代的基本挑战,不仅因为它将从根本上改变我们的自然环境,还因为它将重新定义工作和生计。本文建立了一个解释性桥梁,以理解气候变化压力将如何影响工作,生产和技术的政治后果。我们沿三个主题组织了此评论:商品化和使成本和资源可见的过程;知识的产生和代表未来的政治;只是过渡,以及如何公平地分配变革的成本和机会。这些主题都涉及市场的主导地位(无论是在修辞和政策方面)都阐明了经济生产和社会交流的重要性。在一起,这三个主题也使我们能够考虑应对缓解气候变化并维护我们的生计的新政治和机构行动。
本文批判性地探讨了促进商业化和可持续性加强的农业发展议程,并将其与农民的优先事项进行了对比,并从加纳的玉米和可可群领域提取了案例研究。该研究调查了农业发展范式,种子育种策略与从195 0 s到现在的农业商业化之间的关系。它回到了农业系统研究的辩论,南部农民在北部农业综合企业中对农民的农业品种的占用,以及保罗·理查兹(Paul Richards)的框架,植根于一场土著非洲农业革命的框架,植根于农民的实验传统,建立了一个关键的框架,以建立一个检查种子商品化商品化的重要框架。它的重点是维持生物多样性,塑造高产的专有种子和促进农民参与之间的矛盾,这些种子显现在农业系统研究的框架中。认为,商业压力优先考虑收益率,并且在政策框架中比生物多样性的专有品种的保护。这种与农民自己的担忧与通过自己的实验调整了农场条件的问题,并保持了多种遗传材料的多样性,包括从认证品种中获取的遗传材料。这使农民能够对冲风险,疾病和害虫攻击,同时选择在其农场特定农业生态条件下优化产量的品种材料。尽管社会参与仍然是自由市场农业政策中的重要价值,但其使用情况已经发生了重大转变。它不再表示农民参与技术的设计和实验,而是参与农业综合企业的农产品或农业技术跑步机的消费。这项贡献研究了农业农业商业化对生物多样性以及当地农业系统的活力和活力的影响。
繁殖中的技术创新证明了“质量控制”技术的合理性,例如遗传筛查,选择性堕胎,胎儿手术或基因工程,但没有非治疗性增强,胎儿或胚胎的克隆或生产,用于非复制性用途。4。但是,可能存在与生殖自由无关的道德问题:Repotech可能会减少被收养或养育的儿童的数量;有可能向贫困妇女提供强制交易的风险;儿童和生殖合作者的商品化;妇女的客观化,并破坏核心家庭;并“破坏社区对拥有明确的社会框架来定义家庭,性和繁殖的界限的深厚兴趣”。 (第607页)如您所见,这是棘手的领域;但是JR的结论是,生殖自由/自由是如此重要,以至于它应该具有广泛的允许性。他认为,区分对个人的危害与对个人道德或正确秩序的危害的危害很重要。人们优先于象征意义。
简介 几十年来,计算的发展可以大致分为几个关键阶段,每个阶段都以重大的技术突破和计算机使用和访问方式的范式转变为标志。随着新的计算周期的出现,每个新周期都遵循类似的投资模式,从半导体开始,然后转向基础设施,最后转向软件和服务。例如,在移动时代,最初的兴奋点集中在高通和 ARM 身上,它们拥有芯片设计,然后转向三星和苹果的基础设施和设备,最终以软件和服务为重点,为谷歌、Facebook、Uber 等公司创造了巨大的价值。在 GenAI 时代,我们目前正处于围绕半导体的兴奋的第一阶段。尽管如此,随着商品化的开始,我们预计随着 GenAI 技术在未来几年内逐渐成熟,价值将按照通常的模式转向基础设施、应用程序和服务。我们在思考 GenAI 时应用的就是这个框架。
布劳恩斯坦批评了阿多诺对马克思概念的解读。一个例子是对使用价值的非历史处理,资本主义关系将事物与使用价值疏远:按照阿多诺的观点,使用价值对资本主义制度来说与交换价值一样重要。另一个例子涉及恋物癖和拜物教的概念,特别是在试图分析文化产业时。在那里,歌手的声音被“拜物化”——商品化和崇拜——这偏离了马克思对这一概念的使用,但布劳恩斯坦认为,这构成了一种富有成效的误解。在他的文化产业理论中,阿多诺声称,被消费的是交换价值,而不是使用价值。在布劳恩斯坦的解释中,这意味着文化产品的消费“不是因为其内在价值”(101),而仅仅是因为它们的声望,就像凡勃伦所说的“炫耀性消费”一样。
越来越多的组织发现,他们不再能依靠传统的销售渠道来增加收入和利润。服务组织通常不被视为可控收入的来源。但在当今产品日益商品化的环境中,服务组织正通过其所能提供的盈利能力迅速成为竞争差异化的来源。本演示文稿将引导您了解将服务组织转变为利润中心的步骤和原因,包括: • 为什么仅关注收入是不够的:有效地识别您最赚钱的客户并制定策略以高价值服务为目标 • 了解购买陷阱:为什么有些客户会一次又一次地回到您身边?• 通过智能数据捕获技术深入了解客户群 • 识别具有高潜力的客户,评估他们的需求,并以大幅提高的利润率提供高价值服务