1. 保护生物多样性 2. 可持续利用其组成部分 3. 公平和公正地分享遗传资源产生的惠益。根据《生物多样性公约》,遗传资源被定义为“任何来自植物、动物、微生物或其他来源的含有遗传功能单位的材料,具有实际或潜在价值”。人类遗传资源被排除在遗传资源的定义之外(经《生物多样性公约》缔约方大会第 II/11 号决定和《生物多样性公约》缔约方大会第 X/1 号决定确认)。《关于获取遗传资源和公平和公正地分享其利用所产生惠益的名古屋议定书》是《生物多样性公约》的一项补充协议。它为有效实施《生物多样性公约》的三大目标之一提供了透明的法律框架:公平和公正地分享利用遗传资源所产生的惠益,从而促进生物多样性的保护和可持续利用。《名古屋议定书》
我们的生物多样性政策 我们的生物多样性政策于 2022 年通过,是一个框架,我们致力于将生物多样性的保护和恢复纳入我们的商业模式。通过这项政策,ERM 致力于为《生物多样性公约》的三大目标做出贡献,即保护生物多样性、可持续利用其组成部分以及公平公正地分享利用自然资源所产生的利益。 ERM 致力于通过推广可持续的生物多样性管理方法,在保护和恢复生物多样性方面发挥主导作用。这与我们致力于为联合国可持续发展目标 (SDG) 做出贡献的承诺相一致,重点是可持续发展目标 14(水下生物)和可持续发展目标 15(陆地生物)。 我们的生物多样性政策概述了对生物多样性保护和管理的内部和外部承诺,包括通过我们的供应链、ERM 基金会和与全球机构的伙伴关系做出的承诺。 我们的完整生物多样性政策可在以下网址查阅:ERM 生物多样性政策。
可持续发展目标 (SDG) 于 2015 年启动,其中三大目标是消除贫困、改善粮食安全和增进人类健康。所有 17 项可持续发展目标的目标实现日期均为 2030 年。这些目标雄心勃勃、鼓舞人心,需要大量创新和技术采用才能成功实现。自 20 世纪中叶以来,植物育种创新为改变粮食生产效率做出了巨大贡献,本世纪出现的创新显示出提高作物产量、粮食作物营养价值和环境影响的更大潜力。这些成果支撑了几个可持续发展目标,特别是前三个目标。随着气候变化预计将变得越来越多变,对农业的影响越来越大,确保增加粮食产量的能力将变得越来越重要,因为更高的产量直接有助于减少贫困。本文回顾了最近关于基因组编辑技术在提高产量、增强营养和提高可持续性方面可能做出贡献的报告,强调了它们对于实现前三个可持续发展目标的重要性。
在 Fitts 定律实验中,开发了一种混合凝视和脑机接口 (BCI) 来完成目标选择。该方法 GIMIS 使用凝视输入来控制计算机光标以指向目标,并通过 BCI 使用运动意象 (MI) 执行点击以选择目标。一项实验 (n = 15) 比较了三种运动意象选择方法:仅使用左手、使用腿以及使用左手或腿。后一种选择方法(“任一”)具有最高的吞吐量(0.59 bps)、最快的选择时间(2650 毫秒)和 14.6% 的错误率。随着目标宽度的增加,瞳孔大小显著增加。我们建议使用大目标,这显著降低了错误率,并使用“任一”选项进行 BCI 选择,这显著提高了吞吐量。与停留时间选择相比,BCI 选择速度较慢,但如果凝视控制正在恶化,例如在 ALS 疾病的晚期阶段,GIMIS 可能是一种逐步引入 BCI 的方法。
基线计划背景:以公平为基础的新战略计划 2021 年,在广泛的利益相关者参与后,伊利诺伊州高等教育委员会通过了一项新的高等教育战略计划,并得到了伊利诺伊州社区学院委员会和伊利诺伊州学生援助委员会的认可。该计划名为“繁荣的伊利诺伊州:通往公平、可持续性和增长的高等教育之路”,以公平为中心,并认识到伊利诺伊州的经济增长与教育公平密不可分。该计划包括 25 项策略,以实现公平、可持续性和增长的三大目标:缩小落后学生的公平差距(公平);为个人和机构建立更强大的财务未来(可持续性);增加人才和创新以推动经济增长(增长)。基于数据显示有色人种学生、低收入学生、在职成年人和农村学生在入学率、坚持率、升学率和完成率方面存在巨大差距,“繁荣的伊利诺伊州”呼吁每个机构建立和实施公平计划和实践,以缩小其在入学机会、进步、完成率和成就方面的差距。其中包括:
南部高地伙伴关系 (SUP) 于 1998 年首次提出,当时正值第一批大型风力发电场的提议,高地农业正变得越来越边缘化,林业种植园的进一步扩张引发了人们对景观变化的担忧。这些变化主要得到了苏格兰南部以外地区政策的支持。当地旅游业低调,农村发展资源匮乏,而北部则受到高地和群岛企业的培育,而后者具有至关重要的社会责任。许多南部人预见到,未来景观及其丰富的自然和文化遗产将在风力涡轮机或密集的林业和农业下消失。大家一致认为,需要就更综合的土地利用是否能更好地满足苏格兰南部的需求展开辩论,需要一个机构来支持这场辩论,并将思想传达给国家决策者。至关重要的是,要真正实现可持续发展,我们需要抓住健康和充满活力的自然和文化资源对苏格兰南部生活的积极贡献。 SUP 成立于 1999 年 10 月,是一家具有慈善地位的担保公司,其三大目标为: 指导和鼓励跨部门方法实现可持续利用和
这是自被委任缅因海事学院领导以来的第一次校长观察,我很荣幸能分享一些早期的想法。37 年前,我以 MUG 的身份来到卡斯廷。回来后,我看到了连续性和变化。我珍视两者,因为我从我们的教职员工、学生和镇上居民身上学到了很多东西。2022 年,我们也面临着重大挑战……但它们同样伴随着巨大的机遇。和其他 8,000 名校友一样,缅因海事学院为我提供了一个学习、成长和发展的结构。在山上走来走去,在船上全天候站岗,管理繁重的课程负担,以及从勤工俭学到镇上的工作,这些都挑战了我的极限。这并不容易。但它让生活的其他部分变得更轻松。MMA 体验产生了持久的影响。它塑造了性格。它强化了纪律、可靠性、可靠性和缅因文化的核心“完成任务”精神。更高的标准——我现在称之为“水手标准”——既来自于所要求的责任,也来自于当时的校长肯·柯蒂斯(1952 年)等导师在我身边所展现的价值观。自助和船上团队合作的结合教会了我少找借口,多关注个人责任,以实现大目标。正如我现在告诉学生和家长的那样,“综合格斗并没有让我发挥出最大的潜能……它让我发挥出自己的最大潜能。”综合格斗还帮助我学会了如何学习。当我想 p
1。一般信息介绍在WRO Robomission类别团队中设计机器人,该机器人解决了竞争领域的挑战。机器人是完全自主的。对于每个年龄段,每年都会开发一个新领域和任务。竞赛由不同的元素组成,例如惊喜规则或比赛当天的额外挑战。重点领域每个WRO类别和游戏都特别关注使用机器人学习。在WRO Robomission类别中,学生将专注于以下领域开发: - 一般编码技能和基本机器人技术概念(对环境,控制,导航的感知)。- 通用工程技能(构建可以推动/升降对象的机器人)。- 制定解决混凝土任务的最佳策略。- 计算思维(例如修补,调试,协作等)。- 团队合作,沟通,解决问题,创造力。年龄适当的任务:从小学到高年级组的领域和任务都具有越来越多的困难和复杂性。上升的复杂性在以下: - 野外路由(例如,以下或仅标记)。- 任务的技术复杂性(例如,推动,举重,抓取游戏对象)。- 游戏元素的随机性(例如一种或多个随机情况)。- 各种游戏元素(例如,不同颜色和/或形状的对象的数量)。- 要求解决方案的准确性(例如,一个大目标区域或小位置)。- 之前提到的要素组合的总体复杂性。所有这些方面都对机器人的机械设计和代码的复杂性提出了不同的要求。在参加多个赛季的WRO时,团队可以随着计划的发展而发展和发展,随着年龄的增长,他们可以解决越来越复杂的任务。学习是最重要的WRO希望激发全球与STEM相关的学科的学生,我们希望学生通过在我们的比赛中嬉戏的学习来发展自己的技能。这就是为什么以下方面是我们所有竞争计划的关键:
辐射肿瘤学是在恶性肿瘤和某些非恶性条件的治疗中利用高能电离辐射的医学专业。辐射疗法是一种方式。这是一个复杂的过程,涉及受过训练的人员,他们开展了各种相互关联的活动,包括临床评估,建立治疗目标,治疗计划,治疗,治疗辅助工具,物理,治疗期间的患者评估和随访评估。辐射处理输送代码既认识了管理的技术组成部分和各种能量水平。放射治疗管理法规代表了管理放射治疗方案的医师的专业服务。辐射肿瘤学可能包括以下任何一个:外束放射疗法是最常用的放射疗法形式,它使用机器将高能量射线瞄准体外外部的癌症。b。近距离放射治疗是一种程序,其中将小的封装放射性元素(“种子”或“来源”)放置在肿瘤或靶组织附近。它们向肿瘤发射了相对较高的辐射剂量,并向正常组织的剂量降低了剂量。c。高温治疗,在这种治疗中,身体组织暴露于高温下损害和杀死癌细胞,或使癌细胞对辐射和某些抗癌药物的影响更敏感,包括外部(浅表和深),间质和腔内类型。高温仅用作放射疗法或化学疗法的辅助。SRS是指颅内病变的治疗。d。立体定向放射外科手术(SRS)是一种向特定目标输送一定剂量的技术,同时向周围组织输送最小剂量。立体定向身体放射疗法(SBRT)是指对脊柱和其他解剖部位的治疗。e。强度调制辐射疗法(IMRT)是一种高精度放射疗法的高级模式,它利用计算机控制的X射线加速器将精确的辐射剂量提供给定义的特定区域。imrt允许辐射剂量通过控制或调节梁的强度来符合肿瘤的3维形状。这对于正常组织的保留至关重要。f。图像引导的放射疗法(IGRT)是使用各种成像技术在每天进行实际辐射治疗之前定位肿瘤靶的过程。此过程提高了日常的治疗精度,因此对较大目标边缘的需求减少了,因此助长了更正常的组织。g。 3D保形辐射疗法(CRT)是辐射疗法,它使用计算机创建肿瘤的三维图片,因此可以将超过2个辐射梁形成或符合到目标区域的轮廓。这需要比IMRT少的密集计划,但是除了单个光束的强度外,这需要类似的计划。
2022 年全球威胁评估概述 2021 年 8 月,塔利班重新掌权阿富汗,这一事态发展可能带来的破坏稳定的影响令人担忧。例如,中亚人担心“如果塔利班成功在世俗穆斯林占多数的中亚边境建立一个伊斯兰酋长国,可能会开创什么先例”。1 塔利班控制的阿富汗再次成为恐怖组织“重建强大外部攻击能力”的避风港,这是另一个担忧。然而,一年过去了,这种情况尚未实现。2 当然,塔利班保证“不会允许任何恐怖组织”利用阿富汗“对其他国家发动袭击”,3 但随着基地组织 (AQ) 头目艾曼·扎瓦希里 (Ayman al-Zawahiri) 8 月在喀布尔被美国无人机袭击身亡,这一保证听起来空洞无比。扎瓦希里一直住在一所据称由塔利班控制的房子里。4 话虽如此,塔利班控制的阿富汗目前还没有对地区和全球安全构成重大威胁,主要有三个原因。首先,2022 年,塔利班继续面临来自呼罗珊伊斯兰国 (ISK) 的重大国内挑战。后者的“袭击和宣传材料”继续“旨在从意识形态上使塔利班非法化”——ISK 将自己描绘成“仍居住在阿富汗的大量南亚和中亚圣战分子的替代圣战组织”。5 因此,塔利班不得不专注于“反 ISK 军事行动”,旨在“不让 ISK 壮大到”可能威胁其统治的程度。6 其次,扎瓦希里“一个被削弱的组织中一个毫无灵感的领导人”的死亡,进一步引发了人们对“基地组织中心”在“全球恐怖格局”中的未来问题的质疑。7 尽管如此,尽管基地组织“不再被视为全球圣战主义的先锋”,8 它仍然能够在一定程度上重建并“在中东和北非 (MENA) 地区的不同冲突领域获得领土立足点”。9 无论如何,很明显,基地组织“通过其在非洲的分支机构进行有力运作”,很难保持“在阿富汗-巴基斯坦地区的立足点”,尤其是因为美国继续对其开展反恐行动。10 需要注意的是,基地组织可能会对其全球分支机构保持“鼓舞人心的影响” 11 — 这一观点得到了美国最近的情报评估的支持。12 第三,值得注意的是,ISK 迄今为止似乎在行动上受到限制。16 与此同时,中东仍然是“一个亦敌亦友、竞争和冲突的地区”。可以肯定的是,ISK“在其宣传和袭击企图中多次提到中亚是目标”,这已成为该地区“令人担忧的根源”。13 尽管如此,西方最近的情报分析表明,ISK“在过去六个月中几乎没有增长”,似乎无法“控制任何领土”,而其努力“仅限于中亚和针对巴基斯坦和乌兹别克斯坦等国家的袭击”。14 2022 年尤其值得注意的是,有迹象表明,在美国撤出阿富汗后,中国将“成为圣战分子的下一个大目标”。15 鉴于最近 ISK 袭击的趋势及其反华宣传,“中国利益”现在正成为武装分子袭击的对象,这一点变得越来越明显。17 长期的以巴争端依然紧张,而以伊竞争恶化为“全面对抗”的危险仍然很高。与此同时,逊尼派沙特阿拉伯和什叶派伊朗之间的“根本意识形态和地缘政治差异”根本无法“指望轻易大幅消退”。18 2022 年,东南亚的威胁形势总体上是积极的,因为激进组织受到 COVID-19 大流行的严重影响,这“对旅行和群众集会施加了重大限制,并削弱了极端主义的资金基础”。19 在印度尼西亚,有效的反恐 (CT) 努力在很大程度上“在行动上摧毁了各种亲伊斯兰国网络”,而反复