XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System威权
数字独裁专制策略与抵抗......
有助于一个国家扩大其对威权数字工具的使用；以及哪些特定技术是数字独裁者首选的手段，以建立和维护非民主政权。最后，我们来看看公民社会和个人可以用来抵抗既定或有抱负的数字独裁者的一些数字工具和资源。
中国向非洲提供监视技术。......
全球监控技术领域的一个显著趋势是，许多国家越来越多地进口中国监控系统。一些学者将中国在非洲监控技术市场中日益增长的存在归因于“威权主义偏见”，他们认为具有威权主义倾向的国家自然会转向中国，因为中国反映了它们的治理模式，并提供了有利于其控制机制的技术。然而，这种观点似乎过于简单，可能会忽略影响这些国家决策过程的各种因素。本研究使用 QCA 方法来确定哪些因素组合可以解释各国决定从中国进口控制技术。我们的结果表明，经济实力合理、与北京有主要贸易关系、数字成熟度高的国家是决定进口这些技术的关键因素。此外，结果表明，当与中国存在战略关系时，与中国的政治制度亲和力并不是进口中国监控技术的决定性条件（无论是必要性还是充分性）。这意味着选择不仅取决于金融和商业因素，还取决于战略因素。
白俄罗斯危机的政治经济学
亚当·普尔泽尔斯基（Adam Przeworski）著名地写道：“威权主义平衡基于……谎言，恐惧或环保繁荣。” 1白俄罗斯独裁者亚历山大·卢卡申科（Alexander Lukashenko）对自己的第一个二十年感到安全，这主要是由于强大的经济表现。在2015年上次总统大选时，白俄罗斯人的人均GDP（在购买权均可调整的条件下）几乎是1994年的三倍 - 他上台的那一年。平均在1994 - 2014年间，人均收入每年增长5.5％。当然，这种增长是由于俄罗斯的大量补贴：国际货币基金组织（IMF）估计，每年GDP的10％-20％。一旦俄罗斯经济陷入了衰退，随后由于石油价格下降和西方纪念活动而长时间停滞，白俄罗斯经济增长也耗尽了。俄罗斯在家里进行了一次重大的紧缩锻炼，对友好的威权政权不像以前那样慷慨。结果，白俄罗斯人的人均GDP停止增长：2014 - 2019年其平均年增长率恰好为零。
脑科学如何支持民主
摘要：作者的社论目标是强调，在社会民主组织中持续的斗争很大程度上取决于神经科学的发现。作者主要是指探索人类心理本质的三个最著名的思想家的见解，尤其是西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud），卡尔·古斯塔夫·荣格（Carl Gustav Jung）和乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的结论。仅提供神经科学对争取民主秩序的重要性的本质，作者的目的是使他的信息尽可能易于访问。然而，通过引用他的其他广泛科学作品，作者指示读者采取一种有效的方法来加深对该主题的理解。总结了这篇社论的信息，应强调海德的道德基础理论确定了五个核心的道德价值观：自由主义者和保守派之间会不同的护理，公平，忠诚，权威和纯洁。神经科学研究支持这些差异，显示了大脑结构与政治取向的相关性。弗洛伊德的心理分析理论，尤其是“图腾和禁忌”，解释了威权主义背后的心理机制。他的象征性权威人物和禁忌的概念平行现代威权制度。神经科学将这些思想与专制领导人相比，将这些思想与大脑的恐惧反应联系起来。荣格的阴影理论解释了投影如何导致社会分裂和替罪羊。民粹主义领导人体现了像英雄或统治者这样的原型，激起了偏见。神经科学通过在政治决策过程中表现出社会认知中的大脑激活来支持荣格的思想。作者坚持认为，培养批判性思维和同理心以及解决不平等现象的政策可以加强民主。通过利用心理和神经科学的见解，我们可以建立更具包容性，善解人意和有韧性的民主社会。关键词：神经科学，民主，威权主义，政治心理学，道德基础理论
俄罗斯外交政策的非法金融化
本文对与克里姆林宫有关联的俄罗斯行为者为推进俄罗斯非法资金流动 (IFF) 而使用的做法进行了分类，并在一个新颖的框架中描述了这些做法以及它们彼此之间的关系以及它们与 IFF 的关系。本文认为，由于威权主义法律体系的政治化性质以及不可避免的数据缺口，在威权主义环境中确定和追踪 IFF 非常困难。我们的框架试图通过绘制俄罗斯行为者与精英海外伙伴合作实施的恶意做法来解决这些挑战，这些做法旨在从三个方面为俄罗斯 IFF 创造有利条件：1) 政治活动，模糊正式和非正式的外交和政治影响手段，以推广亲俄候选人和政党；2) 媒体活动，通过构建和传播将俄罗斯和亲俄行为者描绘成正面形象的叙述来模糊真相和谎言；3) 政治暴力，模糊合法和非法使用武力来确保投资项目、破坏地区稳定和破坏或消灭反对派。我们认为，这些做法的实施与俄罗斯的外交政策目标有着密切的联系，而这些目标部分建立在与国内精英的非正式和庇护关系之上。因此，俄罗斯外交政策制定和执行的主要参与者不是国家机构，而是精英、中介机构、私营公司和有组织犯罪集团。
关于自由开放 AI 的全球宣言
为确保互联网为全球数十亿人带来积极变化，美国倡导“自由开放的互联网”理念。在克林顿国务卿和奥巴马总统等人的带头下，以及数十个国家的支持下，包括最近的《互联网未来宣言》，它强调了民主社会争取言论自由、信息自由流动和不受过度限制地连接的能力的重要性。或许最重要的是，这种对互联网的积极看法为数字威权主义的兴起提供了智力上的衬托。
2023-2030 年战略
排斥，以及其他新的镇压方法。此外，人权捍卫者必须应对不断变化的资金模式和快速发展的数字环境。在气候变化及其不同影响的背景下，专制国家和民主国家之间也出现了新的全球竞争。我们看到，从多边主义和建立在国际法基础上的国际体系转向更加强调地缘政治利益的明显风险。除了已经存在的危机之外，这为更多的战争、冲突、难民、移民和不稳定创造了沃土，这将影响人权捍卫者的工作。阻止和扭转全球人权和民主的衰落是可能的。但要做到这一点，公民权利捍卫者和我们在世界各地的合作伙伴在未来几年里变得比以往任何时候都更强大、更具创新精神。威权主义具有传染性，威权政权相互倾听和学习，分享信息和策略。人权捍卫者和民主力量必须做同样的事情，共同努力建立一个强大而有韧性的全球人权运动。为了应对这些挑战，我们制定了 2023-2030 年战略。该战略以我们全球合作伙伴网络的意见为基础，以我们的愿景、使命、核心价值观和变革理论为基础。该战略描述了我们通过实现四大战略目标（安全、能力、参与和问责制）为加强全球民主和人权运动所做的贡献。
撰写研究生院申请目的陈述
我正在申请 XXX 大学 XXX 的博士学位，以继续我的比较政治经济学学术兴趣。具体来说，我的第一个兴趣是腐败和良好治理的政治经济学。我对这个领域的兴趣是通过我的研究生课程和研究巩固起来的。我的第二个研究兴趣是不平等和贫困的政治经济学，这源于我的本科和研究生课程。对于这两个兴趣，我都努力发展新的论点，并用创新的经验方法来检验它们，以我在几所大学接受的扎实方法论培训为基础。我目前的理论和实证出发点来自中国的案例，而我计划推广到其他威权国家和发展中民主国家。我还希望在攻读博士学位期间在广泛的比较政治经济学领域发现新的课题。在 XXX 大学的 XXX 项目中，我的研究重点是腐败和良好治理的政治经济学的两个问题。首先，腐败如何影响政治参与，腐败通过什么机制产生影响？传统观点认为，腐败会降低主观政治效能，从而削弱政治参与。利用分层广义线性模型和中介分析，我的实证研究基于 XXX 数据集，通过分解机制，表明了一种更为复杂的关系。首先，公民对腐败的感知和经验降低了选举投票率。其次，这种负相关受到对选举和民主的低政治信任的调节。第三，选举腐败活动增加了投票率，可以说是通过贿选实现的。总之，虽然腐败可以直接“买”选票，但它可能会通过降低对选举和政权的政治信任来破坏整体投票。我的研究结果有望揭示腐败对威权政权选举的双重影响。我计划通过更多的实证研究进一步发展这条研究方向。首先，我建议通过比较 XXX 数据集和 XXX 数据来确定腐败对威权中国投票率的因果影响。具体来说，我将利用中国正在进行的反腐运动，研究如何通过消除贿选来减少腐败，从而降低投票率。我还计划通过深入的实地调查来补充定量数据分析。鉴于中国腐败和投票的定性证据很少，我计划在中国农村进行实地调查，以评估腐败如何对投票产生直接和间接的影响。除了选举之外，研究腐败对请愿和抗议的影响也将有助于政治参与的研究。最后，我计划将我对腐败双重影响的研究推广到其他威权政体和发展中民主国家。例如，巴西和印度的反腐败改革可以为检验我的论点提供肥沃的土壤。由于经常举行竞争性选举，这些国家的证据可以帮助我建立一个可比较的跨国腐败和参与理论。为什么政府要努力减少腐败？在我的第二个研究问题中，我问法治 (RoL) 如何影响投资，以及这种影响是否因当地情况而异。传统观点认为，法治对投资具有一致的积极影响。基于 Hainmueller 等人 (2019) 开发的前沿交互效应分析，我在中国进行的实证研究表明，市级法治对外国直接投资 (FDI) 具有条件性影响：对于快速增长的地区，法治促进 FDI，反之亦然。因此，法治对 FDI 的影响因经济条件不同的市级而异。增长缓慢的城市更有可能因法律法规在吸引外商直接投资方面的改革而遭受损失，而不是受益。
中共谋求全球影响力的案例研究
1 Shullman, David (ed.)。“对党来说安全的世界：中国的威权影响和民主党的回应。”国际共和研究所，2021 年 2 月，https://www.iri.org/resources/china-expands-global-authoritarian-influence-efforts-some-fragile- democracies-show-resilience-against-ccp-aggression/。 2 “货物进出口年度统计”。中华人民共和国商务部，2021 年，http://data.mofcom.gov.cn/hwmy/imexyear.shtml；“历年中国服务进出口统计”。中华人民共和国商务部，2021 年，http://data.mofcom.gov.cn/fwmy/overtheyears.shtml。 3 “2021年12月主要国别（地区）进出口商品总值表（美元值）”。中华人民共和国海关总署，2021年12月，
人工智能与人权：使用人工智能作为镇压武器及其对人权的影响
“人工智能压制”或算法压制这一术语没有单一的定义，但可以理解为人工智能应用和压制行为的交集，包括算法监视和审查、自动决策和差异化技术执法。虽然压制通常与威权主义政权类型有关，但无论政权类型如何，分析可能导致基于人工智能的压制的技术、策略和程序的目的都很重要。本文的目的是概述人工智能对人权的挑战，并根据欧盟的《人工智能法案》和人工智能道德使用的标准，为欧盟 (EU) 和欧洲议会 (EP) 推荐一套解决这一问题的政策选择。