*莱布尼兹金融研究所安全,歌德大学法兰克福大学,西奥多 - - 阿多尔·普拉茨3,60323,法兰克福,德国法兰克福,德国,jappelli@safe-frankfurt.de。† Leibniz Institute for Financial Research SAFE, Goethe University Frankfurt, Theodor-W.-Adorno-Platz 3, 60323, Frankfurt am Main, Germany, Ca' Foscari University of Venice, Dorsoduro, 3246, 30123 Venezia, Italy, and CEPR, pelizzon@safe.uni-frankfurt.de .‡纽约大学,伦纳德·N·斯特恩商学院和纽约大学上海,考夫曼管理中心,西四街4444号,9-68,10012,纽约,纽约,msubrahm@stern.nyu.edu。我们感谢Giovanni Dell'ariccia,Wenxin du,Darrell Duffie,Ester Faia,Matthias Fleckenstein,Robin Greenwood,Zhiguo He(讨论者),Florian Heider,Yesol Huher,Yesol Huh,Sebastian Inte,Sebastian Inte,sebastian jermann,Urban Jermann,Francis Lucistaff,Errikano(Erikano),Erikano(Erikano),Erikano(Erika) Melissinos, Andrea Modena, Cecilia Parlatore, Pietro Reg- giani, Stephen Schaefer, Fabian Smetak (discussant), Claudio Tebaldi, Davide Tomio, Bruce Tuckman, Dimitri Vayanos, Ernst-Ludwig von Thadden, Olivier Wang, Geoffery Zheng, and seminar and conference participants at l'Association Franc¸aise de金融,意大利银行,美联储委员会,歌德大学,莱布尼兹金融研究所安全,第21届国际会议信贷,第9届国际主权债券市场会议,国际风险管理会议(IRMC),LSE,纽约市,纽约大学,纽约大学,乌马斯·阿姆斯特·阿姆斯特·阿姆斯特,威尼斯·阿姆斯特,威尼斯·菲利斯·菲利斯·沃尔·沃尔特·沃尔特·沃尔特·沃尔特 -任何剩余的错误都是我们的。该项目得到了莱布尼兹金融研究所安全的支持。该论文的先前版本的标题为“回购专业的首选范围模型”。 Subrahmanyam非常感谢亚历山大·冯·洪堡基金会(Alexander von Humboldt Foundation)和纽约大学斯特恩(Nyu Stern)的全球经济和商业中心,分别通过Anneliese Maier Award和Anneliese Maier Award和The Acculty Grant Award,以及CA'Foscari Wente University of Wenite University of Wenite University of the研究的早期阶段进行了研究。
欧洲中央银行(欧洲央行)定量宽松(QE)计划应该刺激实际经济并能够控制通货膨胀率。然而,主要是金融部门从资产购买计划中受益。传输没有根据需要进行,商业银行是货币创造者,因此流动性分销商处于其效率低下的中心。因此,本文旨在通过银行系统和相应的银行贷款渠道(BLC)来研究中央银行货币向欧元区经济的传播。使有关BLC,银行贷款和其他宏观经济变量的有效性的经济辩论清晰明了,分为生产力和非生产性。我们分析了这些领域对过度储量的外源性货币政策冲击的反应,在部署最小二乘和惩罚局部预测(LP)方法之前,使用不同的识别方案确定了这些领域。按照估计结果,可以得出结论,通过定量宽松的流动性增加不能刺激欧元区的增强经济活动的贷款,但相反,往往会使它不利。另一方面,它将贷款推向非生产性部门。此外,这一事实证实了这一事实,即尤其是住房部门的价格对量化宽松的冲击有显着反应,而相反,工业部门的生产者价格和通货膨胀并未受到非常规货币政策的影响。
6 在长期护理的情况下,这可以看作是关注需要长期护理的老年人。换句话说,我们可以假设模型中的所有个人都需要长期护理,但并非每个人都有资格获得公共援助。此外,我们可以关注个人的退休后阶段,即不是明确模拟他们在退休前做出的消费和储蓄决策,而是假设个人储蓄其可支配收入的固定份额 s,消费其余部分。然后,我们可以从个人退休前的消费效用中抽象出并将 s 标准化为 1,这相当于说,个人在退休后阶段的财富等于 wi (1 − τ ) ,其中 i = 1 , 2 , 3 。
特朗普想要更宽松的人工智能护栏。为什么加州尽管今年通过了 20 多项人工智能法案,却可能不会反击 | 加价
欧洲中央银行局通用通讯Sonnemannstrasse 20,60314 Frankfurt AM AM,德国电话。:+49 69 1344 7455,电子邮件:媒体@ecb.europa.eu,网站:www.ecb.europa.eu
1这是由于缺乏有可能导致金融市场平衡状况的有利可图仲裁员的假设。实际上,从经济角度来看,投资者将在该时代获得短期证券 - 如前所述,它的价格低下 - 然后将来转售它们:这涉及短期证券价格的上涨,因此绩效下降。相反,相反,当投资者专注于短期义务时,对长期证券的需求将减少:这涉及其价格下降以及随之而来的与其相关绩效的提高。
在2008年危机期间开发的定量缓解。为了维持经济融资的有利条件,许多中央银行,例如美国美联储(美联储),日本银行和英格兰银行,除了采取常规措施之外,还使用了该工具,这已经不足了。欧元区国家(欧洲中央银行和欧元区国家的国家中央银行)在2015年启动了最大的定量软化计划,即资产购买计划(资产购买计划-App),以应对欧元区的通货膨胀预期的前所未有的减少。该应用程序下的欧元系统持有的所有资产在2022年达到了最高水平,近325亿欧元。
我们感谢编辑和两名匿名裁判的非常有用和建设性的评论。此外,我们感谢参加第36届澳大利亚金融和银行会议的参与者提供了有用的评论,包括我们的讨论者Junxuan Wang。最后,我们感谢Gus Kmetz的出色研究帮助。本文中的观点仅是作者的责任,不应被解释为反映旧金山联邦储备银行,美联储系统或Sveriges Riksbank的观点。†通讯作者:美国加利福尼亚州94105的旧金山联邦储备银行,旧金山101 MS MS 1130;电话:1-415-974-3115;电子邮件:jens.christensen@sf.frb.org。‡贝尔格莱银行学院;电子邮件:nikola.mirkov@bba.edu.rs。* sveriges riksbank;电子邮件:xin.zhang@riksbank.se。此版本:2024年6月18日。
货币增长与通货膨胀之间关系的基本原理是直截了当的。输出很少下降两个或三个百分点以上,除了特殊情况(例如总宏观经济管理不善,自然灾害和大流行)。速度可能会随着时间而变化,通常不超过一个百分点。当比较高通胀和低通货膨胀率时,在实际产出生长或速度中,货币生长的差异远大于差异。结果,货币扩张的速度是构成各国通货膨胀率差异的主要因素。高通货膨胀国家经历了快速的货币增长,在菲亚特货币体系下没有限制,而产出和速度的变化是有限的。同样,在同一国家数十年来,占不同发病率的主要因素是货币增长率不同(例如,与1970年代相比,1990年代的美国通货膨胀率较低)。在通货膨胀率会计中,货币增长在过度充气下特别明显(Moosa,2013)。
我们感谢Evi Pappa,Refet Gourkaynak以及2022年EEA-ESEM大会的参与者提供了有益的评论。此外,我们感谢Sveriges Riksbank的研讨会参与者对本文的早期草案的有益评论和支持。最后,我们感谢Monroe Gamble IV,Gus Kmetz和Dori Wilson的出色研究帮助。本文中的观点仅是作者的责任,不应被解释为反映旧金山联邦储备银行,美联储系统或Sveriges Riksbank的观点。†通讯作者:美国加利福尼亚州94105的旧金山联邦储备银行,旧金山101 MS MS 1130;电话:1-415-974-3115;电子邮件:jens.christensen@sf.frb.org。‡sveriges riksbank;电子邮件:xin.zhang@riksbank.se。