XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System批评
对微剂量研究现状的批评
在过去的几十年中，迷幻药在被称为迷幻文艺复兴时期（1）中回到了公众关注的焦点。证据表明，迷幻药的致幻剂量可能会对情绪，创造力以及人类福祉和表现的其他许多指数产生积极影响（参见Lowe等人。（2）进行审查）。微剂量（服用小型亚凝血剂剂量的迷幻药的做法）近年来引起了研究人员的广泛关注（3），但该研究尚未赶上热情。微化的实践特别有趣，原因有两个。首先，如果可以在没有有时会伴随较大剂量的艰难心理经历的情况下获得迷幻药的积极影响（4），则患者可能更喜欢微量糖。其次，如果微化剂具有明显的心理影响，这一发现将挑战当前的理论，即关于促进迷幻药的推定影响的神秘经历的必要性（5）。微剂量似乎有望改善
阿多诺对政治经济学的批评
在阿多诺（Adorno）对政治经济学的批评下，德克·布劳恩斯坦（Dirk Braunstein）既是阿多诺（Adorno）经济概念的历史发展以及对政治经济学对他哲学的批评的重要性的最全面的说法之一。这样做，布劳斯坦（Braunstein）广泛引用了阿多诺（Adorno）的话，以驳斥二级文献中淡化或贬低他的思想这一方面的趋势。在将Braunstein的研究从德语翻译成英语时，我有幸能够借鉴众多翻译的作品，这要归功于他们已经可以用英语来获得大量的Adorno的著作。除非脚注中另有说明，否则在翻译文本中引用的段落中使用括号标记了我进行的修改或插入，以避免歧义或正确的翻译错误。否则，我忠实地复制了现有的翻译 - 因此，本书中英国和美国拼写的共存，以及一些技术术语中其他一些小小的不一致之处（例如，“ classisciss”意识'与“ class Ispepness”，“ classiss”，“ use-use-value value” vers'versus'v'vers'use falues'praxis'praxis'veraxis'versus'versect's练习，等等）。我本人翻译了非英语来源的所有直接报价。每当尚未翻译成英文的文本的正文中提到来源时，我就复制了他们的德国头衔，并在括号中给出了这些文本的英文翻译。- 亚当·巴尔特纳（Adam Baltner）我最热烈的感谢是洛伦·巴尔霍恩（Loren Balhorn）要求我参与这个项目，并在整个过程中提供支持和鼓励，以及Dirk Braunstein的极大帮助和建议 - 尽管不用说这个最终英语版本中的任何错误仅是我的错。
cornejo-Plaza，伊莎贝尔智利神经照射立法及其对心理健康的兴趣：批评和观点心理健康，第1卷。 46，不。 5，2023，
背景。最近，学术界已经建立了一系列对新兴人权的重新配置，以维护暴露于神经技术的人们的心理完整性。不同利益相关者的推荐和文献综述支持这些技术的调节。有不同的法规建议，有些在软法中，其他方面有不同的建议。所选择的法规类型可能会对临床实践，研究和公共政策产生影响。在神经伦理学和法律的学术领域批评了智利的宪法宪法，因为它对心理健康研究有潜在的负面影响。目标。可以根据可用文献进行分析，是否可以在心理健康领域造成道德冲突，或者它是否可以保护违反各种神经技术的破坏性使用。方法。此分析包括对Psycinfo，Springer，Jstor，Medline，Scopus，PubMed，Cinalh和Web of Science数据库中的研究的叙述性回顾，而无需限制语言或出版年份。结果。发现神经照射是硬性法律并不损害心理健康领域。讨论和结论。本文认为，神经照射的调节不会威胁使用神经技术的生态系统的框架。相反，这种法规为复杂的神经技术系统中的人们提供了保护。
智利神经权利立法及其与心理健康的相关性：批评与展望
背景：最近，学术界对新兴人权进行了一系列重构，以保障接触神经技术的人们的精神完整性。不同利益相关者的建议和文献综述支持对这些技术进行监管。监管提案各不相同，一些是软法，另一些是客观法。所选择的监管类型会对临床实践、研究和公共政策产生影响。智利宪法中颁布的神经权利受到神经伦理学和法律等学术领域的批评，被认为对心理健康研究具有潜在的负面影响。目的：根据现有文献，分析神经权利的构建是否会在心理健康领域引发伦理冲突，或者它是否可以提供保护以防止各种神经技术的破坏性使用。方法。本分析包括对 PsycInfo、Springer、JSTOR、Medline、Scopus、PubMed、CINALH 和 Web of Science 数据库中的研究的叙述性回顾，不限制语言或出版年份。结果。将神经权利作为硬性法律颁布，被发现不会对精神健康领域造成损害。讨论和结论。本文认为，神经权利的监管不会威胁使用神经技术的生态系统的框架。相反，这种监管为复杂的神经技术系统中的人们提供了保护。
对泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的批评
摘要自2010年代初期引入以来，音乐流媒体转变为行业。流媒体既有粉丝又有批评家。最著名的批评家之一是超级巨星泰勒·斯威夫特（Taylor Swift），他质疑Streaming充分补偿参与音乐创作的人的能力。我的分析承认她的批评，并专门研究流媒体服务如何影响行业中的所有参与者。流媒体最初在整个音乐行业中降低了利润，但该行业已经调整并从这种新的音乐消费模式中获得了回报。流媒体服务通过减少盗版，增加音乐发现并吸引消费者进入音乐市场的其他领域，从而为音乐行业中的所有参与者带来好处。I.介绍从参加现场音乐表演到收听唱片，录音带，CD和数字文件，人们对音乐的消费已经发展。现在数字音乐和流媒体服务主导了市场。数字音乐的兴起是迄今为止该行业最重大的变化之一。数字音乐技术使消费者以一种低廉的价格访问数百万首歌，并以一种从未有可能的方式访问一个位置。流的采用已得到不同程度的接受程度。流行巨星泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）过去直言不讳地反对流媒体服务，批评他们支付的艺术家的低价。Swift认为，流媒体服务不会创建流媒体模型中音乐价格代表其价值的行业。流媒体在我探讨了Swift关于流媒体的理论，发现流媒体为市场上的所有参与者提供了好处。
震颤分析中的机器学习：批评和方向
摘要：震颤是最常见的人类运动障碍，其诊断是基于临床评估。尚未发现准确的临床诊断并不总是直接的。在过去的几十年中，临床诊断标准的微调以及基于设备的定性分析导致诊断准确性的增量改善。加速度计评估是司空见惯的，使临床医生能够具有震颤的高分辨率振荡特性，这最近是各种机器学习（ML）研究的重点。在这种情况下，将ML模型应用于加速度记录，为震颤差异的分类和量化提供了潜力。但是，如果实施不正确，ML可能会导致虚假或不可替代的结果和误导的结合。这项工作总结并突出了ML震颤研究工具的最新发展，重点
“自由形式室内设计：对……的分析与批评”
1- 引言 本文讨论了最近开始出现并明显蔓延的一种现代室内设计趋势，无论是公共空间还是私人空间，这种趋势就是自由形式的设计。空间的概念不再只是传统的立方体，因为它不适合现代设计思想，在现代设计思想中，形状和材料的使用多样化是必需的，尤其是随着高科技的发展，从先进的计算机程序到 3D 打印，所有工具都可以在设计中自由发挥想象力。自由形式是空间视觉感知的不同概念，因此我们可以通过分析和批评来讨论这种哲学。研究分为以下几点：第一：自由形式的形成哲学及其对第四维（时间）的影响。第二：自由形式与参数化和极简主义趋势的关系。
人工智能伦理道德。建设性批评
摘要 本文对当前人工智能伦理实践进行了伦理分析和建设性批评。它确定了概念实质性和程序性挑战，并概述了解决这些挑战的策略。这些策略包括反击炒作和将人工智能理解为无处不在的基础设施，包括将被忽视的伦理和正义问题（例如结构性背景不公正）纳入人工智能伦理的范围，并使人工智能伦理的程序和论坛在哲学伦理方面更具包容性和更明智。这些措施将人工智能正义的视角融入人工智能伦理，加强了其为人工智能的开发和使用提供全面规范导向和指导的能力，从而真正改善了人类生活和共同生活。
人工智能伦理。建设性批评
摘要 本文对当前人工智能伦理实践进行了伦理分析和建设性批评。它确定了概念实质性和程序性挑战，并概述了解决这些挑战的策略。这些策略包括反击炒作和将人工智能理解为无处不在的基础设施，包括将被忽视的伦理和正义问题（例如结构性背景不公正）纳入人工智能伦理的范围，并使人工智能伦理的程序和论坛在哲学伦理方面更具包容性和更明智。这些措施将人工智能正义的视角融入人工智能伦理，加强了其为人工智能的开发和使用提供全面规范导向和指导的能力，从而真正改善了人类生活和共同生活。