XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System政府首脑
1 东盟与中日韩行动计划...
东盟与中日韩关于减轻新冠肺炎疫情经济影响的行动计划 根据 2020 年 4 月 14 日东南亚国家联盟 (ASEAN) 成员国、中华人民共和国、日本国和大韩民国国家元首或政府首脑发表的《东盟与中日韩关于应对 2019 冠状病毒病 (COVID-19) 特别峰会联合声明》以及《东盟与中日韩关于减轻新冠肺炎疫情经济影响的部长联合声明》，本行动计划将上述声明转化为具体行动。本行动计划旨在促进东盟与中日韩在 10+3 合作框架下进行合作与协调，以减轻新冠肺炎疫情对该地区的经济影响，为未来的紧急情况做好准备，并实现疫情后的经济复苏。 《行动计划》确定了东盟成员国和10+3国家应采取的措施，主要有两个目标，即（1）在考虑各自国内法律法规的情况下，保持市场开放，开展贸易和投资；（2）增强本地区经济复原力。具体而言，东盟和10+3国家将共同努力，在短期内促进和推动与抗击新冠肺炎疫情相关的食品、大宗商品、药品、医疗用品等基本货物的畅通流动，在长期内努力加强本地区供应链连通性的复原力、互补性和可持续性，包括支持受到新冠肺炎疫情不利影响的企业、弱势群体和中小微型企业，并促进及时共享与基本货物和物资贸易有关的措施信息。本行动计划将根据《1994年关税与贸易总协定》和世界贸易组织相关协议赋予东盟成员国和中日韩三国的权利和义务以及国际法原则实施，并与《河内行动计划》保持一致。本行动计划无意限制东盟成员国和中日韩三国在采取和实施保障国家利益和人民福祉所需措施方面的政策空间，也不产生国际法赋予的权利和义务。1. 保持市场开放以促进贸易和投资
非盟-欧盟创新议程
2020 年 7 月，非盟-欧盟科学、技术与创新高层政策对话 8 (HLPD on STI) 首次研发部长级会议同意将合作重点放在四个优先领域，即：公共卫生、绿色转型、创新与技术以及科学能力。部长们还同意开始制定非盟-欧盟联合创新议程，旨在促进将研发转化为对非洲和欧洲的实际积极影响，即产品、服务、企业和就业。非盟和欧盟成员国的部长提到非盟和欧盟的创新生态系统 9 具有巨大的增长潜力，目前正在快速扩张。同时，他们也承认，还可以采取更多措施来提高两大洲的创新绩效和能力。因此，应共同采取战略努力，以创建或加强更高效、更有针对性的创新生态系统的关键组成部分。非盟-欧盟研发与创新合作的新模式是在联合研发投资的背景下实现切实的社会经济发展。因此，非盟-欧盟创新议程针对部长们于 2020 年 7 月商定的所有四个 HLPD 优先领域提出了具体目标和短期、中期和长期行动。该议程的第一份工作文件于 2022 年 1 月 27 日举行的非盟-欧盟 HLPD 高级官员会议上提出并受到赞扬，并于 2022 年 2 月 14 日在线发布，以迎接 2 月 17 日至 18 日举行的第六届欧盟-非盟国家元首和政府首脑峰会“2030 年联合愿景”。非盟-欧盟创新议程在峰会的最后宣言中得到承认，是一种支持“研究人员之间的科学合作，共同开发知识，以及共享技术和专业知识”的手段。
贸易与蓝色经济
“蓝色经济”或“海洋经济”包括直接在海洋和海域进行的经济活动，或利用海洋产出物进行消费或作为收入来源。但其核心是可持续利用海洋资源的理念。蓝色经济起源于联合国可持续发展大会认可的“绿色经济”概念，许多岛屿和沿海国家已将其作为实现可持续增长的机制。这一概念源于这样的认识：许多小岛屿发展中国家拥有广阔的海洋区域，这些国家未来的资源基础主要是海洋。它还体现了将生物多样性的保护、可持续利用和管理结合起来的经济和贸易活动。在这方面，蓝色经济还支持岛屿和沿海社区的可持续生计和粮食安全。此外，加勒比国家四面环海，对大片海域拥有管辖权，在许多情况下，这些海域远远超过这些国家本身的陆地面积。加勒比地区的人均海洋资源量巨大，这意味着“蓝色经济”提供了持续、环保、社会包容的经济增长前景，并为将保护政策和可持续方法结合起来开发这种资源的贸易活动提供了许多可能性。为了反映这一重要性，许多国家、地区和国际政策机构都制定了旨在帮助各国政府了解和可持续开发海洋的计划。例如，2013 年，东加勒比国家组织政府首脑通过了《东加勒比区域海洋政策和行动计划》。该区域政策提供了一个框架，以合理和可持续的方式指导东加勒比地区海洋活动的规划和发展。显然，海洋环境可以在加勒比国家的整体经济中发挥重要作用。考虑到这一点，本课程将努力为政策制定者、商人、大学生、学者和公众提供机会，让他们了解和思考如何以可持续发展的方式发展蓝色经济，从而为该地区带来最大的贸易优势，同时确保海洋生态系统服务/资源可供子孙后代使用。
人工智能行动峰会：启动“人工智能融合”挑战赛
2025 年 2 月 10 日至 11 日，法国主办的人工智能行动峰会将重点关注具体行动，确保人工智能的发展和部署造福社会、经济和环境，同时维护公共利益。峰会将汇聚国家元首和政府首脑、国际组织领导人、大小型公司首席执行官、学术界代表、非政府组织、艺术家和民间社会成员。“我们与法国总统和总理一起，旨在为人工智能开辟第三条道路。一条道德、可持续和包容的人工智能。一条值得信赖的人工智能。正是在这些条件下，人工智能将在我们的社会、经济、行政管理和共同用途中得到全面采用。我很高兴人工智能融合挑战赛的启动。他们的确切目标是展示使用人工智能解决社会和普遍利益问题的项目。”人工智能和数字事务国务大臣克拉拉·查帕兹说。 “人工智能行动峰会旨在提供集体动力，让人工智能服务于每个人、我们的社会和地球。几十年来，通过研究人员之间的互动以及研究与工业之间的联系，人工智能一直在不断改进。人工智能融合挑战赛为峰会提供了一个机会，可以借此机会利用法国和国际生态系统的活力，同时展示来自世界各地的人才，他们正在努力利用这些技术解决具体问题。”法国总统人工智能行动峰会特使 Anne Bouverot 表示。“人工智能融合挑战赛是独一无二的机会，可以为人工智能切实改善我们生活的各个方面做出贡献。人工智能是社会各个领域强大的加速器和差异化因素：从健康到教育，再到环境和经济。应对技术挑战不仅仅是为了促进进步或突破可能的极限，也是为了寻求定义它，以改变我们的经济、社会和社会实践，打造一个更具弹性和可持续性的世界。我们希望通过人工智能提供的巨大机会，共同为所有公民建设更美好的未来。”负责法国 2030 的投资秘书长 Bruno Bonnell。附录 - 常见问题解答这些挑战的目标是什么？挑战应旨在实现技术突破或结构性部门进步，包括经济、社会和组织改进（例如，在传统上遥远的部门采用人工智能）。
打造诚信经营
北约是一个政治军事联盟。在不断变化的世界里，北约面临着新的挑战，该组织不断适应变化，以提高北约的战备能力和向成员国提供安全保障的能力。在 2016 年华沙峰会上，北约国家元首和政府首脑批准了北约廉政建设政策，旨在重申民主控制下的透明和负责的机构是欧洲-大西洋地区稳定的基础，也是国际安全合作的关键。在此背景下，廉政建设包括透明度、问责制和反腐败，有助于北约三大核心任务的成功，是所有北约活动的关键要素。实施措施以改善廉政建设、反腐败和良好治理的重要性适用于北约、盟国和合作伙伴。尤其是军方不能忽视腐败作为安全风险和不稳定驱动因素的影响。事实上，腐败是所有冲突的一个关键特征，在争夺资源和权力的竞争团体的权力动态中发挥着关键作用。因此，反腐败必须成为冲突解决的一个综合方面，但它往往被视为政府独有的问题。它需要融入北约所有政治、经济和军事活动。由于东道国安全部队通常比其他政府机构拥有更好的资源，因此反腐败和在其安全部队内建立廉正制度对于维护公众信任和建立信誉是必要的。这本《反腐败组织廉正建设手册》是北约努力提高认识的总体计划的一部分，并让北约指挥部和部队结构中的军事和文职人员更全面地了解腐败对军事任务的风险和影响。该手册符合《北约行为准则》中的五项核心价值观，体现这些价值观的原则指导我们保持北约的专业标准和我们的道德价值观与最佳实践一致。据独立消息来源估计，全球 1.74 万亿美元的军费开支中，有 20% 因腐败而损失，相当于惊人的 4000 亿美元 1 。国防方面令人震惊的财务损失以及对安全的连锁反应是严重而危险的。腐败可能导致部署不适当的装备、降低战斗力并普遍破坏对武装部队和政府的信任。
目录 - NATO.int
简介 1.在 2004 年 6 月举行的伊斯坦布尔峰会上，北约国家元首和政府首脑决定通过更加重视实际合作来进一步加强地中海对话 (MD) 的实际层面。这一决定反映在随附的地中海对话工作计划 (MDWP) 中，该计划包括在伊斯坦布尔商定的各个优先领域开展的一系列新活动，例如互操作性、国防改革和反恐。2.与前几年一样，根据所取得的进展和与地中海对话国家磋商的结果，本地中海对话工作计划将进一步修改。因此，地中海对话工作计划应被视为一份动态文件。3.年度地中海对话工作计划由北约工作人员制定，基于从相关北约机构以及地中海对话国家收到的意见。经北大西洋理事会 (NAC) 同意后，每年的 MDWP 都会提交给 MD 国家审议，以建立单独的合作计划。4.由于决定使用 PRIME（伙伴关系实时信息、管理和交换系统），合作领域已进行了不同的重组，以方便纳入 PRIME。各种合作领域与 EAPWP 框架中使用的领域相同，并根据每个合作领域的首字母缩写按字母顺序列出。因此，许多合作领域已被重新命名，因此一些活动可能会列在新的标题下。因此，用于介绍每个活动的格式是相同的，这有助于使有关特定活动（例如场地、可能的财政援助、出席人数等）的实用信息清晰可辨。5.“MD 国家军事赞助活动”和“本着地中海对话精神的活动”继续分为两个单独的部分（分别为第二部分和第三部分）。“MD 国家赞助的合作活动”（第二部分）是对北约军事合作努力的补充，特别是在北约集体防御能力之外的领域。这些贡献是自愿提供的，当它们与地中海对话的目标直接相关并向一般 MD 合作伙伴开放时，可能符合“MD 国家赞助的军事活动”的条件。这些活动也包括在计划中（第三部分）。6.基本原则仍然是参与北约活动是自筹资金的。不符合国家赞助军事活动标准但与地中海对话目标相关且一致的国家军事活动可视为“符合地中海对话精神的活动”。管理参与所有北约活动的资金的规则将保持不变，具体如下：6.1。
目录 - NATO.int
简介 1.在 2004 年 6 月举行的伊斯坦布尔峰会上，北约国家元首和政府首脑决定通过更加重视实际合作来进一步加强地中海对话 (MD) 的实际层面。这一决定反映在随附的地中海对话工作计划 (MDWP) 中，该计划包括在伊斯坦布尔商定的各个优先领域开展的一系列新活动，例如互操作性、国防改革和反恐。2.与前几年一样，根据所取得的进展和与地中海对话国家磋商的结果，本地中海对话工作计划将进一步修改。因此，地中海对话工作计划应被视为一份动态文件。3.年度地中海对话工作计划由北约工作人员制定，基于从相关北约机构以及地中海对话国家收到的意见。经北大西洋理事会 (NAC) 同意后，每年的 MDWP 都会提交给 MD 国家审议，以建立单独的合作计划。4.由于决定使用 PRIME（伙伴关系实时信息、管理和交换系统），合作领域已进行了不同的重组，以方便纳入 PRIME。各种合作领域与 EAPWP 框架中使用的领域相同，并根据每个合作领域的首字母缩写按字母顺序列出。因此，许多合作领域已被重新命名，因此一些活动可能会列在新的标题下。因此，用于介绍每个活动的格式是相同的，这有助于使有关特定活动（例如场地、可能的财政援助、出席人数等）的实用信息清晰可辨。5.“MD 国家军事赞助活动”和“本着地中海对话精神的活动”继续分为两个单独的部分（分别为第二部分和第三部分）。“MD 国家赞助的合作活动”（第二部分）是对北约军事合作努力的补充，特别是在北约集体防御能力之外的领域。这些贡献是自愿提供的，当它们与地中海对话的目标直接相关并向一般 MD 合作伙伴开放时，可能符合“MD 国家赞助的军事活动”的条件。这些活动也包括在计划中（第三部分）。6.基本原则仍然是参与北约活动是自筹资金的。不符合国家赞助军事活动标准但与地中海对话目标相关且一致的国家军事活动可视为“符合地中海对话精神的活动”。管理参与所有北约活动的资金的规则将保持不变，具体如下：6.1。
2023 财年预算 - 国防部副部长（审计长）
北大西洋公约组织 (NATO) 是由 30 个主权国家组成的防御联盟。北约的最大责任是保护和保卫盟国的领土和人民免受攻击。北约仍然是强大集体防御的基础，也是盟国之间进行安全磋商和决策的重要跨大西洋论坛。北约面临着危险、不可预测和不稳定的安全环境，来自各个战略方向的挑战和威胁持续存在。在近年来的北约峰会上，国家元首和政府首脑 (HOSG) 认识到，北约正处于其国家和人民安全的决定性时刻，必须准备好迅速而坚定地应对新的安全挑战。俄罗斯最近以及过去几年的侵略行动越来越多地包括威胁和使用武力来实现政治目标。中国的掠夺性经济政策和其他行动对北约构成挑战，同时也破坏了欧洲-大西洋安全以及更广泛的基于规则的国际秩序。与此同时，网络威胁和混合威胁等新威胁正从许多可能的来源不断增加。不稳定和持续的危机，特别是中东和北非地区的危机，可能为恐怖主义威胁提供温床，并加剧非正常移民和人口贩运的挑战。气候变化已被认为是威胁倍增器。自 2014 年以来，北约在加强态势和履行北约秘书长在峰会上做出的承诺方面取得了长足进展。在 2014 年威尔士峰会上，北约批准了《战备行动计划》（RAP），其中包括解决持续保证需求和调整北约军事态势的措施，旨在使北约部队反应更快、训练有素、装备更精良。在 2016 年华沙峰会上，北约对 RAP 的实施表示欢迎，并同意采取进一步措施，通过扩大基础设施来支持增援部队，加强北约在周边地区的前沿存在。北约在 2018 年布鲁塞尔峰会上推出了北约战备倡议 (NRI)。NRI 的目的是在整个北约范围内重塑战备文化，特别是提供额外的 30 艘主要海军战斗人员、30 个重型或中型机动营和 30 个动能空军中队，准备在 30 天或更短的时间内投入战斗，以进一步增强北约现有的快速反应能力。在 2020 年国防部长会议上，北约进一步概述了
关于欧洲委员会 2030 年青年部门战略的 CM/Res(2020)2 号决议
部长委员会， 考虑到 2005 年 5 月在华沙举行的欧洲委员会第三次国家元首和政府首脑峰会通过的宣言和行动计划，其中特别指出“欧洲委员会将进一步发展其在青年领域的独特地位”； 考虑到 2019 年 5 月在赫尔辛基举行的第 129 届会议在欧洲委员会成立 70 周年之际通过的宣言，其中特别指出“欧洲比以往任何时候都更需要团结，以应对威胁我们社会的新挑战。本组织必须迅速有效地应对成员国出现的问题。(…) 为此，我们承诺加强欧洲委员会作为泛欧合作有效框架的独特作用”； 考虑到同一宣言，其中作者还承认“民间社会的关键作用”并承诺“在我们参与的各个层面与民间社会进行有意义和透明的对话”；在此背景下，强调欧洲委员会在青年领域的共同管理体系的重要性，它是参与式民主的活生生的例子，将欧洲青年的声音和联合青年委员会（CMJ）中负责青年问题的公共当局的声音结合起来；考虑到《欧洲文化公约》和《欧洲委员会保护少数民族框架公约》；考虑到 2008 年 10 月在基辅通过的第八次欧洲委员会青年事务部长会议的宣言，题为“欧洲委员会青年政策的未来：2020 年议程”，以及部长委员会于 2008 年 11 月 25 日通过的关于欧洲委员会青年政策的 CM/Res(2008)23 号决议；牢记 2020 年议程取得的成就和经验教训；回顾需要维护和加强欧洲委员会在青年政策领域的主要成果，包括欧洲委员会部长委员会对成员国关于支持向成年过渡的年轻难民的建议 CM/Rec(2019)4、欧洲委员会部长委员会对成员国关于青年工作的建议 CM/Rec(2017)4、欧洲委员会部长委员会对成员国关于年轻人获得权利的建议 CM/Rec(2016)7、欧洲委员会部长委员会对成员国关于弱势社区年轻人获得社会权利的建议 CM/Rec(2015)3、欧洲委员会部长委员会对成员国关于《欧洲委员会民主公民教育和人权教育宪章》的建议 CM/Rec(2010)7、欧洲委员会部长委员会对成员国关于公民身份和年轻人参与公共生活的建议 Rec(2006)14，部长委员会向成员国提出的关于年轻人参与地方和区域生活的建议 Rec(2004)13、部长委员会向成员国提出的关于促进和承认年轻人非正规教育/学习的建议 Rec(2003)8，以及部长委员会关于“反仇恨言论运动”青年运动遗产的宣言 Decl(29/05/2019)；
蒂莫西·奥蒂 KC
Tim Otty KC 被公认为国际公法、国家和外交豁免权、制裁法、欧盟和竞争法、公法和公民自由以及人权法领域的领先从业者，并主要以初级大律师的身份从事商业法业务，在商业纠纷方面拥有丰富的经验，尤其是国际层面的商业纠纷。除了在律师界工作外，Tim 目前还是英国在欧洲委员会通过法律实现民主的欧洲委员会和威尼斯委员会的代表，并担任伦敦国王学院和美国圣母大学的客座教授。他于 2006 年以最年轻的年龄获得大律师资格，从那时起，他作为英国各级法院、其他英联邦国内法院以及一系列国际法院和法庭的首席律师，拥有丰富的经验。他曾担任开曼群岛和直布罗陀司法不当行为重大宪法调查的律师。他在欧洲人权法院出庭受理了 60 多起案件，并担任联合国官员的顾问。他所代理的最重要的宪法案件包括成功挑战土耳其的死刑、拒绝给予关塔那摩湾囚犯人身保护令权利以及英联邦将合意同性恋行为定为犯罪。他在欧洲法院出庭受理了有关歧视（卡森等人诉英国）和人道主义法与人权法之间相互关系（哈桑诉英国）的重大案件，以及美洲人权委员会在该论坛上有关 LGBT 权利的重大案件（亨利和爱德华兹诉牙买加）。在国际层面，他领导代表乌克兰政府的团队，在欧洲人权法院审理乌克兰政府对俄罗斯联邦的跨国案件，该案件涉及俄罗斯 2022 年入侵乌克兰。这些程序的首次实质性听证会于 2024 年 6 月在欧洲人权法院大审判庭举行，共有 26 个国家参加。此外，他还参与了多起价值数十亿美元的投资条约仲裁，提出了国际公法、管辖权、非法性和不洁之手以及拒绝给予《能源宪章条约》规定的利益等重要问题，以及在英国和英属维尔京群岛进行的有关对国家执行仲裁裁决的诉讼。2019 年和 2020 年，他在大审判庭代表冰岛出庭，审理了一起有关司法独立和任命的案件，以及在多起针对土耳其的案件中代表申请人，这些案件与 2016 年土耳其实施紧急状态有关。2022 年和 2023 年，他在联合国任意拘留问题工作组的诉讼中代表哈萨克斯坦前总理。2022 年和 2023 年，他还在毛里求斯最高法院担任原告律师团队的一员，参与了一起最终推翻殖民时代针对 LGBT 人士的立法的案件。2024 年 10 月，他在香港终审法院审理了三起与 LGBT 权利有关的上诉案件，并担任首席律师。在国内层面，2023 年和 2024 年，他在竞争上诉法庭和上诉法院的单独诉讼中代表苹果和万事达卡，并代表外交大臣处理与俄罗斯制裁制度有关的英国制裁挑战。2022 年，他在上诉法院代表西班牙前国王，此案现已成为国家豁免方面的一个主要案件。 2022 年和 2024 年，他两次在商事法庭出庭，参与有关国家豁免和国家支持恐怖主义指控的诉讼。2019 年至 2022 年期间，他在高等法院家庭法庭、上诉法院和最高法院针对迪拜谢赫穆罕默德的诉讼中代表约旦公主哈雅殿下。由此作出的一审和上诉法院判决现已成为关于外国国家行为、习惯国际法下的政府首脑豁免权以及家庭法庭程序公正性要求的主要判决之一。