本报告是作为美国政府机构赞助的工作的记录而编写的。美国政府及其任何机构或其任何雇员均不对所披露的任何信息、设备、产品或流程的准确性、完整性或实用性做任何明示或暗示的保证,也不承担任何法律责任或义务,也不表示其使用不会侵犯私有权利。本文中以商品名、商标、制造商或其他方式提及任何特定商业产品、流程或服务并不一定构成或暗示美国政府或其任何机构对其的认可、推荐或支持。本文中表达的作者的观点和意见不一定代表或反映美国政府或其任何机构的观点和意见。
协议骨化延迟了TLS 1.3多年的推出,并再次成为量词后加密术的推出的障碍。在最近对TLS服务器的大规模研究中,我们评估了Quantum关键协议的部署兼容性,发现了令人惊讶的结果和见解。值得注意的是,由于较大的钥匙尺寸,我们观察到了众所周知的客户端透明消息问题的方案骨化。我们相信,量词后证书将出现更多的惊喜,这使得部署比“转换的翻转”过渡更为复杂。在本演讲中,我们分享了研究的发现,并强调了早期测试以确定潜在的量化后移民挑战的重要性,而不是对可能出现问题的假设做出假设。我们介绍管理Quantum PKI实现后的复杂性时可能出现的细微部署复杂性和操作问题,特别是对于最终用户连接稳定性。通过提供实用的见解,我们希望为量词后时代的更平稳转变做出贡献,增强了加密性的能力,并增强了Web PKI作为副产品的可靠性。
在其核心上,供应链弹性涵盖了一种多方面的方法来管理和减轻整个供应链生态系统的风险。它涉及承受震惊,适应不断变化的情况并从中断中迅速恢复的能力,同时保持货物,服务和信息的无缝流。供应链弹性不仅仅是应急计划;它代表了一个战略框架,该框架与敏捷性,灵活性,冗余和协作的原则相吻合。最近的全球干扰是深刻的催化剂,阐明了全球范围内供应链的优势和脆弱性。COVID-19大流行对制造,分配和劳动力的影响深远,强调了供应链中的复杂性和相互依赖性。同样,地缘政治紧张局势和贸易冲突揭示了跨越多个国家和地区的长期复杂供应链的脆弱性。这些中断促使人们对风险管理策略进行了重新评估,并强调了对考虑各种情况,包含创新技术并建立利益相关者之间的协作关系的整体方法的需求。
1 爱尔兰巴黎代表团致乔治·克列孟梭 (巴黎) 的草稿信,由都柏林寄出 (副本),1919 年 5 月 17 日,NAI DFA ES Paris 1919 https://www.difp.ie/volume-1/1919/draft-letter-from-the-irish-delegation-paris- to-georges-clemenceau-as-sent-by-dublin/9/ 2 这六个郡 (全岛共三十二个) 是安特里姆郡、阿马郡、德里郡、唐郡、弗马纳郡和蒂龙郡。 3 例如,1886 年、1893 年、1914 年的自治法案 (后者为法案) 和 1920 年的爱尔兰政府法案。 4 McGrath 等人。 (2021)通过考虑更广泛的环境影响,对 Ó Gráda 和 O'Rourke (2021) 的研究进行了细致的阐释。
• Amiel Thurston, Fremont Fire Department • Brandon Tran, Pacific Gas and Electric Company • Britany Baker, Pacific Gas and Electric Company • Bruce Rich, WSP • David Carter, Schatz Energy Research Center • David Bliss, Charge Bliss • Ian Tilford, (formerly) Bosch • Jana Ganion, Blue Lake Rancheria • Jason Ramos, Blue Lake Rancheria • Jeff Harding, Charge Bliss • Jim Zoellick,Schatz能源研究中心•John Griffiths,Contech-CA•Joseph Schwall,Santa Rosa Water•Laurence Aspcede,San Diego Gas&Electric Company•Luis Aguilar,南加州爱迪生公司Luis Aguilar•Martha Baeli•Martha Baeli,Pacific Gas and Pacific Gas and Electric Company and Electric Company and Electric Compani Schatz能源研究中心•弗里蒙特市Rachel DiFranco•理查德·斯旺克(Richard Swank),特雷恩(Trane)•罗伯特·梅耶(Robert Meyer),美国本田汽车公司(American Honda Motor Company)•塞恩·克拉克(Sean Clark)天然气电气公司•Vipul Gore,Gridscape Solutions•Chabot-Las Positas社区学院区Walter Blevins
有效的人工智能国际治理能否保持碎片化,还是需要一个集中化的人工智能国际组织?我们借鉴了其他国际制度的历史,以确定集中化人工智能治理的优缺点。效率和政治权力等一些考虑因素有利于集中化。相反,建立一个缓慢而脆弱的机构的风险以及在制定严格规则的同时确保参与的难度不利于集中化。其他考虑因素取决于集中化机构的具体设计。一个设计良好的机构可能能够阻止择地审判并确保政策协调。然而,择地审判可能是有益的,而分散的机构格局可以自我组织。集中化需要权衡,细节很重要。我们最后提出了两个核心建议。首先,结果将取决于中央机构的具体设计。一个设计良好的、涵盖一系列连贯问题的集中化制度可能是有益的。但锁定一个不充分的结构可能会带来比碎片化更糟糕的命运。其次,目前碎片化可能会持续存在。应该对此进行密切监控,以了解它是否是自我组织的,还是仅仅不够充分。
影响。4 当错误被揭露时,人们往往普遍抵制公开细节和情况。造成这种情况的原因在于,医学界通常对人为错误采取个人化的态度。3 因此,错误被认为是某个人或一小群人的缺点,因此责任应该由他们承担。因此,即使没有明说,也隐含着责任。这种对人为错误的个人化态度在许多方面都令人满意;失败得到了“控制”并得到了解释。它为同事、患者及其家属提供了简单而直接的因果关系。个人化的态度也导致了耸人听闻的新闻报道。(媒体似乎对“飞行员失误”这一短语和概念很满意,认为它是空难的一个常见因素。简单在线搜索手术失误,就会出现全国性报纸的头条新闻,描述“笨手笨脚的外科医生”、“拙劣的手术”和“杀婴者”的“丑闻”。)个人化态度的一个根本缺陷是它忽略了个人以外的因果因素;因此,错误再次发生的可能性很高。外科医生专用数据报告,如英国心脏外科数据库 5,虽然出于善意,但支持
本报告是作为美国政府机构赞助的工作的记录而编写的。美国政府及其任何机构及其任何雇员均不做任何明示或暗示的保证,也不对所披露的任何信息、设备、产品或流程的准确性、完整性或实用性承担任何法律责任或义务,也不表示其使用不会侵犯私有权利。本文以商品名、商标、制造商或其他方式提及任何特定商业产品、流程或服务并不一定构成或暗示美国政府或其任何机构对其的认可、推荐或支持。本文表达的作者的观点和意见不一定代表或反映美国政府或其任何机构的观点和意见。
Miller 和 Alessi 的研究以及其他类似理论的研究 [16] 表明,保真度(即模拟的真实程度)成为工程师和研究人员在设计训练系统时可以操纵的核心设计因素。在这一传统下,后续研究 [11, 17-18] 通过考虑更多背景因素来确定训练系统的适当保真度水平(例如,受训者的专业知识水平、训练阶段、任务),对 Miller 的假设进行了研究。训练模拟器的开发人员和部署人员的问题变成了:“训练情况必须与实际任务情况有多相似才能提供有效的训练?”——Hays 和 Singer [11] 称之为保真度问题。Miller 的理论框架与后续研究一起,开启了一系列研究,旨在确定模拟器最优化和最具成本效益的真实度水平。