XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System标准化的
航空航天标准化的未来
前言 航空航天业已迅速转变为一个全球性行业，全球供应商和主要公司作为国际合作伙伴关系中的扩展企业运作。标准 1 是全球用于设计、制造和维护航空航天产品的最大技术数据来源。这些标准以及用于开发和分发这些标准的流程需要更好地定位以支持这个全球性行业。目前，航空航天标准体系过于复杂，有时甚至重复。这导致多个标准开发人员处理类似技术的成本增加，基于竞争标准协调监管要求；由于存在多个标准，需要进行多次一致性评估（验证和验证）和质量管理审核；以及拥有冗余和重叠的标准和标准基础设施的低效率。此外，对于航空航天和国防公司来说，要实现技术卓越，领导层和员工必须了解所有技术领域的标准和标准化的价值。反之亦然；从事标准业务的任何人都应该充分了解并好奇哪些与标准相关的实体可能会影响他们的技术。作为总体实体，最重要的三个组织是：
创新与标准化的相互作用
越来越多的文献认识到创新与标准化之间的积极相互作用。经合组织和世贸组织等国际组织也加大了对发展中国家建设创新和标准化能力的支持。然而，发展中国家的技术、经济和机构能力相对较弱，因此创新与标准化之间的关系仍未得到充分研究。我们回顾了从 Web of Science 数据库中提取的 63 篇文章，这些文章涵盖了发展中国家背景下的创新-标准化关系。我们讨论了创新与标准化之间的关系是否以及如何对发展中国家的社会经济发展产生影响，并绘制了一个概念模型来了解其中的动态。我们的结果表明，标准通过三种方式促进创新：通过扩展、验证和协调进行创新。在诱导和阻碍机制发挥作用的同时，各种利益相关者都参与了这种关系。其中，政府和技术/行业支持组织的作用尤为突出，因为它们补充了其他参与者相对较弱的技术能力。现有的关于发达国家的文献将标准化描述为塑造创新路径的动态过程，而当前关于发展中国家的讨论则偏向于标准的采用方面。我们还认为，经济增长目标与社会发展目标之间存在差距。© 2017 Elsevier Inc. 保留所有权利。
标准化的生态系统类型
与地下水相关的生态系统类型是最不良发达的，但可以说是最紧迫的生态系统类型，因为我们对它们的了解很少。尽管我们确实知道它们是生物多样性的，并且在使用压力越来越大，因此紧迫。就所有生态系统及其整个研讨会的目标和总体类型学达成协议，对改进类型的热情充满了热情，可以更好地满足机构和理事会的多种需求。在这种情况下，“更好”意味着不仅在生态准确和最新情况上。这也意味着使新西兰能够通过国家标准化的命名，分类和映射做出更明智的自然资源管理决策。一种最可取的结果是最可取的结果，可容纳所有生态系统和生态系统。这可能与IUCN全球生态系统类型学保持一致，这是地球生态系统的全面分类框架，该框架整合其功能和组成特征。
航空航天标准化的未来
前言 航空航天业已迅速转变为一个全球性行业，全球供应商和主要公司作为国际合作伙伴关系中的扩展企业运作。标准 1 是全球用于设计、制造和维护航空航天产品的最大技术数据来源。这些标准以及用于开发和分发这些标准的流程需要更好地定位以支持这个全球性行业。目前，航空航天标准体系过于复杂，有时甚至重复。这导致多个标准开发人员处理类似技术的成本增加，基于竞争标准协调监管要求；由于存在多个标准，需要进行多次一致性评估（验证和验证）和质量管理审核；以及拥有冗余和重叠的标准和标准基础设施的低效率。此外，对于航空航天和国防公司来说，要实现技术卓越，领导层和员工必须了解所有技术领域的标准和标准化的价值。反之亦然；从事标准业务的任何人都应该充分了解并好奇哪些与标准相关的实体可能会影响他们的技术。作为总体实体，最重要的三个组织是：
航空航天标准化的未来
序言 航空航天业已迅速转变为一个全球性行业，全球供应商和主要公司作为国际合作伙伴关系中的扩展企业发挥作用。标准 1 是全球用于设计、制造和维护航空航天产品的最大技术数据来源。这些标准以及用于开发和分发这些标准的流程需要更好地定位以支持这个全球行业。目前，航空航天标准体系过于复杂，有时甚至重复。这导致多个标准开发人员处理类似技术的成本增加，基于竞争标准的监管要求协调；由于存在多个标准，需要进行多次符合性评估（验证和确认）和质量管理审核；以及拥有冗余和重叠的标准和标准基础设施的效率低下。此外，为了使航空航天和国防公司实现技术卓越，领导层和员工必须了解所有技术领域标准和标准化的价值。反之亦然；从事标准业务的任何人都应该充分了解并好奇哪些与标准相关的实体可能会影响他们的技术。作为总体实体，最重要的三个组织是： • 美国国家标准协会 (ANSI)。• 国际标准化组织 (ISO)。• 国际电工委员会 (IEC)。在美国，有 238 个 ANSI 认可的标准制定者；2 13,136 项美国国家标准；103 个美国 ISO 管理的技术委员会 (TC) 和小组委员会 (SC)；91 个美国担任的 ISO 主席，包括 ISO TC 20 飞机和航天器； 237 个 ISO-美国技术咨询小组 (TAG)；169 个 IEC 美国TAG；以及 26 个美国管理的 IEC TC。还有许多其他组织、行业协会、财团和相关实体在 ANSI 保护伞之外运作，其中一些列在附录 B 中。在美国标准化体系中，ANSI 发挥着领导作用，使美国在这一领域独树一帜。关于该系统如何为美国航空航天和国防公司以及其他行业的美国企业运作，存在许多误解和误解。为解决这些问题，航空航天工业协会 (AIA) 理事会于 2003 年成立了航空航天标准化工作组未来 (FASWG)。该小组的章程旨在：• 确定旨在支持全球航空航天业的标准系统的关键要求。• 根据定义的要求检查当时使用的主要标准开发模型和组织。• 制定一套建议，以向航空航天业所需的最佳标准系统迁移。
标准的价值与标准化的价值
联邦巡回法院在爱立信公司诉 D-Link Systems, Inc. 案中表示，受命确定标准必要专利 (SEP) 公平、合理和非歧视 (FRAND) 许可费的陪审团“必须被告知考虑技术发明的附加值与该发明标准化的附加值之间的差额”。1 法院强调，FRAND 许可费“必须以专利特征的价值为前提，而不是标准采用专利技术所增加的任何价值”。2 联邦巡回法院的理由是“这些步骤是必要的，以确保许可费奖励基于专利发明为产品增加的增量价值”，而不是基于该技术标准化为产品增加的任何价值。3 联邦巡回法院的措辞“标准化的价值”是抽象和模糊的。用更直接、更直观的术语重新表述，该短语似乎表示集体决定遵守标准的价值——即当发明者和潜在实施者同意遵守标准以解决特定技术挑战时产生的价值。制定标准的协议并不意味着可行的技术已经存在并可以成为标准，也不表明所需的技术（如果尚不存在）将很容易开发。标准制定组织 (SSO) 不能简单地假设存在可用于该标准的可用且可接受的技术，因为 SSO 希望制定标准。因此，在爱立信诉 D-Link 案之后的专利诉讼中，将“标准化的价值”与纳入标准的技术的价值区分开来至关重要。“标准化的价值”——即实施统一标准的协议的价值——可以来自 (1) 标准实施者和 SEP 持有者的交易成本降低，以及 (2) 符合标准的产品之间的互操作性产生的网络效应。标准中所包含技术的价值构成了标准总价值的其余部分。
标准化的Meddra查询（SMQ）
• Acid base balance abnormal • Acidosis • Anion gap abnormal • Anion gap increased • Blood alkalinisation therapy • Blood bicarbonate abnormal • Blood bicarbonate decreased • Blood gases abnormal • Blood lactic acid abnormal • Blood pH abnormal • Blood pH decreased • Carbon dioxide combining power abnormal • Carbon dioxide combining power decreased • Coma酸性•Kussmaul呼吸•代谢性酸中毒•PCO2异常•PCO2降低•尿液乳酸增加|
人工智能法案和标准化的作用
附件 II 涉及所谓的旧立法框架：B 部分列出了 AI 法案不直接适用的联盟协调立法（但在调整现有规则时，将适用要求） 包括涵盖航空业的 (EC) No 300/2008 法规和 (EU) 2018/1139 法规
全面和标准化的心血管护理 -
防止医院再入院的发生是改善整个护理过程中的结果，护理质量和人口健康的关键因素。医院对改善护理过渡的责任负责，以避免CMS指南概述的不必要的再入院。1在2020年6月15日，Northern Light Health持续了30天的预防风险预测因素。预测变量有助于护理小组确定有接收风险的患者，并通过协调的放电和过渡计划来减轻这些风险。该解决方案将相关的临床电子健康记录（EHR）数据整合到一种用于管理和优先级别患者危险中的工具中。实施预防预防预测工具后，其他动作也被认为是全面减少再入院计划的关键要素。这些行动包括提供患者教育，完成护理管理（CM）评估文件和干预措施，改善药物对帐以及与其他跨学科团队成员合作。在本案例研究中，我们将重点关注2021年6月至2022年11月至11月的医院范围再入院数据，同时集中于心力衰竭（HF）的特定临床例子。Northern Light Health从9.8％降低到9.1％，HF再入院率从17％降低到14.5％，全国平均水平为21.9％。2两个关键因素影响了提高的再入院率：1）护理经理参与的增加； 2）提高功率平面利用以提高护理实践的标准化。护理管理参与度从108名入学率患者改善到188个月内的188名患者，并且在41个月的审查中，功率计划利用率从最低点的最高点的32位在其最低点的使用率上升到90个。使用再入院风险预测因素为护理团队提供了更多见解，并标记了具有高风险再入院风险的患者。挑战/经验教训