XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System欧洲法院
在美国联邦索赔法院
1 由于本裁决包含对此案所采取行动的合理解释，因此必须向公众开放，并将根据 2002 年《电子政务法》在美国联邦索赔法院网站和/或 https://www.govinfo.gov/app/collection/uscourts/national/cofc 上发布。44 USC § 3501 注（2018）（电子政务服务的联邦管理和促进）。这意味着任何可以访问互联网的人都可以查阅该裁决。根据疫苗规则 18(b)，请愿人有 14 天的时间来识别和删除医疗或其他信息，这些信息的披露将构成对隐私的不当侵犯。如果经审查，我同意所识别的材料符合此定义，我将删除此类材料，使其不再向公众开放。
在美国联邦索赔法院
1 由于本命令包含对本案行动的合理解释，签名人必须根据 2002 年《电子政务法》将其发布在美国联邦索赔法院网站和/或 https://www.govinfo.gov/app/collection/uscourts/national/cofc 上。44 USC § 3501 注（2018）（联邦管理和促进电子政务服务）。这意味着任何可以访问互联网的人都可以访问该命令。根据疫苗规则 18(b)，请愿人有 14 天的时间来识别和删除医疗或其他信息，这些信息的披露将构成对隐私的不当侵犯。如果签名人经审查同意所识别的材料符合此定义，则签名人将删除此类材料，使其无法公开访问。
在美国联邦索赔法院
1 由于本裁决包含对此案所采取行动的合理解释，因此必须向公众开放，并将根据 2002 年《电子政务法》在美国联邦索赔法院网站和/或 https://www.govinfo.gov/app/collection/uscourts/national/cofc 上发布。44 USC § 3501 注（2018）（电子政务服务的联邦管理和促进）。这意味着任何可以访问互联网的人都可以查阅该裁决。根据疫苗规则 18(b)，请愿人有 14 天的时间来识别和删除医疗或其他信息，这些信息的披露将构成对隐私的不当侵犯。如果经审查，我同意所识别的材料符合此定义，我将删除此类材料，使其不再向公众开放。
在美国联邦索赔法院
1 由于本决定包含对此案所采取行动的合理解释，因此必须向公众开放，并将根据 2002 年《电子政务法》在美国联邦索赔法院网站和/或 https://www.govinfo.gov/app/collection/uscourts/national/cofc 上发布。44 USC § 3501 注（2018）（电子政务服务的联邦管理和促进）。这意味着任何可以访问互联网的人都可以查阅该决定。根据疫苗规则 18(b)，请愿人有 14 天的时间来识别和删除医疗或其他信息，这些信息的披露将构成对隐私的不当侵犯。如果经审查，我同意所识别的材料符合此定义，我将删除此类材料，使其不再向公众开放。
在美国联邦索赔法院
1 由于本决定包含对此案所采取行动的合理解释，因此必须向公众开放，并将根据 2002 年《电子政务法》在美国联邦索赔法院网站上公布，和/或 https://www.govinfo.gov/app/collection/uscourts/national/cofc。44 USC § 3501 note (2018)（电子政务服务的联邦管理和促进）。这意味着任何能访问互联网的人都可以看到该决定。根据疫苗规则 18(b)，请愿人有 14 天的时间来识别和删除医疗或其他信息，这些信息的披露将构成不必要的侵犯隐私权。如果经审查，我同意所识别的材料符合此定义，我将删除此类材料，使其不再向公众开放。2 1986 年《国家儿童疫苗伤害法案》，Pub. L. No. 99-660, 100 Stat. 3755. 此后，为方便引用，所有对《疫苗法案》的引用均指 42 USC § 300aa (2018) 的相关子段落。
在美国联邦索赔法院
本案涉及的是美国国家航空航天局 (NASA) 的一份不定期交付不定量合同 (IDIQ)，该合同旨在“为空间技术任务理事会 (STMD) 技术转让计划 (T2P) 提供项目支持”。ECF No. 28，第 1-2 页（“Pl.'s MJAR”）。招标书是“根据 FAR 第 15 部分和 NSF 第 1815 部分作为 100% HUBZone 设立的”。同上，第 1 页（引用 AR 859）。T2P 的使命是“识别和保护……[NASA] 具有商业潜力的知识产权，并通过专利许可协议、软件使用协议和与企业家、公司、大学、非营利组织、企业孵化器和创新生态系统以及州和地方政府建立的相关技术转让伙伴关系来转让这些技术。”行政记录 (“AR”) 951. 获奖者将为 NASA 总部、马歇尔太空飞行中心和斯坦尼斯航天中心的 T2P 提供项目支持，并有可能为其他 NASA 现场中心提供支持。AR 859。
在美国联邦索赔法院
1 由于本决定包含对此案所采取行动的合理解释，因此必须向公众开放，并将根据 2002 年《电子政务法》在美国联邦索赔法院网站和/或 https://www.govinfo.gov/app/collection/uscourts/national/cofc 上发布。44 USC § 3501 注（2018）（电子政务服务的联邦管理和促进）。这意味着任何可以访问互联网的人都可以查阅该决定。根据疫苗规则 18(b)，请愿人有 14 天的时间来识别和删除医疗或其他信息，这些信息的披露将构成对隐私的不当侵犯。如果经审查，我同意所识别的材料符合此定义，我将删除此类材料，使其不再向公众开放。 2 在请愿书和宣誓书（证据 1）中，请愿人称第二次 HPV 疫苗接种是在 2019 年 7 月 7 日进行的，但医疗记录支持疫苗接种日期为 2019 年 7 月 31 日。证据 2，第 271 页。
在美国联邦索赔法院
判定赔偿金的决定 1 2020 年 7 月 10 日，Alexei Rodionov 根据国家疫苗伤害赔偿计划（42 USC §300aa-10, et seq. 2）（“疫苗法”）提交了一份赔偿申请。2023 年 10 月 12 日，申请人提交了一份修改后的申请（ECF 编号 44）。申请人称，他于 2017 年 10 月 19 日接种了流感（“flu”）和破伤风白喉无细胞百日咳（“Tdap”）疫苗，导致其肩部受伤。修改后的申请书第 1 页。该案被交由特别主审官办公室特别处理组处理。2023 年 10 月 18 日，法院发布了权利裁定，裁定申请人有权获得 SIRVA 赔偿。 2024 年 5 月 2 日，被告提交了一份关于赔偿奖励的提议（“提议”），指出应向原告授予 45,000.00 美元，以及一笔用于满足医疗补助留置权的款项。提议第 1-2 条。在提议中，被告
明尼苏达州上诉法院
I.民事上诉程序A.完善上诉1。及时性∗ a。通常在收养M.O.的请愿书中，838 N.W. 2d 577（Minn。App。2013）（在收养程序中，必须在明尼苏达州采用程序规则的第48.02条第2条规定的第48.02条规定的30天内提出任何上诉），修订版。被否认（明尼苏达州，2013年10月23日）。在T.L.M.的孩子的福利中，804 N.W. 2d 374（Minn。App。2011）（法院规则在法院程序方面取消了不一致的法规，包括上诉时间）。Commandeur LLC诉Hartry，724 N.W. 2d 508（Minn。2006）（哥伦布日是Minn。R.Civ。P. 6.01，因此不包括在上诉期的最后一天）。Cepek诉Cepek，684 N.W. 2d 521（Minn。App。 2004）（由于监护权评估者不能成为不利的一方，因此未能及时向监护权评估者提供上诉通知，这不是需要驳回上诉的管辖权缺陷）。 Mingen诉Mingen，662 N.W. 2d 926（Minn。App。 2003）（为Minn。R.Civ。延长上诉时间 应用。 P. 104.01，subd。 2，必须在对基本判决到期的时间之前提出适当的决定后动议），679 N.W. 2d 724（Minn。2004）。 Limongelli诉Gan Nat'l Ins。 Co.，590 N.W. 2d 167（Minn。App。 1999）（地方法院缺乏为了保存上诉人的上诉权而撤消判决的权力）。 Singer诉Minneapolis市，586 N.W. 2d 804（Minn。App。 1998）（在Minn。R.Civ。下Cepek诉Cepek，684 N.W. 2d 521（Minn。App。2004）（由于监护权评估者不能成为不利的一方，因此未能及时向监护权评估者提供上诉通知，这不是需要驳回上诉的管辖权缺陷）。Mingen诉Mingen，662 N.W. 2d 926（Minn。App。 2003）（为Minn。R.Civ。延长上诉时间 应用。 P. 104.01，subd。 2，必须在对基本判决到期的时间之前提出适当的决定后动议），679 N.W. 2d 724（Minn。2004）。 Limongelli诉Gan Nat'l Ins。 Co.，590 N.W. 2d 167（Minn。App。 1999）（地方法院缺乏为了保存上诉人的上诉权而撤消判决的权力）。 Singer诉Minneapolis市，586 N.W. 2d 804（Minn。App。 1998）（在Minn。R.Civ。下Mingen诉Mingen，662 N.W. 2d 926（Minn。App。2003）（为Minn。R.Civ。延长上诉时间 应用。 P. 104.01，subd。 2，必须在对基本判决到期的时间之前提出适当的决定后动议），679 N.W. 2d 724（Minn。2004）。 Limongelli诉Gan Nat'l Ins。 Co.，590 N.W. 2d 167（Minn。App。 1999）（地方法院缺乏为了保存上诉人的上诉权而撤消判决的权力）。 Singer诉Minneapolis市，586 N.W. 2d 804（Minn。App。 1998）（在Minn。R.Civ。下2003）（为Minn。R.Civ。应用。P. 104.01，subd。2，必须在对基本判决到期的时间之前提出适当的决定后动议），679 N.W. 2d 724（Minn。2004）。Limongelli诉Gan Nat'l Ins。Co.，590 N.W. 2d 167（Minn。App。1999）（地方法院缺乏为了保存上诉人的上诉权而撤消判决的权力）。 Singer诉Minneapolis市，586 N.W. 2d 804（Minn。App。 1998）（在Minn。R.Civ。下1999）（地方法院缺乏为了保存上诉人的上诉权而撤消判决的权力）。Singer诉Minneapolis市，586 N.W. 2d 804（Minn。App。1998）（在Minn。R.Civ。下1998）（在Minn。R.Civ。应用。P. 104.02，上诉判决的时间到期，排除了基础命令作出判决的上诉，即使命令上的上诉本来是及时的）。