XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System氨纶
日本昂贵的氨煤混烧策略
图 5：杰拉的碧南燃煤发电厂................................................................ 5 图 6：致力于氨混燃技术的国家和主要公司。 6 图 7：2024 年平准化电力成本比较.............................................................. 8 图 8：2030 年平准化电力成本比较.............................................................. 8 图 9：2050 年平准化电力成本比较.............................................................. 8 图 10：不同技术的平准化电力成本比较............................................................. 10 图 11：发电和生产绿色 NH3 产生的排放量......................................................... 11 图 12：发电和生产蓝色 NH3 产生的排放量......................................................... 11 图 13：发电和生产灰色 NH3 产生的排放量......................................................... 11 图 14：2030 年的边际减排成本......................................................................... 12 图 15：2050 年的边际减排成本......................................................................... 12 图 16：绝非玩笑：CO 2 与 N 2 O 的全球变暖潜能值......................................................................................................... 12 图 17：一氧化二氮图 18：2013 年中国氨气相关火灾 .............................................................. 13 图 19：日本历史氨气需求量 .............................................................. 15 图 20：日本当前氨气需求规模及 2030 年、2050 年目标 ............................................................................................................. 16 图 21：全球理论累计氨气供应量（由开发商提出的清洁制氢项目折算而来） 16 图 22：日本氨气生产成本展望 ............................................................. 17 图 23：LCOE 比较（20% 氨气混烧） ............................................................. 19 图 24：LCOE 比较（50% 氨气混烧） ............................................................. 19 图 25：LCOE 比较（100% 氨气燃烧） ............................................................. 19 图 26：燃煤电厂升级改造影响燃烧含 20% 氨的混合物 ................................................................................................................ 20
氨/氢气涡轮机复杂部件的高温材料：评论
摘要：本文回顾了材料选择和设计在确保以氨-氢为燃料的燃气涡轮发动机高效性能和安全运行方面的关键作用。由于这些能源燃料在涡轮燃烧室中表现出独特的燃烧特性，因此确定合适的材料势在必行。详细的材料特性对于辨别涡轮部件中的缺陷和退化途径是必不可少的，从而照亮改进的途径。随着涡轮入口温度的升高，热降解和机械缺陷的敏感性增加，尤其是在高压涡轮叶片中，这是决定寿命的关键部件。本综述重点介绍了氨-氢燃料涡轮设计中的挑战，解决了氨腐蚀、氢脆和应力腐蚀开裂等问题。为了确保发动机的安全性和效率，本文提倡在材料开发和风险评估中利用先进的分析技术，强调技术进步、设备规格、操作标准和分析方法之间的相互作用。
H2IQ 小时：氨 - 从肥料到能源载体
本次演讲是每月 H2IQ 活动的一部分，旨在重点介绍美国能源部能源效率和可再生能源办公室 (EERE) 下属氢能和燃料电池技术办公室 (HFTO) 资助的研究和开发活动。
氨合成植物的间歇性可再生能源（Aspire）：可行性研究
一种对多样性有广泛看法的方法，不仅集中在法律受保护的特征上，而且要同样致力于更大的社会经济多样性，更大的区域多样性以及建立有效利用认知多样性的团队是决策的方式。这对歧视的容忍度为零，团队和领导人都可以自信而迅速地解决不当行为和不平等的影响。除了对行动而不是言辞的重点以及对持续存在的刺激性和障碍的敏捷和有效反应 - 将核心领导能力应用于排除问题。
氨作为未来脱碳能源系统的存储解决方案
本文分析了氨是否可以被视为一种经济高效且技术上合适的解决方案，以应对未来脱碳能源系统中大规模、长时间、可运输的能源存储挑战。本文比较了目前所有类型的能源存储技术，并表明氨和氢是两种最有前途的解决方案，除了满足低碳经济中长期存储的目标外，还可以通过无碳工艺生产。本文认为，从经济、环境和技术角度来看，作为氢的能源载体，氨比纯氢更可取。然后，本文分析了可用的氨生成技术，确定了零碳氨在经济上合理的条件，并简要介绍了这种生产对投资者有吸引力的政策先决条件。鉴于目前的行业状况，如果没有适当的碳税和/或替代激励措施等政策支持，大规模部署绿色氨的可能性不大。在缺乏此类政策的情况下，绿色氨仅可能在可再生能源生产成本极低或发电量严重过剩的地区，在能源系统中取得小规模进展。
风险管理计划 (RMP) 摘要 甲氨蝶呤
PFS 中的甲氨蝶呤注射液、注射液、输注用浓缩液、片剂和预充式注射器中的注射液的重要风险是需要采取特殊风险管理活动来进一步调查或尽量降低风险，以便安全地使用/服用药品的风险。重要风险可视为已识别或潜在风险。已识别风险是指有足够证据证明与 PFS 中的甲氨蝶呤注射液、注射液、输注用浓缩液、片剂和预充式注射器中的注射液的使用存在联系的风险。潜在风险是指根据现有数据可能与使用此药品存在联系的风险，但这种联系尚未确定，需要进一步评估。缺失信息是指目前缺失的、需要收集的有关药品安全性的信息（例如有关药品的长期使用）。
氨：零碳肥料、燃料和能源储存
目前，全球氨产量约为每年 1.76 亿吨，主要通过甲烷蒸汽重整生产氢气，然后通过哈伯-博施法供氨合成（见第 1 章）。氨生产是一个高度能源密集型的过程，每年消耗全球约 1.8% 的能源产量（蒸汽甲烷重整占所需能源的 80% 以上），并产生约 5 亿吨二氧化碳（约占全球二氧化碳排放量的 1.8%）2,3,4。氨合成是二氧化碳排放量最大的化学工业过程（图 2）。它与水泥、钢铁和乙烯生产一起，是“四大”工业过程之一，必须制定和实施脱碳计划，才能在 2050 年实现净零碳排放目标 5。
甲氨蝶呤用于移植与宿主疾病预防
在5至15分钟内50 mL氯化钠中0.9％（至少在干细胞输注后24小时）每天一次（非 - 刺激性）在每位甲氨蝶呤剂量+3，+6， +6，+6，+11 **确认为每种甲基疗法注册或顾问之前，用血液学注册官或顾问确认每种甲基甲酸剂或顾问，每种甲基甲基甲基甲酸甲酯剂量为50次甲基甲酸甲酸甲酸甲酸甲酯剂量，并在氯化钠在5至15分钟内每天一次0.9％（非 - 刺激性）频率：N/A（仅单剂量）循环数：1 *天1剂量的甲氨蝶呤为15mg/m 2或10mg/m 2。根据干细胞供体的来源，根据顾问的判断确定，使用抗胸腺细胞球蛋白在调节中使用抗心理细胞球蛋白和毒性风险（例如，粘膜炎和急性肾脏损伤）。参见参考文献，其中包括15mg/m 2和10mg/m 2的第1天甲氨蝶呤剂量。**第11天甲氨蝶呤剂量可以根据顾问的酌处权省略，具体取决于粘膜炎程度和其他毒性（例如急性肾脏损伤）的存在。在每个甲氨蝶呤剂量后24小时内可以考虑叶酸救援，因为它与毒性降低有关，并且不会增加GVHD或移植排斥的风险
调整开始使用甲氨蝶呤患者的抗风湿药物
背景：抗风湿药物 (DMARD) 的进展扩大了类风湿关节炎 (RA) 的治疗前景。指南建议在甲氨蝶呤 (MTX) 中添加常规合成 (cs)、生物 (b) 或靶向合成 (ts) DMARD 来治疗 RA。关于在 MTX 方案中添加 DMARD 药物的因素，目前的证据有限。本研究探讨了在开始使用 MTX 的 RA 患者中添加第一种 DMARD 的相关因素。方法：这项回顾性队列研究利用了 MarketScan 数据（2012 - 2014 年），涉及 2012 年 7 月 1 日至 2013 年 12 月 30 日期间开始使用 MTX（指数日期）的 RA 成年人（年龄 ≥ 18 岁），并在指数前 6 个月持续招募。联合疗法使用者在一年内从指数 MTX 后第 30 天开始首次接受 DMARD 治疗。该研究重点关注 csDMARD、肿瘤坏死因子抑制剂 (TNFi) bDMARD、非 TNFi bDMARD 或 tsDMARD 的添加。在 6 个月前指数中测量基线协变量并按照安德森行为模型分为易感因素、促成因素和需求因素。多变量逻辑回归研究了与添加 csDMARD 相比添加 TNFi 相关的因素。额外的回归模型评估了与添加任何生物制剂（结合 TNFi 和非 TNFi 生物制剂）相关的因素。结果：在 8350 名开始使用 MTX 的 RA 患者中，31.92%（n = 2665）在指数后 1 年内开始使用任何 DMARD。在开始使用 MTX 后开始使用 DMARD 处方的 RA 患者中，945 人（11.32%）接受了联合治疗，即在 MTX 方案中添加 DMARD；大多数患者添加了 TNFi（550，58%），其次是 csDMARD（352，37%）；非 TNF 生物制剂（40，4%）或 tsDMARD（3，0.3%）。tsDMARD 组有限，未纳入进一步分析。多变量模型发现，首选医疗机构保险覆盖（比值比 [OR]，1.43；95% 置信区间 (CI)，1.06 – 1.93）、慢性肺部疾病（OR，1.98；95% CI，1.14 – 3.44）、肝脏疾病（OR，5.24；95% CI，1.77 – 15.49）和 Elixhauser 评分（OR，0.91；95% CI，0.86 – 0.97）与添加 TNF-α 抑制剂显着相关。单独的多变量模型还发现，来自大都市地区（OR，1.50；95% CI，1.04 – 2.16）的患者与添加任何生物制剂呈正相关。结论：TNFi 通常添加到 MTX 中以治疗 RA。促成因素和需求因素促成了在 RA 中开出 TNFi 附加疗法。未来的研究应探讨这些联合疗法对 RA 管理的影响。
甲氨蝶呤作为治疗早期肺癌的“锚定药物”...
1 田纳西州纳什维尔市范德堡大学；2 纽约布鲁克林布鲁克林高地关节炎协会；3 芬兰于韦斯屈莱中央医院；4 维也纳大学；5 奥地利维也纳 Krankenhaus Lainz。Theodore Pincus 医学博士，医学教授；Yusuf Yazici 医学博士；Tuulikki Sokka 医学博士、哲学博士，医学助理教授；Daniel Aletaha 医学博士；Josef S. Smolen 医学博士，医学教授。请将通讯地址寄至：Theo-dore Pincus 医学博士，医学教授，范德堡大学医学院风湿病学和免疫学系，203 Oxford House, Box 5，田纳西州纳什维尔 37232-4500，美国。电子邮件：t.pincus@vanderbilt.edu 部分由 Aventis、Amgen、Pfizer、Jack C. Massey 基金会、芬兰科学院和 NIH Grant HL 67964 提供资助。Clin Exp Rheumatol 2003；21（补充 31）：S179-S185。© 版权所有 C LINICAL AND E XPERIMEN-TAL R HEUMATOLOGY 2003。