通过您自己的研究。5)使您能够展示能够理解,解释和应用一系列材料的能力,包括原始文本,档案材料,数据集,访谈材料,以产生连贯的,结构良好的书面作品。6)向您介绍当代社会学和媒体研究的一些前沿,尤其是在城市大学教授和研究的研究。7)让您欣赏本地和全球力量之间的复杂相互作用及其与社会过程之间的复杂相互作用,并特别提到了伦敦21世纪大都市的生活。8)使您能够了解媒体/沟通对当代社会关系的重要性9)允许您获得该领域毕业生所需的纪律和可转移技能,知识,学习习惯和思想独立性。10)使您能够根据自己的经验,社会环境和学术资源来发展高级反思能力。11)使您能够根据自己的经验,社会环境和学术资源来发展高级反思能力。12)支持您开发更高级别的定量数据管理和
摘要。本文分析了数字社会中产生的民事关系的民法调整问题。财产关系、民事交易领域越来越多地转向各种电子平台。COVID-19 冠状病毒大流行进一步加速了这一进程。人工智能技术的发展和应用提出了确保人类安全免受此类技术负面影响的问题,最大限度地减少对其生命和健康的威胁。由于人工智能作为一种社会现象、一种产品、一种人类创造的商品的虚拟性,目前使用传统法律手段来调整与人工智能技术应用相关的社会关系并不能完全解决商品、工程和服务市场上出现的许多不确定性。为此,建议在科学理论层面上形成新的民法法律拟制,以解决由于使用人工智能技术而产生的民事交易中的法律不确定性。是将人工智能技术作为法律主体形式化为“电子人”或“电子法人”,将多个法人集合在一起,具有特殊法人资格。
摘要该历史概述采用政治生态学方法来检查西北柬埔寨的农业变化。它重点介绍了继续塑造该地区权力,土地和农业关系的关键历史时期,参与者和过程,强调了这一历史对当代在农业推广服务中的当代投资的相关性,并研究到2030年,作为实现可持续发展目标(SDG)的零饥饿的一部分。农业推广项目需要批判性地参与历史上复杂而动态的力量,土地和农业关系 - 不仅是社会关系的基础,而且是理解农民决策和实践的当代表现的核心。诸如可持续发展目标之类的举措复制了外部驱动的电力关系的长期历史,这些历史将改变的实践带入城市中心或遥远的全球参与者中的精英。努力实现零饥饿到2030年的努力受到忽视权力土地养殖关系的疏忽,这些关系从过去一直延伸到现在的农民决策和实践。
关于与农业气候变化相关的风险的研究和出版物众多。对这种丰富的发光的快速审查使您有可能确定与气候变化相关的自然危害和风险,这些危害和风险最大,在频率和强度上影响了世界各地农民的实践和生产。有干旱,一种孤立的危害;干旱 - 危险越来越频繁地重复,直到永久性危险为恶化;洪水,孤立的危害;淹没,特别是通过海洋侵犯;影响农作物和牲畜日历的温度升高,甚至会影响其纬度地理分布(IPCC,2014b)以及产量(IPCC,2014a),预先获得收获的方式以及生物平衡。此外,气候变化的影响在多个空间尺度上表现出,从区域到细胞通过植物(或动物),田间,生态系统和地区。它们也影响了经济交流,健康(Springmann等,2016)和社会关系。气候变化,其现象多样性,多尺度和历时性维度对农业有系统的影响(IPCC,2014a,b; Altieri,2016)。
人为智能文物的抽象在道德上具有重要意义的后果将源于它们对现有社会关系的影响。文物将担任各种社会重要角色,作为个人同伴,在商业,教育和其他对社会敏感的环境中为老年人和虚弱的人服务。这些技术将造成社会规范,机构和社区的不可避免的破坏值得仔细考虑。当我们开始评估这些效果时,将需要对学位和类型的社会代理人进行反思,以做出有关在重要环境中人工智能文物部署的适当知情决定。这些系统的社会代理与人类社会代理不同,本文提供了一个方法论框架,该框架比对代理概念的传统哲学治疗更适合于对人工社会代理人进行调查。可以研究代理的单独方面和维度,而无需假设代理必须始终看起来像成人人类代理。对工件的这种修订的方法有利于AI伦理研究的主题的进步。
课程的第一部分细致地探索了个人与环境之间错综复杂的相互作用,深入探讨了社区随着时间的推移影响人际关系和社会关系并受其影响的动态过程。该课程结构严谨,将理论与实践融为一体,确保学生获得平衡而全面的学习体验。每节课都从深入探索社区心理学的基础理论概念开始,为学生提供对这一迷人领域的深刻见解。这一理论部分不仅仅是准备工作,也是建立实践理解的基础。在同一节课的理论探索之后,课程动态过渡到实际应用。这种转变不是连续的,而是共生的,在同一教学期间将理论与实践融合在一起。学生积极参与动手活动,直接应用他们刚刚获得的理论知识。这种方法允许立即实施概念,使用与现实世界社区工作相关的基本工具。通过将理论学习与实践练习相结合,该课程不仅巩固了学生的理解,还为他们提供了可立即应用的实用、有价值的技能。
摘要 伦理学家、政策制定者和公众质疑机器人等人造实体是否值得享有权利或其他形式的道德考量。到目前为止,关于这个主题的研究很少。我们在对这个主题的文献综述中确定了 294 个相关研究或讨论项目。学者们普遍认为,一些人造实体在未来,甚至现在,也值得道德考量。理由各不相同,例如担心对人造实体的影响和担心对人类社会的影响。除了传统的结果主义、义务论和美德伦理主义伦理框架外,一些学者鼓励“信息伦理”和“社会关系”方法,尽管有机会对人造实体的道德考量的细微差别进行更深入的伦理研究。相关实证数据收集有限,主要是一些关于人类当前对机器人和其他人工实体的道德和社会态度的心理学研究。这表明,在心理学、社会学、经济学和组织学研究方面存在重大差距,这些研究涉及人工实体如何融入社会以及决定如何考虑人工实体利益的因素。
摘要。本研究的目的是分析法律框架并总结世界大国在海关服务活动中应用人工智能技术的实际经验。本研究的方法论基础由通用方法和特殊研究方法组成,这使得我们能够得出一般结论并对本研究的关系进行定性评估。研究的结果是作者对“海关领域的人工智能”概念的理解。本研究还证实了通过将人工智能引入海关服务工作来提高海关监管效率和加快海关货物业务的必要性的结论。科学新颖性具有以下特点:1)一些国家使用人工智能的经验,使得我们能够指出在海关活动中使用人工智能系统具有无条件的优势; 2)从现代复杂法律部门的角度,制定了法律概念装置,用于在应用人工智能技术的过程中规范社会关系;3)对积累的智能技术解决方案的世界经验的概括使我们能够谈论创新型俄罗斯有前途的“智能”检查站模型。关键词:智力合作,机器人技术,智力检查站
自 2020 年 3 月世界卫生组织 (WHO) 宣布 COVID-19 为全球大流行以来,我们正面临着百年来前所未有的健康危机。虽然寻找疫苗代表着战胜疫情的希望,但人们已经制定了措施,通过个人和集体的卫生和身体距离行动来控制疾病的传播。基于人们对新疫苗的普遍呼声,这篇批判性文章讨论了 COVID-19 背景下个人与社会关系的悖论和矛盾,将疫苗犹豫视为一种历史和社会现象。我们还认为,接种疫苗或遵守 COVID-19 控制和预防措施的决定受到社会归属感的影响,并受到往往会加剧的不平等的影响。围绕信息流行病和疫苗犹豫的 COVID-19 反映了科学验证风险和自我感知风险之间的紧张关系,此外还受到对科学的信心危机的影响。感知风险和遵守预防措施可以推断出主观性和理性,并反映出受政治、经济和社会文化因素影响的价值观和信条。关键词:冠状病毒感染;疫苗;社会行为;预防和缓解。
注:社会资本指数衡量一个经济体中个人和社会关系、机构信任、社会规范和公民参与的强度。值的范围从 0(凝聚力最弱的社会)到 100(凝聚力最强的社会)。 资料来源:C. Elgin 等人,《理解非正式性》,CERP 讨论文件 16497,经济政策研究中心,伦敦,2021 年;莱加顿研究所,《莱加顿繁荣指数 2023》,2024 年 2 月 5 日访问,https://prosperity.com/about-prosperity/prosperity-index 图 6 和 7:(APEC 经济体)AUS=澳大利亚;CDA=加拿大;CHL=智利;PRC=中国;HKC=中国香港;INA=印度尼西亚;JPN=日本;ROK=韩国;MAS=马来西亚;MEX=墨西哥;NZ=新西兰; PNG=巴布亚新几内亚;PE=秘鲁;PHL=菲律宾;RUS=俄罗斯;SGP=新加坡;CT=中国台北;THA=泰国;USA=美国;VN=越南(其他经济体)ARG=阿根廷;BRA=巴西;COL=哥伦比亚
