XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System社会学家
多目标群体决策
人类活动当然非常多样化，但其中最重要和最常见的活动之一就是决策。决策包括信息收集、数据挖掘、建模和分析。它包括形式演算以及主观态度，在不同情况和不同环境下有不同的表现。因此，几门科学学科都关注这个主题也就不足为奇了。逻辑和心理学、管理和计算机科学、人工智能和运筹学研究这一现象。由于这些学科通常彼此独立工作，而且往往没有任何相互交流，因此不同学科对“决策”一词的语义定义不同，并且不同领域的科学家在讨论决策问题时产生误解也就不足为奇了。例如，对于逻辑学家和数学家来说，决策是一个（抽象的）人执行的不同行动选择（永恒的）行为，通常由一个标准指导。对于社会学家或经验决策理论家来说，决策是一种特殊的、耗时的、以目标为导向的信息处理行为，可能涉及一个人、一个组织或一群人，可能受到许多明确和隐藏的标准和目标的影响。本书重点介绍最复杂的决策结构之一，其中有几个人参与决策过程，每个人不仅有一个与其他决策者的目标函数不同的目标函数，而且有多个目标函数。此外，这些标准和目标不是二分法（清晰的），而是模糊的，这在现实中通常就是这种情况。这代表了决策理论的三个经典领域的结合：经典形式和经验认知决策理论、多标准和/或多目标决策理论以及群体决策理论。本书第一部分对这三个领域进行了介绍。在
博士玛尼莎·特里帕西·潘迪
马尼莎·特里帕西·潘迪博士 教授、前社会学系主任、东北研究与政策研究中心 (CNESPR) 名誉主任 贾米亚米利亚伊斯兰大学，新德里 - 110025 电子邮箱：mpandey@jmi.ac.in 电话：+91 9968075302 马尼莎·特里帕西·潘迪是一位社会学家，也是德里中央大学贾米亚米利亚伊斯兰大学的东北研究与政策研究中心 (CNESPR) 的名誉主任。她是贾米亚米利亚伊斯兰大学社会学系教授兼系主任，在本科和研究生阶段的研究和教学方面拥有超过 25 年的经验。她在新德里尼赫鲁大学获得社会学博士学位，其研究和学术研究涉及发展、全球化、暴力、种族、中产阶级、侨民、资本主义、市场、数字化、城市空间和经济政策等问题。在她长达二十年的学术生涯中，她担任过多个职务，曾作为顾问在国内外论坛上发表过 75 多次受邀演讲，这些论坛包括加拿大约克大学、美国、澳大利亚堪培拉和韩国首尔。她是 UGC 咨询委员会、机构伦理委员会、JNU 的成员，并担任 NCW、NTA、NIEPA、JNU、德里大学、IGNOU、阿米蒂大学、安贝德卡尔大学等学科的专家。她是《全球化与印度城市中产阶级》一书的作者，并发表了多篇研究论文
走向科学中的错误哲学
概述[从序言中摘录]对于许多哲学家来说，科学的核心目的是产生可靠的知识。但具有讽刺意味的是，科学的历史散布着错误。对于许多人来说，也许这些只是令人尴尬的失败，可以轻松地承认并投入阴影。相比之下，在本书中，我庆祝了这些错误。它们是科学过程和进步的组成部分。新知识的成本是错误的风险。传统上，哲学家专注于科学的独特方法和纪律处分，以建立可靠的知识。错误似乎是一个烦人的 - 在真正的知识方面的分心。在这里，我详细介绍了科学家的反应和确定错误。基于历史分析，我还建议从更务实的角度（展望未来），科学家如何有效地管理不可避免的错误。尽管许多哲学家（以及历史学家和社会学家以及科学家本身）对错误进行了不同的评论，但我们需要一种全面而系统的方法来组织我们的理解和指导科学家实践：科学错误的哲学。因此，本书对科学错误进行了深思熟虑的思考。的确，一项协调的研究得出了一些意外的结论。例如，“负”知识具有“积极”的作用。也就是说，我们应该对比true-or-False（已知）与不确定性（未知）进行对比。错误导致在多个级别上改善方法。因此，证明标准升级。理解特定的错误有助于加深知识的准确性和准确性，即使某些较早的概念被放弃为“错误”。因此，我们可以概念化知识，而不是“真实”与“错误”，而是拥抱两种形式的知识。知识的质量有所提高。展望未来，我们可以通过对错误的更系统的关注来改善科学实践。我们可以通过故意探索可能未解决的错误来源来培养一种加深知识的习惯。
使用正交测试设计的高温MOCVD数值模型的参数研究
雷蒙德·菲斯（Raymond Firth）的原始波利尼西亚经济。pp。XII +387 +8板。（伦敦：乔治·鲁特利奇和儿子有限公司，1939年。）15s。网。Firth教授基于他对本书原始经济的研究的材料是在他1929年在太平洋英国所罗门斯集团的岛屿之一Tikopia的探险过程中收集的。对岛上居民的社会人类学的一项有价值的研究已经在很大程度上占据了他的荣誉。现在，他从另一个角度的角度转向了投资 - 声称并声称是新的，即是新的价值体系，这是确定需求满足需求的偏好的。蒂科皮亚人民，那些熟悉Firth先前的书的人会记住这几乎没有白人文明所感动的。在他们的生活方式中，它们可能被视为简单落后文化的人的一个例子。然而，当这种文化被提交考试时，可以看出，因此所谓的经济所谓的经济绝不是简单的，但相反，它具有高度复杂的特征。通过价格及其共同的衡量标准，在西方观察者的眼中，它并不容易理解。当然，这种缺席是一个事实并未通过其他原始或落后社区生活的观察者未经观察。价值和交换媒介的标准差异一直是启发性研究的主题。Firth教授是第一个研究它从功能性的原理学家的角度引起的问题，并以对一般问题的考虑来预先他的研究。现在必须清楚，可以从两个非常不同的观点来了解原始人的经济。一方面是社会学家，以及旨在满足西方需求的观察者
提交项目建议的一般指南
提交项目建议的一般指南I.范围和目标科学和技术活动在一个国家的经济，社会和身体发展中起着至关重要的作用。科学和技术研究需要大量的投资，并呼吁明智地利用稀缺资源，例如投资，训练有素的人力，原材料等。更好的S＆T资源计划对政府指导和规范科学技术已经非常重要。科学和技术的增长，其对社会和经济的绩效和影响是评估规划和政策制定有效性的指标。为了发展科学技术，其有效利用可用资源以及适当的计划和制定S＆T政策，有必要连续构建科学和技术信息。科学技术部下的国家科学技术管理信息系统（NSTMI）委托在国家一级收集，整理，分析和传播重要的S＆T信息的任务，以针对S＆T部门进行基于证据的政策计划。可以进行资源研究的一些更广泛的领域是：S＆T人力S＆T投资S＆T基础架构S＆T基础设施S＆T输出，而某些数据将在-HOUSED中收集和处理，这对于让其他感兴趣的个人/组织与项目模式采用其他感兴趣的个人/组织是必要的。封闭了可以制定项目的建议区域的列表。II。 可以提交建议。 iii。II。可以提交建议。iii。在本文档中还提供了制定项目的指南，提交项目的规定格式以及要提交的相关文件。谁可以提交提案科学家，技术人员，统计学家，经济学家，社会学家，发展/计划/政策专家，管理专家等。来自学术/研究机构，注册社会，志愿机构（NGO），专业机构和咨询组织等何时可以提交提案该提案可以以特定的呼叫为基础在线提交。iv。发送提案的地址：可以通过访问在线DST门户（https://onlinedst.gov.in）来提交提案。
罗尔斯和皮凯蒂：经济不平等的哲学层面
简介 关于经济学是否是经济问题，也许最好的答案可以在海德格尔 (2002:9) 对技术（不是技术问题）的回应中找到。 原因在于科学不思考。 海德格尔写道，例如，历史以各种可能的方式探索一段时期，但实际上从未探索历史。 人类永远不会以历史的方式发现历史是什么； 同样，数学家永远不会以数学的方式做数学。 历史、艺术、诗歌、语言、自然、人类和上帝等领域的本质仍然是科学无法触及的。 由于科学无法触及这些问题，因此必须说它不思考。 因此，思考 (das Denken) 是任何科学的基础，但超出了其既定的界限。 事实上，根据海德格尔的说法，思考（或思考）意味着“再次质疑自己”，而这恰恰是普通科学活动所不具备的情况。科学与人其实应该是一对搭档，而不是把人作为科学的研究对象。同样，我们可以得出这样的结论：经济不平等问题不是一个经济问题，而是一个哲学问题。这并不是说经济学的重要性是次要的，而只是说经济学看不到不平等的本质。经济不平等问题是社会普遍存在的问题。皮凯蒂（2014：2）写道：“财富分配是一个太重要的问题，不能留给经济学家、社会学家、历史学家和哲学家去解决。这是每个人都关心的问题，这是好事。”从哲学思考人类社会之初，不平等的根本原因就是私有财产。近代国家概念将所有权（私有财产）与权力（政府）相分离，要求人们无论财产状况如何，都必须行使权利。与霍布斯相反，洛克 (1828: 115) 认为财产制度是个人自由的自然基础，先于国家而存在，国家的存在只是为了维护个人自由。与这两位相反，卢梭 (1992: 222) 撰写了最受欢迎的私有财产批判，但这一著名批判并不是我们问题的根本，我们的问题就是不平等。这个问题在卢梭 (1992: 167) 对自然不平等和社会不平等的区分中得到了更好的体现。毫无疑问，人类凭借自己的力量，试图通过发展社会和政治力量来弥补自然不平等
关于正常和病态
每个人都知道，在法国，逻辑学家很少，但许多科学史学家。在“哲学机构”（无论是以教学为导向的哲学机构）中，它们都占据了相当大的立场。但是，我们确切地知道，在过去的十五或二十年的过程中，到达机构的边界，像乔治·坎吉尔（Georges Canguilhem）那样的“作品”可以为那些与那些与之分离或挑战的人所拥有的“工作”？是的，我知道，有更吵闹的剧院：精神分析，马克思主义，语言学，民族学。，但让我们不要忘记这个事实，就像您一样，它取决于法国知识环境的社会学，我们的大学机构的功能或我们的文化价值体系：在这些奇怪的六十年中的所有政治或科学讨论中，“哲学家”的作用，我只是指在哲学部门中接受过大学培训的人 - 也许很重要：很重要，很重要。直接或间接地，所有这些哲学家都必须“与乔治·canguilhem的教学和书籍”。由此，一个悖论：这个男人的工作是朴素，有意和小心地限于科学史上特定领域的，无论如何，这并不是一个壮观的纪律，它以某种方式在讨论中发现了自己的自我呈现，他本人就在那些人关心的人从未想过。此外，在对68年之前或之后的思想的整个讨论中，很容易在近距离或从远处或从远处训练过的人的位置。，但是拿走了canguilhem，您将不再了解阿尔都塞，阿尔廷斯主义和法国马克思主义者之间进行的一系列讨论；您将不再掌握对社会学家，例如布尔迪厄，卡斯特尔，帕斯森和社会学中的特定内容。您会错过心理分析家所做的理论工作的整个方面，尤其是Lacan的追随者。在战争结束后的最后几年中，能够反对马克思主义者和非马克思主义者，弗洛伊德人和非候选人，一门学科的专家，以及哲学家，学者和非学术，理论家，理论家和政治家，这似乎在我看来，这确实可以通过划分所有这些来划分这些界限。 ix能够反对马克思主义者和非马克思主义者，弗洛伊德人和非候选人，一门学科的专家，以及哲学家，学者和非学术，理论家，理论家和政治家，这似乎在我看来，这确实可以通过划分所有这些来划分这些界限。ix
人口普查中用于编码职业的机器学习
职业分类是统计学家，经济学家，社会学家使用的有用工具，可以为工作任务和内容的相似之处提供描述者，以及经济和机构背景下的相似之处。要提供现实的社会或经济分析，必须定期更新职业分类词典。在2020年，散布了法国职业分类的新词典（PCS 2020），并配有一种自动完成工具，该工具将5,000个工作的列表完美地链接到其分类类别。只有此列表中的响应仍有待编码。insee选择不将其基于规则的自动编码系统设置为上一个词典中的代码（PCS 2003）中的代码，以适应新词典。Insee而不是选择使用机器学习技术来执行这种类型的分类任务，期望它们的表现良好。在2021年，进行了大型的手动标签活动：在2020年PCS中标记了大约100,000个人口普查工作答案，每两次由两个不同的手动编码器进行标记，并在需要时进行第三次套装，以确保培训/测试集的质量培训/测试设置。最终选择了一种两层神经网络算法（N-gram和分类器的FastText嵌入）。该实验表明，两种自动编码模式（非上市的列表和监督学习）的组合允许在当前职业中达到甚至超过上一个系统的准确率，但对于先前的职业（退休和失业）而言，它具有更多的纸张滑倒。与发送到手动工作的零件的组合可以获得一些准确性。基于这些结果，在2022年研究了预测和培训工具到人口普查生产链中的集成，目的是在PCS 2020中编码2024年的人口普查活动。这涵盖了评估（一部分）在实验过程中开发的（一部分）集成的成本和收益。这涵盖了定义与职业编码相对于职业编码的新组织，定义了通过算法评估和控制编码质量的不同角色和策略。这还涵盖了另一个最佳目标，更雄心勃勃的挑战是构建完全互惠的工具，以从不同来源和不同参与者中编码PCS 2020数据中编码。
经济与社会二世教授詹斯·贝克特（Jens Beckert）博士2021年春季
博士研讨会：经济与社会二世教授詹斯·贝克特（Jens Beckert）春季2021年麦克斯·普朗克（Max Planck）社会研究所Paulstraße3，50676 -Köln。会议：星期二，14：00-15：30。请注意，研讨会将由于COVID 19大流行而在线开会：https：//zoom.us/j/91348092883?pwd=mfbpnllkm0t3sjiznupdk2k2k2k2k2ixetqvut09 extries id：913 48809 2883 passcode：passcode：913 2883 passcode：关于经济与社会之间相互关系的最新辩论。经济社会学一直是最近社会学奖学金中最充满活力的领域之一。该领域的目的是从社会学的角度研究经济行为，市场运营以及经济机构的发展。它将文化，网络，社会规范，机构，权力和政治带给对经济理解的中心。研讨会首先讨论了嵌入性的概念，这是自1980年代以来发展的新生态社会学的核心概念。接下来是介绍婚姻和资本主义的概念的会议。随后的五个会议重点是从不同的社会学角度理解市场的核心问题。这包括市场中估值和分类的各个方面，道德的作用，国家对市场构成的重要性，消费和绩效方法。尤其是在2008年的金融危机之后，经济社会学家对资本主义经济的宏观发展也越来越感兴趣。会议专注于宏观和中索级别。也考虑了从政治经济学领域进行的一些研究，这是关于现代资本主义发展的一部分研究的第二部分。他们介绍了资本主义方法的各种品种，创新，信贷，金钱，金融和危机的分析。研讨会的目标是使学生熟悉几种主要理论，方法和主题，这有助于我们理解经济与社会之间的相互关系。阅读范围从现代经典到现代的金融市场分析。研讨会是从经济行动和经济结构在社会，政治和文化上构成的。了解导致经济和政治经济学的主要目标是导致经济和经济中特定形式的机构形式的实际形式的结构和过程。介绍欧洲和美洲奖学金，该课程将注意决策的微观水平以及资本主义的宏观发展。
福尔克与门德洛维茨：世界秩序战略
在世界法律基金的资助下，福尔克教授和门德洛维茨教授撰写了四卷书，约两千多页，内容是他们所谓的“世界秩序战略”。第一卷的标题是《战争预防理论》；第二卷是《国际法》；第三卷是《联合国》；最后一卷是《裁军与经济发展》。每卷都采用的方法都是选用多位作者的精选作品，并按章节或“主题”排列。每章的末尾都选出了克拉克和索恩的《通过世界法律实现世界和平》中的“配套阅读”，以此作为评估各种贡献的模型。此外，在每篇文章之后，编辑们都附上了一份问题清单，这些问题令人钦佩，因为它们不仅仅是质疑读者对刚刚阅读的材料的理解：要求读者将这篇文章中的某些想法与另一篇文章中的想法进行比较，进行概念化、选择和解释。这些问题可以很好地激励那些过于肤浅的学者，也可以作为学生关注的焦点。通过他们的介绍性评论和这些精心策划的问题，编辑们成功地引导了研究的方向，但又不会显得太过突兀。还应该提到的是，这项研究的另一个优点是哈罗德·拉斯韦尔、沃尔夫冈·弗里德曼、奥斯卡·沙赫特和 J. 大卫·辛格分别为每卷撰写了深刻而富有启发性的前言。这些不是随机的阅读集合；也不是关于特定主题的对立观点的集合。相反，它们是·因其对世界秩序的系统研究的贡献而被选中的著作。每一篇选集都为这项对国际秩序的综合考察带来了一项相关技能，这些技能多种多样，包括政治学家、律师、社会学家、历史学家、经济学家和物理科学家的技能。作者还需要完成以下三项任务之一：通过参考积累的有关该主题的知识做出智力贡献；假设未来的替代方案；或提出将未来的建议与当前实践联系起来的方法。正是这种三重结构——“研究现有的国际体系，研究旨在实现防止战争目标的假设替代体系，以及将一个体系转变为另一个体系的可用手段”（第一卷，第 vii 页）——使得编辑们将他们的卷本称为国际体系理论研究。可以说，这种称谓在国际体系理论中有点自命不凡。