XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System策略决策
科技时代的国家安全决策
任何曾经负责或参与过重大决策的人都知道，不做决定本身就是一个决定。1 已故的彼得·德鲁克几十年前在讨论有效决策时指出，不作为并非毫无风险：“当情况可能因不作为而恶化时，人们必须做出决定。有效的决策者会将行动的努力和风险与不作为的风险进行比较。”2 这一基本真理在国家安全决策领域最能引起共鸣，也最有可能产生重大影响，因为在这一领域，不作为的代价可能非常高昂。不了解情况或草率做出的决定和行动本身就有风险，而且往往会导致次优结果。但在威胁不断增加或持续存在的情况下，决策延迟和无能为力也同样可能带来风险。正如
航空决策 | PRNFC
1. 识别对安全飞行有害的个人态度 2. 学习行为矫正技术 3. 学习如何识别和应对压力 4. 培养风险评估技能 5. 利用所有资源 6. 评估个人 ADM 技能的有效性
以及共享决策的案例
《政策季刊》（PQ）面向公共部门的读者，包括政客及其工作人员、公务员和各种职业，以及其他对公共问题感兴趣的人。其篇幅和风格旨在让忙碌的读者也能轻松阅读。投稿：本期刊欢迎投稿，投稿主题应为任何与治理、公共政策和管理有关的主题，投稿字数不得超过 4,000 字。投稿文章将接受同行评审。请将文章提交给编辑：jonathan.boston@vuw.ac.nz。虽然期刊通常不会有单一主题，但可能会不时出版关于特定或一般主题的特刊，也许是为了纪念重大事件。在这种情况下，以及其他场合，可能会邀请特定人士投稿。订阅：该期刊以 PDF 格式在治理与政策研究所 (IGPS) 网站上提供：https://www.wgtn.ac.nz/igps/publications/policy-quarterly。希望通过电子邮件接收的读者应注册为 PQ 订阅者 igps@vuw.ac.nz。这项服务是免费的。对于所有订阅和会员资格查询，请发送电子邮件至 igps@vuw.ac.nz 或邮寄至治理与政策研究所，P.O.Box 600, Wellington。电子访问：IGPS 将感兴趣的个人引导至其网站：www.igps.victoria.ac.nz，可在此处找到研究所出版物和即将举行的活动的详细信息。许可：为了促进辩论和更广泛的传播，IGPS 鼓励使用 PQ 中出现的全部或部分文章，但不得有任何商业利益。在所有情况下都应适当承认作者和来源。IGPS 保留版权。请将转载本出版物文章的许可请求直接发送至 igps@vuw.ac.nz。编辑：Jonathan Boston 编辑委员会：Maria Bargh、Cheryl Barnes、Roger Blakeley、David Bromell、Simon Chapple、Jo Cribb、Girol Karacaoglu、Karl Lofgren、Gerald Minnee、Gail Pacheco、Anneliese Parkin、Kate Prickett、Mike Reid、Tim Ng、Andrea Schollmann、Conal Smith、M ä mari Stephens 和 Julia Talbot- Jones ISSN：2324-1101（在线）第 19 卷，第 2 期 – 2023 年 5 月 文字编辑：Rachel Barrowman 设计和排版：Aleck Yee，at@alltexdesign.co.nz 校对：Vic Lipski 封面设计/蒙太奇：Aleck Yee 制作：Alltex Design
决策中的人工智能
Claudio Sarra最近的法规制定了欧盟中关于人工智能的协调规则，称为“ AI法案”，在使用期间对人类监督的一项重大要求（Art。Art。grive.14）。这一要求体现了“人为命令”的方法，从而确保了法律和道德合规性。AI法案旨在补充一般数据保护法规（以下简称GDPR），从而形成一个一致且全面的法律框架。本文着重于制定决策的AI系统，并研究了AI ACT强制性监督措施的一致性（Art。14）仅基于自动处理的GDPR关于决策的规定（Art。22）。乍一看，这些规定似乎相互排斥。根据《 AI法案》，强制性的人类监督可以使艺术。GDPR不适用的22，因为它仅适用于自动处理做出的决定，这意味着没有人参与决策。但是，艺术。22为个人提供了至关重要的保障措施，例如人类干预权，表达意见的能力和质疑决定的权利。这提出了有关AI法案是否会耗尽这些保障措施的问题，以及它是否能够为AI系统做出的决策提供同等保护。本文旨在分析解决这些问题和论点，以修订普通的艺术解释。GDPR的22，第1节。GDPR的22，第1节。
在环境复杂性下的决策
摘要 - 信息和通信技术（ICT）对环境的间接影响（无论是正面还是负面）在学术和工业文献中广泛讨论，尤其是在ICT4S社区中。但是，学术界缺乏关于如何评估它们的共识，尤其是在决策过程的背景下。本文研究了“净影响会计”方法是否适合决策，并建议采用替代方法。我们首先在环境决策的背景下阐明不同的方案。然后，我们评估它们在不同决策方案中的相关性。我们强调了他们对不确定性的反应不足，他们对解决方案而不是问题的关注，以及他们无法激发与环境过渡兼容的一系列决策。从系统思维中汲取见解，我们最终提出了可以组合的方法和工具，以更好地解决环境决策的复杂性。在整个论文中，我们开发了Vinted的案例研究（一个二手服装转售平台），以说明我们的论点。提倡一种更系统的方法的贡献，该方法通过采用混合方法，涵盖定性和定量观点。
决策8工作组大纲
小组决策IPCC-LXII-8采用的决定。IPCC第七评估报告（AR7）文档的范围：IPCC-LXII/DOC。 11; IPCC-LXII/DOC。 12; IPCC-LXII/DOC。 13; IPCC-LXII/DOC。 14; ipcc- lxii/doc。 15; IPCC-LXII/DOC。 16政府间气候变化的六十秒会议，回顾了IPCC-LXI-9的决定，决定：（1）同意工作组对附件1、2和本文档中包含的第七个评估报告的贡献的概述。 （2）邀请工作组按照2025年预算的指示来启动IPCC-LXII-7决定中所包含的工作，并通过启动提名作者提名，并于2025年召集LAM1。。IPCC第七评估报告（AR7）文档的范围：IPCC-LXII/DOC。11; IPCC-LXII/DOC。12; IPCC-LXII/DOC。13; IPCC-LXII/DOC。14; ipcc- lxii/doc。15; IPCC-LXII/DOC。16政府间气候变化的六十秒会议，回顾了IPCC-LXI-9的决定，决定：（1）同意工作组对附件1、2和本文档中包含的第七个评估报告的贡献的概述。（2）邀请工作组按照2025年预算的指示来启动IPCC-LXII-7决定中所包含的工作，并通过启动提名作者提名，并于2025年召集LAM1。（3）要推迟进一步考虑工作计划，包括文档IPCC-LXII/DOC中包含的拟议实施计划。14; IPCC-LXII/DOC。15; IPCC-LXII/DOC。16，为第七次会议的第七次评估报告准备工作组的贡献。
