机构名称：
¥ 1.0
Claudio Sarra最近的法规制定了欧盟中关于人工智能的协调规则，称为“ AI法案”，在使用期间对人类监督的一项重大要求（Art。Art。grive.14）。这一要求体现了“人为命令”的方法，从而确保了法律和道德合规性。AI法案旨在补充一般数据保护法规（以下简称GDPR），从而形成一个一致且全面的法律框架。本文着重于制定决策的AI系统，并研究了AI ACT强制性监督措施的一致性（Art。14）仅基于自动处理的GDPR关于决策的规定（Art。22）。乍一看，这些规定似乎相互排斥。根据《 AI法案》，强制性的人类监督可以使艺术。GDPR不适用的22，因为它仅适用于自动处理做出的决定，这意味着没有人参与决策。但是，艺术。22为个人提供了至关重要的保障措施，例如人类干预权，表达意见的能力和质疑决定的权利。这提出了有关AI法案是否会耗尽这些保障措施的问题，以及它是否能够为AI系统做出的决策提供同等保护。本文旨在分析解决这些问题和论点，以修订普通的艺术解释。GDPR的22，第1节。GDPR的22，第1节。
决策中的人工智能
主要关键词
相关文件推荐
