XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System结果的
DNA证据与性侵犯案件中起诉结果的关系
可能是对检察官行动的影响，或者是执法和起诉行动的结果。当前的文章探讨了DNA证据与刑事司法结果之间在美国东北部大都市地区的办公室中的刑事司法结果之间的关系，同时控制着其他潜在的混杂因素，例如存在其他证据。它还包括旨在更有效地捕获DNA证据对起诉性侵犯结果的影响。我们的假设是，DNA证据既是对检察官行动和结果的影响，也是起诉行动的结果。与某些研究不同，关键的DNA变量是可疑的DNA匹配，因为DNA的功能本身具有有限的效用，直到将其与可疑匹配为止。在几项定性研究中对警察和检察官的访谈详细介绍了如何使用DNA（Alderden等，2021; Menaker等，2017; Peterson等，2010; Peterson等，2012; Spohn＆Tellis，2012）。除非确定袭击者，性侵犯不能被起诉，并且与先前收集的DNA的匹配可能是识别犯下性侵犯的陌生人的唯一途径（Henry＆Jurek，2020; Nesvold等，2011）。 Davis and Wells（2019）研究了数百种性侵犯“冷”案件的样本，其中DNA识别了袭击者。 其中许多导致起诉和定罪，支持测试DNA的价值。 DNA测试还可以将串行性犯罪者犯下的案例联系起来（Campbell等，2019； Lovell等，2017），如果DNA在多种情况下匹配。性侵犯不能被起诉，并且与先前收集的DNA的匹配可能是识别犯下性侵犯的陌生人的唯一途径（Henry＆Jurek，2020; Nesvold等，2011）。Davis and Wells（2019）研究了数百种性侵犯“冷”案件的样本，其中DNA识别了袭击者。其中许多导致起诉和定罪，支持测试DNA的价值。DNA测试还可以将串行性犯罪者犯下的案例联系起来（Campbell等，2019； Lovell等，2017），如果DNA在多种情况下匹配。DNA也可以在受害者非语言的情况下识别攻击者，例如某些涉及儿童的情况（Alderden等，2021； Menaker等，2017）。DNA证据从法医性侵犯医学检查期间收集的样本得出的证据也可以反驳嫌疑人的说法，即他们与受害者没有性接触（Henry＆Jurek，2020年）。性接触通常是在受害者的生殖器地区找到犯罪嫌疑人DNA的唯一合理解释。nesvold等。（2011）发现，医学证据与犯罪嫌疑人相矛盾，其中9个案件中有9例被审问的嫌疑人拒绝了性接触。此外，DNA证据可能会影响肇事者的法律辩护，以应对性侵犯指控。可能已经打算拒绝没有DNA证据的受害者发生性接触的罪犯可能会因为他们知道或有理由相信DNA证据提供了性接触的证据，因此可能会声称同意作为辩护（Alderden等，20211）。DNA证据可能不会证明（Alderden等，2021； Spohn＆Tellis，2012）。即使到那时，如果在某些情况下，如果DNA证据的特定细节（例如，DNA证据在受害者身上或在犯罪现场发现的情况）证实了受害者对Assailant的说法（Alderden等人，2021年，2021年； Menaker等人，2017年）。在审判中的DNA证据的介绍可能有助于确保被告不会否认性接触（Alderden等，2021； Spohn＆Tellis，2012）。，即使DNA证据并非严格证明，因为被告要求同意的性接触，也可能有助于说服陪审团。“ CSI效应”可能适用于性侵犯案件；也就是说，由于
可交付的8.1：沟通，传播和开发结果的策略和计划
通过向多个受众（包括媒体和公众）提供有针对性的信息，以战略性和有效的方式向多个受众提供目标信息，并可能进行双向交流（授予协议的第38条），通过适当的手段（包括在线访问）（授予授予协议的第29条），将结果（授予授予的第29条）（包括授予协议）访问，•免费（•免费）的结果（•免费），•免费（与其结果有关的科学出版物（授予协议的第29条）采取措施，以确保项目结束后的四年来“剥削”结果 - 通过在进一步的研究活动中使用它们；开发，创建或营销产品或流程；创建和提供服务，或在标准化活动（授予协议的第28条）中使用它们承认欧盟在所有沟通，传播和剥削活动（包括IPR保护和标准）以及所有设备，基础架构和主要结果中，通过使用措施和标准使用的措辞和标准（Articles 27，28，28，29，29，38）中指定的所有设备，基础架构和主要结果。为了实现WP8的目标，剥削和传播结果的计划（PEDR）是可交付的8.1的一部分，在该8.1中，给出了精心计划的保护，开发和传播结果的策略。沟通计划已集成到PEDR中，以增加相互影响的影响，并根据利益相关者的映射进行积极与不同利益相关者的互动。为实现目标，交流和传播的不同工具和渠道以及目标群体的参与而建立。给出了不同的机会：在线沟通和反馈，特定材料，以促进关键信息，事件以及参与其他相关行动。还支持其他工作包在交流和传播其研究与科学和非科学受众的沟通和传播方面。
项目标题：用于预测治疗后结果的数字双胞胎
尽管在材料科学中广泛使用，并且最近对医疗领域的兴趣很大，但数字双胞胎的出版物不到10％提到了大脑。却能够预测大脑对人体癌症化学疗法等干预措施的反应，或者在大脑本身上进行癫痫手术以阻止癫痫发作，这是非常有价值的。我们最近获得了两个非常大的（106厘米）的视野正电子发射断层扫描（PET）“ Total Body”（TBP）扫描仪的资金。现在，由于肿瘤学的原因扫描身体的其余部分时，他们将定期将大脑包括在视野中，相反，当大脑被扫描时，将包括大部分身体，例如癫痫手术前。在这个项目中，我们将首先利用通过TBP收集的额外信息来模拟脑FDG分布的身体决定因素。然后将应用这些模型来预测对化疗和癫痫手术的反应。项目描述
评估筛查检测假阳性结果的终生风险
筛查测试中的假阳性结果可能会给接受者带来严重的心理、医疗和财务后果。但是，很少有人努力量化假阳性风险如何随时间累积。我们试图通过估计遵守美国预防服务工作组 (USPSTF) 筛查指南的个人在一生中至少收到一次假阳性的概率来填补这一空白。为此，我们收集了 USPSTF 引用的 116 项研究的数据集，这些研究报告了五种癌症或六种性传播疾病之一的初步筛查程序的真阳性、假阴性、真阴性和假阳性的数量。我们使用这些数据来估计 14 个人口亚群中的一个人在一生中至少收到这十一种疾病之一的一次假阳性的概率。我们指定了一个合适的统计模型来解释数据的层次结构，并使用参数引导法来量化我们估计的不确定性。对于基线组的女性和男性，估计一生中至少收到一次假阳性的概率分别为 85.5% (± 0.9%) 和 38.9% (± 3.6%)。对于建议比基线更频繁筛查的亚群，包括更脆弱的群体，如孕妇和与男性发生性行为的男性，这一概率更高。由于筛查技术不完善，假阳性仍然是不可避免的。假阳性的终生风险很高，这表明对患者进行有关这一现象的教育非常重要。
机器学习可预测脑外伤患者住院康复后功能结果的改善
创伤性脑损伤 (TBI) 幸存者的临床病程难以预测。这种不可预测性使得临床医生的临床资源分配和患者的预期指导变得困难。从历史上看，经验丰富的临床医生和传统的统计模型没有充分考虑所有可用的临床信息来预测 TBI 患者的功能结果。在这里，我们利用人工智能并应用机器学习和统计模型来预测创伤性脑损伤 (TBI) 患者康复后的功能独立性测量 (FIM) 评分。对一家大型急性康复机构收治的 629 名 TBI 患者进行基于树的算法分析，结果显示出院时运动和认知 FIM 评分有统计学显著改善。
基因组编辑结果的变异性：研究可重复性和临床安全性的挑战
HAL 是一个多学科开放存取档案库，用于存放和传播科学研究文献，无论这些文献是否已出版。这些文献可能来自法国或国外的教学和研究机构，也可能来自公共或私人研究中心。
Aqua Bio Technology ASA：有关财务报告和2024年预期结果的信息
Aqua Bio Technology ASA（“ ABT”或“ Company”）在此告知，2024年第四季度单独的季度报告将无法准备。2024年的年度财务报表将不迟于4月30日的截止日期
电子健康记录对患者护理和结果的影响：全面评论
电子健康记录（EHRS）已彻底改变了医疗保健服务，为患者护理和结果提供了许多好处。这篇全面的综述研究了EHR对患者护理和结果的影响，强调了现有文献的关键发现。EHR通过提高患者信息的可访问性和准确性可显着改善患者护理。使用EHRS，医疗保健提供者可以轻松访问患者记录，包括病史，药物和实验室结果，从而导致更明智的决策和改善的护理协调。EHR还促进了医疗保健提供者之间的沟通，从而可以更好地护理协调并减少医疗错误。此外，已经证明EHR可以通过支持循证实践和临床决策来改善患者的结果。EHR可以提供预防保健和筛查的警报和提醒，帮助医疗保健提供者遵守最佳实践和准则。此外，EHR可以实时监视患者数据，从而可以尽早发现潜在的健康问题和及时的干预措施。尽管有这些好处，但EHR的实施和使用仍存在挑战。需要解决诸如互操作性，数据安全性和提供商倦怠之类的问题，以充分意识到EHR在改善患者护理和结果方面的潜力。总而言之，EHR对患者护理和结果产生了变革性的影响，提高了护理的可及性，准确性和协调性。但是，需要进行持续的努力来应对挑战并确保在医疗保健提供中有效使用EHR。
中风患者的脑年龄，病变体积和功能结果的关联
摘要：偏头痛是一种涉及功能障碍三叉神经血管系统的主要头痛疾病，仍然是影响许多患者生活质量的主要衰弱的神经系统疾病。尽管多种新的偏头痛疗法成功，但并非所有患者都获得了显着的临床益处。以CGRP途径为目标的疗法的成功强调了将机械理解转化为有效治疗的重要性。正在进行的研究已经确定了偏头痛信号传导和伤害感受的多种潜在机制。在这篇叙述性综述中，我们讨论了几个潜在的新出现的治疗靶标，包括垂体腺苷酸环化酶激活多肽（PACAP），腺苷，δ-阿片类受体（DOR），钾通道，瞬态受体受体电位离子电源（TRP）和酸触发离子离子通道（ASIC）。对这些机制的更好理解有助于发现新的治疗靶标，并为改善临床护理提供了更多治疗选择。
细胞因子基因多态性与恶性疟原虫感染结果的发病机理
在全球范围内，疟疾仍然是最普遍的寄生虫之一。世界卫生组织（WHO）2022年世界疟疾报告显示，全球估计有2.47亿例和96％的疟疾死亡发生在非洲（1）。引起该疾病的生物来自疟原虫属。当感染性雌性蚊子摄取血液餐时，这些寄生虫会传播到易感宿主。四种不同的疟原虫感染了人类，即恶性疟原虫，P。ovale，P。疟疾和Vivax。虽然Vivax是全球最广泛的质量物种，但恶性疟原虫是最普遍，最危险的，并且主要在非洲发现，占估计全球临床疟疾病例的99.7％（1）。卵子疟原虫进一步分为两个亚种； P.O。柯蒂西和P. Wallikeri（2）。除了典型的人类寄生虫外，最近还发现了许多猿猴寄生虫