XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System美国最高法院
美国最高法院
法庭之友是国际仲裁和国际法领域的杰出教授。2 法庭之友致力于确保美国国际仲裁相关法理的一致性和正确性，尤其是准确解释《外国主权豁免法》（“FSIA”），该法理适用于承认和执行针对外国的仲裁裁决。由于第九巡回上诉法院的裁决错误地在《外国主权豁免法》的法定个人管辖权授予中增加了“最低限度接触”要求，该法院的裁决有可能使美国违反其根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》（1958 年 6 月 6 日，21 UST 2517，330 UNTS 3）（“纽约公约”）和《关于解决国家与其他国家国民之间投资争端的公约》（1965 年 3 月 18 日，17 UST 1270，575 UNTS 159）（“ICSID 公约”，统称“国际仲裁条约”）所承担的义务。这种做法破坏了在美国联邦和州法院对外国作出的国际仲裁裁决的可执行性，包括在美国联邦法院和州法院对外国作出的裁决。
在美国最高法院
提出的问题在 Reed v. Goertz, 598 US 230 (2023) 一案中，本法院裁定，当州囚犯根据州法规被拒绝接受定罪后 DNA 检测时，宣布该法规违宪的联邦判决可以赔偿囚犯所受的伤害，前提是 (1) 它将“消除州检察官拒绝 DNA 检测的理由”，从而 (2)“显著增加……州检察官同意获取所要求的证据的可能性。”同上，第 234 页（经过清理）。在本案中，申请人 Ruben Gutierrez 寻求并获得了地区法院的判决，宣布德克萨斯州的 DNA 检测法规《德克萨斯州刑事诉讼法典》第 64 章违宪，因为该法规允许被判处死刑的囚犯进行定罪后 DNA 检测以质疑其定罪，但不允许对其判决提出质疑。然而，十三年来，德克萨斯州刑事上诉法院（“CCA”）在三个不同的意见中裁定，即使古铁雷斯可以使用检测结果来挑战他的判决，但他根据州法律没有资格接受 DNA 检测。在地区法院发布确认判决后，卡梅伦县地方检察官路易斯·萨恩斯继续以该独立的州法律为由以及其他理由，继续拒绝对古铁雷斯进行 DNA 检测。就在去年夏天，CCA 认为地区法院的确认判决并没有改变古铁雷斯根据州法律没有资格接受 DNA 检测的事实。提出的问题是，根据里德案，古铁雷斯的伤害是否可以通过他寻求并从地区法院获得的确认判决来赔偿。
美国最高法院
WL 1547779（新墨西哥州刑事上诉法院，2018 年 3 月 30 日）..................................... 1、3、27-28 美国诉亨尼斯案，75 MJ 796（美国最高法院刑事上诉法院，2016 年）..................................... 1、23 美国诉莱马斯特斯案，第 20111143 号，2013 WL 6913001（美国最高法院刑事上诉法院，2013 年 12 月 31 日）............................................. 11-12 美国诉威廉姆斯案，第 201200248 号，2013 WL 1808733（新墨西哥州刑事上诉法院，2013 年 4 月 30 日）............................................. 13 韦伯诉美国案，67 MJ 765 (AF Ct. Crim. App. 2009) .............................................. 24 其他法院案件 Batts v. Commonwealth , 515 SE2d 307 (Va. Ct. App. 1999) .............................................. 13 Tillery v. Shartle , No. CV 16-0204-TUC-CKJ (LAB), 2016 WL 7229139 (D. Ariz. Dec. 14, 2016) ............................................. 20 United States v. Snell , 592 F.2d 1083 (9th Cir. 1979) ............................................. 21 联邦法规 10 USC § 688 (2012) ............................................. 23 10 USC § 802 (2012) ............................................. 2, 3, 23-24 10 USC § 803 (2012) .............................................. 2 10 USC § 816 (2012) .............................................. 8 10 USC § 818 (2012) .............................................. 8, 15 10 USC § 822 (2012) .............................................. 5 10 USC § 825 (2012) .............................................. 2, 10 10 USC § 833 (2012) .............................................. 18 10 USC § 844 (2012) .............................................. 18 10 USC § 852 (2012) .............................................. 2, 8-9, 13 10 USC § 856 (2012) .............................................. 15 10 USC § 867 （2012 年） ................................................ 1 10 USC § 870 （2012 年） .............................................. 1 10 USC § 906 （2012 年） .............................................. 8
国家安全专家 - 美国最高法院
Amici 是一个由两党国家安全专家组成的团体，他们每个人都在联邦政府中担任重要职务。 Amici 包括但不限于前任：国家情报局局长、国防情报局代理局长和副局长、驻阿富汗美军和国际安全援助部队指挥官和联合特种作战部队指挥官、国家电信和信息管理局代理局长和众议院情报常设委员会技术政策顾问、国家地理空间情报局局长、联合人工智能中心主任、陆军副参谋长和美国国务院全球参与中心特使/协调员。Amici 制定并实施了我们的国家安全战略，并应对了来自我们国家地缘政治对手的威胁。Amici 的完整列表包含在附录中。