XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System美国最高法院
COVID-19美国最高法院司法裁决2020-2022 事实说明书-Covid -19 -19疫苗和次要同意 COVID-19疫苗接种：国家未成年人同意要求 covid-19疫苗紧急使用授权和副业
法院拒绝阻止一项关于老年监狱设施的囚犯的下级法院命令，该命令指控该设施未能保护他们免受COVID-19的危险。地方法院裁定，该设施的“莫名其妙的失败”等于“故意对其老年囚犯违反第八修正案的漠不关心”，并要求监狱遵循广泛的协议，包括清洁和卫生工作。第五巡回法院暂时阻止了下级法院的要求。在不同意第五巡回法院的分析时，法院要求每10天报告囚犯的状况，这将有助于保护其权利。
美国最高法院
Meyer v. Nebraska , 262 US 390 (1923) .........................................................................................................24 Munaf v. Geren , 553 US 674 (2008) .........................................................................................15, 17, 20 Nken v. Holder , 556 US 418 (2009) .........................................................................................................19, 20 Pac. Gas & Elec. Co. v. State Energy Res. Conservation & Dev. Comm'n , 461 US 190 (1983) .............................................................................................................9 Parham v. JR , 442 US 584 (1979) .........................................................................................................25, 26 Pierce v. Soc'y of Sisters , 268 US 510 (1925) .........................................................................................................24 Centned Parenthood of Cent. Mo.诉丹佛斯案，428 US 52 (1976) ..............................................................................................................25 Plyler诉多伊案，457 US 202 (1982) ..............................................................................................................32, 39 Price Waterhouse诉霍普金斯案，490 US 228 (1989) .............................................................................................................34 Prince诉马萨诸塞州案，321 US 158 (1944) .............................................................................................................24 Quilloin诉沃尔科特案，434 US 246 (1978) .............................................................................................................25 Romer诉埃文斯案，517 US 620 (1996) .............................................................................................................41 Santosky诉克莱默案，455 US 745 (1982) .............................................................................................................25 Stanley诉伊利诺伊州案，405 US 645 (1972) ......................................................................................................24 Troxel 诉 Granville，530 US 57 (2000) ..............................................................................................................24
美国最高法院推翻环保署气候法规
2022 年 6 月 30 日，美国最高法院就西弗吉尼亚州诉美国环保署一案就应对气候变化的监管作出了重要裁决。特别是，法院根据“主要问题原则”限制了环境保护署 (EPA) 监管现有燃煤和天然气发电厂温室气体 (GHG) 排放的权力。1 该裁决可能会对气候监管领域产生连锁反应，包括对美国证券交易委员会 (SEC) 最近提出的气候披露规则提出类似的挑战。法院的裁决还可能促使拜登政府的 EPA 和其他联邦监管机构改变实现温室气体减排目标的策略，各州和地方可能会加大应对气候变化的力度。
美国最高法院
Jay Bhattacharya 博士是斯坦福大学医学院卫生政策教授、美国国家经济研究局研究员以及斯坦福大学健康与老龄化人口与经济学中心主任。Bhattacharya 博士拥有斯坦福大学医学博士和哲学博士学位，其职业生涯致力于卫生政策分析，包括传染病流行病学以及医疗干预的安全性和有效性。他在医学、经济学、卫生政策、流行病学、统计学、法律和公共卫生领域的同行评议期刊上发表了 155 篇学术文章。他的研究在同行评议科学文献中被引用超过 12,400 次。Bhattacharya 博士对美国和世界各地的 Covid-19（“Covid”）卫生政策进行了广泛研究，并发表公开评论，包括疫苗接种要求。他是《大巴灵顿宣言》的主要合著者，该宣言批评了新冠疫情封锁和其他严厉的政策措施，并呼吁采取有针对性的保护措施，旨在
在美国最高法院
1。原告匿名3提出这项行动，以挑战被告的歧视性业务惯例，该行为针对那些由CVS Caremark管理处方药福利的人，并为治疗或预防艾滋病毒/艾滋病（“艾滋病毒/艾滋病药物）处方专业药物”。许多参与卫生计划的参与者，在这些计划中，CVS Caremark控制和管理药房福利被告知，他们必须从Caremark Specialty Pharmacy D/B/A CVS/A Specialty和/或Caremark California Specialty Pharmenty药房中获得其HIV/AIDS药物。L.L.C. （“ CSP”），CVS Health Corporation的全资子公司。 CSP仅通过邮购提供此类药物，或将其邮寄给CVS药房，作为纯粹用于取货的Drop运输位置。 该计划威胁艾滋病毒/艾滋病患者的健康和隐私。 如果这些计划中的艾滋病毒/艾滋病患者无法获得其L.L.C.（“ CSP”），CVS Health Corporation的全资子公司。CSP仅通过邮购提供此类药物，或将其邮寄给CVS药房，作为纯粹用于取货的Drop运输位置。该计划威胁艾滋病毒/艾滋病患者的健康和隐私。如果这些计划中的艾滋病毒/艾滋病患者无法获得其
COVID-19美国最高法院司法裁决2020-2022
DC法律规定，未成年人可以同意美国推荐的疫苗免疫实践咨询委员会（ACIP）如果未成年人至少11岁，能够给予知情同意，并且根据ACIP时间表提供疫苗。D.C. Mun。 regs。 山雀。 22，§22-B600.9。 推荐使用ACIP在2020年12月16-18岁之间的未成年人中使用Pfizer-Biontech疫苗，并在2021年5月12-15岁之间的未成年人中使用，但该疫苗并未正式插入ACIP时间表。 此外，儿童国家（儿童国家）是一家儿科医院，此前正在处理华盛顿特区的所有16岁和17岁的疫苗接种工作，需要父母同意和现场父母/监护人。 儿童国家网站指出，由于疫苗的EUA状态，这一要求已经到位。D.C. Mun。regs。山雀。22，§22-B600.9。 推荐使用ACIP在2020年12月16-18岁之间的未成年人中使用Pfizer-Biontech疫苗，并在2021年5月12-15岁之间的未成年人中使用，但该疫苗并未正式插入ACIP时间表。 此外，儿童国家（儿童国家）是一家儿科医院，此前正在处理华盛顿特区的所有16岁和17岁的疫苗接种工作，需要父母同意和现场父母/监护人。 儿童国家网站指出，由于疫苗的EUA状态，这一要求已经到位。22，§22-B600.9。推荐使用ACIP在2020年12月16-18岁之间的未成年人中使用Pfizer-Biontech疫苗，并在2021年5月12-15岁之间的未成年人中使用，但该疫苗并未正式插入ACIP时间表。此外，儿童国家（儿童国家）是一家儿科医院，此前正在处理华盛顿特区的所有16岁和17岁的疫苗接种工作，需要父母同意和现场父母/监护人。儿童国家网站指出，由于疫苗的EUA状态，这一要求已经到位。
美国最高法院
“如上所述，卡特伯恩曾多次向本法院就政府精神控制指控提出无谓的投诉。鉴于这一历史，本法院通知卡特伯恩，进一步的无端投诉可能会导致其投诉特权被限制。参见 Abdul-Akbar v. Watson > 901 F.2d 329,333 (3d Cir. 1990)（“当地方法院面临一种行为模式时，它只能得出结论，即诉讼当事人故意滥用司法程序，并且除非受到制止，否则将继续这样做，我们认为它有权诉诸禁令和藐视法庭的权力来保护其程序。”）。随后是适当的命令。此外，任何第二次修改后的投诉应尽可能清楚和简短地陈述卡特伯恩对每个被告提出索赔的事实依据，陈述法院对索赔的管辖权依据，并陈述卡特伯恩向本法院寻求的救济。卡特伯恩不应重申任何有关政府对他进行精神控制的指控，或法院已确定为事实不符的其他指控。如果卡特伯恩提交了第二份修改后的申诉，法院书记员不应送达，除非法院下令这样做”
美国最高法院
1199SEIU 执业护士福利基金 1199SEIU 国家福利基金 1199SEIU 国家家庭护理工作者福利基金 美国州、县和市政雇员联合会第 37 区理事会健康与安全计划 美国州、县和市政雇员联合会第 47 区理事会健康与福利基金 罗德岛州普罗维登斯市 纽约市侦探基金会 Nina Diamond 亨内平县国际操作工程师工会第 30 分会福利基金 Robby Johnson 路易斯安那州健康服务与赔偿公司（以路易斯安那州蓝十字蓝盾命名） Ottis McCrary 费城教师联合会健康与福利基金 加州自保学校 纽约市警察局警长慈善协会健康与福利基金 David Sherman UFCW 地方 1500 福利基金 制服消防员协会 家庭生产计划地方 854 Unite Here Health 联合食品和商业工人和雇主 亚利桑那州健康与福利信托 Valerie Velardi
PetitiOn - 美国最高法院
财政部外国资产控制办公室根据第 13661 号和第 13662 号行政命令指定奥列格·德里帕斯卡。根据宣布指定的新闻稿，美国财政部表示，它采取指定行动“是为了回应 [俄罗斯] 的全球恶意活动”。然而，俄罗斯的“全球恶意活动”并不构成第 13661 号和第 13662 号行政命令所针对的国家紧急状态的威胁。