XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System美国最高法院
美国最高法院
Meyer v. Nebraska , 262 US 390 (1923) .........................................................................................................24 Munaf v. Geren , 553 US 674 (2008) .........................................................................................15, 17, 20 Nken v. Holder , 556 US 418 (2009) .........................................................................................................19, 20 Pac. Gas & Elec. Co. v. State Energy Res. Conservation & Dev. Comm'n , 461 US 190 (1983) .............................................................................................................9 Parham v. JR , 442 US 584 (1979) .........................................................................................................25, 26 Pierce v. Soc'y of Sisters , 268 US 510 (1925) .........................................................................................................24 Centned Parenthood of Cent. Mo.诉丹佛斯案，428 US 52 (1976) ..............................................................................................................25 Plyler诉多伊案，457 US 202 (1982) ..............................................................................................................32, 39 Price Waterhouse诉霍普金斯案，490 US 228 (1989) .............................................................................................................34 Prince诉马萨诸塞州案，321 US 158 (1944) .............................................................................................................24 Quilloin诉沃尔科特案，434 US 246 (1978) .............................................................................................................25 Romer诉埃文斯案，517 US 620 (1996) .............................................................................................................41 Santosky诉克莱默案，455 US 745 (1982) .............................................................................................................25 Stanley诉伊利诺伊州案，405 US 645 (1972) ......................................................................................................24 Troxel 诉 Granville，530 US 57 (2000) ..............................................................................................................24
美国最高法院
请愿人安东尼·诺瓦克因在 Facebook 上嘲笑当地警察局而入狱四天。人权法案的创始人设计了权利法案来防止这种暴政，但第六巡回法院选择不将第一修正案应用于诺瓦克的案件。Pet. App. 8a – 9a. 在为该决定辩护时，被告声称（第 1 条）这“是一个有条件豁免权的案件”，“而不是像诺瓦克和媒体所说的那样，是一个第一修正案案件。”地方法院同样指出“诺瓦克的第一修正案主张虽然在一般意义上很重要，但在有条件豁免权面前却无关紧要”。Pet. App. 50a. 但这些声明回避了诺瓦克的请愿书向法院提出的问题：只要没有法院先前裁定特定的言论受到保护，政府官员是否可以仅因个人的言论而逮捕他。
在美国最高法院
哈佛学院和北卡罗来纳大学（UNC）是美国最古老的高等教育机构。 每年，成千上万的学生申请每所学校；承认的人数很少。 哈佛和UNC都采用高度选择性的广告任务过程来做出决定。 入学都可以取决于学生的成绩，推荐信或外部ULAR参与。 这也可能取决于他们的种族。 提出的问题是，在《第四个星期一修正案》的平等保护条款下，哈佛学院和UNC使用的录取系统是否合法。 在哈佛大学，每项入学申请最初都是由“第一读者”筛选的，他在六个类别中分配了数值得分：学术，课外，运动，学校支持，个人以及全部。 对于“整体”类别（其他五个评级的综合），第一读者可以并且确实考虑了申请人的种族。 哈佛的招生小组委员会审查了特定地理区域的所有应用。 这些区域小组委员会向完整的招生委员会提出了建议，并考虑了申请人的种族。 当40名成员的完整招生委员会开始审议时，它讨论了种族施加的相对崩溃。 据哈佛大学的录取总监称，该过程的目的是确保上班上少数派的少数派招生没有“戏剧性的下降”。 接受大部分———————————— 的申请人哈佛学院和北卡罗来纳大学（UNC）是美国最古老的高等教育机构。每年，成千上万的学生申请每所学校；承认的人数很少。哈佛和UNC都采用高度选择性的广告任务过程来做出决定。入学都可以取决于学生的成绩，推荐信或外部ULAR参与。这也可能取决于他们的种族。提出的问题是，在《第四个星期一修正案》的平等保护条款下，哈佛学院和UNC使用的录取系统是否合法。在哈佛大学，每项入学申请最初都是由“第一读者”筛选的，他在六个类别中分配了数值得分：学术，课外，运动，学校支持，个人以及全部。对于“整体”类别（其他五个评级的综合），第一读者可以并且确实考虑了申请人的种族。哈佛的招生小组委员会审查了特定地理区域的所有应用。这些区域小组委员会向完整的招生委员会提出了建议，并考虑了申请人的种族。当40名成员的完整招生委员会开始审议时，它讨论了种族施加的相对崩溃。该过程的目的是确保上班上少数派的少数派招生没有“戏剧性的下降”。接受大部分————————————
在美国最高法院
/ s / s / Charles B. Klein e Imeric r eig -p Lessis C Harles C Harles c Harles＆Strawn LLP记录纪录101 California Street C Laire A. F Undakowski San Francisco，CA 94111 Winston＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn LLP（415）591-1000 1901 l Straete NW Washington，2003年2月282日。 Winston＆Strawn Llp cklein@winston.com 35 W. W. Wacker Drive芝加哥，伊利诺伊州60601 D Ecmember 27，2024