XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System美国最高法院
美国最高法院
目录 提出的问题 ................................................ i 权威表 ...................................................... ii 介绍 .......................................................................... 1 案情陈述……………………………….4 AMH 和 TB 在申诉中的事实指控 ........................................ 4 B. 程序历史………………………… ......... 7 驳回请愿的理由 ........................................ 10 A. 本次上诉中的问题与 Skrmetti 不同 ........................................ 10 B. Geduldig 不支持批准本次上诉的复审 ............................................. 14 C. 性别焦虑症是歧视的代表 ............................................................. 16 D. 加强审查适用于医疗补助排除政策 ............................................. 21 E. 拒绝有条件豁免并不与本法院的先例和现有案件相冲突，并已向请愿人提供通知和公平警告 ................................................................二十八
美国最高法院
案件的陈述请愿人，两个协会和三个父母（代表其子女）（共同称为“ WTP”），将本法院搬迁，以解决康涅狄格州统计的合宪性。§20-204A，将康涅狄格州公立和私立学校的疫苗接种法编码。在本文中更充分规定，请愿人的论点是不明智的，破坏了一个州的论点，因此是管理公共卫生危机的权利。支持他们的论点，请愿人依赖于远离酒吧问题的概念，以至于他们没有提供有意义的比较。该案例的性质源于Conn。Gen.Stat的变化。§2021年4月28日发生的20-204A。 conn。Gen.Stat。 §20-204A将康涅狄格州公立和私立学校的疫苗接种法编码。 具体来说，它要求所有小学生在上学之前接受接种疫苗的疫苗。 在2021年4月之前，§10-204（a）允许学生因医疗原因而获得疫苗接种要求的豁免，如果医疗服务提供者在其医疗意见中发出证书，“在医疗意见中，某些必需的疫苗是“在医学上被禁止的，因为[学生]的身体状况[;]可能会提供宗教罪名，因为他们的宗教信仰也可以造成责任，因为他们的宗教信仰是“责任”，但要获得疫苗的责任。§2021年4月28日发生的20-204A。conn。Gen.Stat。§20-204A将康涅狄格州公立和私立学校的疫苗接种法编码。具体来说，它要求所有小学生在上学之前接受接种疫苗的疫苗。在2021年4月之前，§10-204（a）允许学生因医疗原因而获得疫苗接种要求的豁免，如果医疗服务提供者在其医疗意见中发出证书，“在医疗意见中，某些必需的疫苗是“在医学上被禁止的，因为[学生]的身体状况[;]可能会提供宗教罪名，因为他们的宗教信仰也可以造成责任，因为他们的宗教信仰是“责任”，但要获得疫苗的责任。
美国最高法院
“面对悲惨的事实，”法院“可能会诱使法院扩大宪法权利的范围，以使联邦法院的受伤方救济。”宠物。应用。应用。96A-97A。（Bumatay，J。，反对拒绝演奏的反对）。“与其他人类一样，法官和律师都以自然的同情感动……为[原告]寻求一种方法，可以为对他们造成的严重伤害获得足够的赔偿。” Deshaney诉Winnebago Cnty。soc。服务。，489 U.S. 189，202-03（1989）。，但法院不可能“简单地……'做错了做错了''，通过为在文本，历史或本法院的先例中没有依据的宪法规则创造新的例外。宠物。应用。96a（Bumatay，J。，反对拒绝的拒绝演奏）（引用Boule诉Egbert诉Egbert，998 F.3d 370，374，374（9th Cir。2021））。，这正是第九巡回法院在这里所做的。
在美国最高法院
哈佛学院和北卡罗来纳大学（UNC）是美国最古老的高等教育机构。 每年，成千上万的学生申请每所学校；承认的人数很少。 哈佛和UNC都采用高度选择性的广告任务过程来做出决定。 入学都可以取决于学生的成绩，推荐信或外部ULAR参与。 这也可能取决于他们的种族。 提出的问题是，在《第四个星期一修正案》的平等保护条款下，哈佛学院和UNC使用的录取系统是否合法。 在哈佛大学，每项入学申请最初都是由“第一读者”筛选的，他在六个类别中分配了数值得分：学术，课外，运动，学校支持，个人以及全部。 对于“整体”类别（其他五个评级的综合），第一读者可以并且确实考虑了申请人的种族。 哈佛的招生小组委员会审查了特定地理区域的所有应用。 这些区域小组委员会向完整的招生委员会提出了建议，并考虑了申请人的种族。 当40名成员的完整招生委员会开始审议时，它讨论了种族施加的相对崩溃。 据哈佛大学的录取总监称，该过程的目的是确保上班上少数派的少数派招生没有“戏剧性的下降”。 接受大部分———————————— 的申请人哈佛学院和北卡罗来纳大学（UNC）是美国最古老的高等教育机构。每年，成千上万的学生申请每所学校；承认的人数很少。哈佛和UNC都采用高度选择性的广告任务过程来做出决定。入学都可以取决于学生的成绩，推荐信或外部ULAR参与。这也可能取决于他们的种族。提出的问题是，在《第四个星期一修正案》的平等保护条款下，哈佛学院和UNC使用的录取系统是否合法。在哈佛大学，每项入学申请最初都是由“第一读者”筛选的，他在六个类别中分配了数值得分：学术，课外，运动，学校支持，个人以及全部。对于“整体”类别（其他五个评级的综合），第一读者可以并且确实考虑了申请人的种族。哈佛的招生小组委员会审查了特定地理区域的所有应用。这些区域小组委员会向完整的招生委员会提出了建议，并考虑了申请人的种族。当40名成员的完整招生委员会开始审议时，它讨论了种族施加的相对崩溃。该过程的目的是确保上班上少数派的少数派招生没有“戏剧性的下降”。接受大部分————————————