“ 29。因此,如果在审判的初始阶段,调查的非法性被提交给法院的通知,然而,初审法院继续进行审判,则该诉讼将由高等法院在行使其修订管辖权的情况下被搁置。在这种情况下,鉴于上面的讨论,很明显,《预防腐败法》第6 a(1)条的规定是强制性的,而不仅仅是目录。因此,违反此类规定进行的调查显然是非法的,违反了法定要求。驳回辞职申请代表请愿人提出的意味着审判将继续。鉴于上述讨论,这不能允许。,因为这样,法院将视而不见,对调查中的非法性充耳不闻,这在最早的阶段已引起人们的注意。但是,这也不意味着请愿人有权释放和对他的案件的关闭。在Rishbud的案子和Mubarak Ali的案子中指出的那样,应在该法第6A条的规定的背景下进行重新研究。虽然要在特别法官面前进行申请,但应寻求中央政府的批准进行调查。如果获得批准,则应按照规定的程序对此事进行重新研究,并且在此类进行调查中收集的材料应提交特别法官,根据法律进行进一步诉讼。如果中央政府未给予批准,则应将同样的法官通知,后者应关闭案件。”
摘要 任何国家的法律领域都有其重要性。司法机构是宪法的守护者,因此具有首要重要性。技术进步也是每个领域的一部分,法律领域也是其中的一部分。在该领域采用新的现代技术以产生更好的结果并为该国人民提供快速的司法服务是非常必要的。如今,人工智能问题在每个领域都发挥着非常重要的作用,法律领域也不例外。法律领域不仅仅意味着司法机构,它还包括许多需要先进技术帮助的领域。人工智能填补了由于技术发展而存在的这一空白。在疫情之后,印度法院现在正在进行虚拟听证会,这是朝着这个方向迈出的重大一步。以前我们无法点击观看法庭的诉讼程序,但现在我们可以在 YouTube 上观看直播。这是法院流程和程序的根本性变化。人工智能帮助法律领域的所有利益相关者简化他们的操作。这项技术提高了工作能力,工作可以轻松完成,并且这项技术可以为任何工作、任务提供准确的结果。它可以找到法律条款,可以对任何特定主题进行法律研究。这就是人工智能的需要,我们不能视而不见。关键词:司法、机器人、法律研究、战略思维、技术
第一个是餐厅里的劳动,或者我应该说缺乏。由于员工短缺,我们几次被迫“关闭门”一两天。我们不得不永久关闭三人的门,并合并员工才能操作一个。我们现在正面临着人们不出现的时代。是一名员工的日子,当您期望您在预定的一天,准时出现,或者您可以开除员工以采取这些行动的日子。由于劳动力是如此有限,因此我们发现自己让这一切都可以。对这种情况视而不见,并允许这种情况发生,作为回报,这会抑制并促进这些行动继续进行。当您不开放时,缺乏劳动力不仅会使您的企业日常收入损失,而且要在培训新员工的工资单上花费大量金钱,只是为了让他们在几周后退出。过去几年我们的营业率一直处于历史最高水平。我们尝试在Coach's雇用30名员工,几个月前,我邮寄了92个W-2表格。员工期望更少的工作薪水。当您为正常绩效支付正常率时,他们退出了,并说:“我可以让更多待在家里”。这是需要改变的心态。没有诚实的一天的诚实薪水的概念。作为小企业主,我们必须增加我们的薪酬来吸引人们的工作,同时付出更多的钱才能出售商品,只是为了使我们的菜单价格相同。这使我得出了下一个原因,通货膨胀。
为什么微生物损害其宿主是进化生物学的一个基本问题,与我们对传染病的理解广泛相关。已经提出了几种假设来解释这种“毒力的进化”。从这个角度来看,我们在人类肠道微生物组的特定背景下重新检查了这些假设之一,即短暂的进化。根据简短的视觉进化假设,毒力是殖民宿主中生态位膨胀的产物,该宿主在该宿主中的膨胀产物,在该宿主中,共生微生物的变异在组织和感染引起发病率或死亡率的部位中建立种群。这种进化很短 - 视而不见的是,感染这些组织和部位的进化变体不会传输到其他宿主。我们提出的具体假设是,某些导致侵入性感染和疾病的细菌是居住在肠道菌群中的共生细菌的短暂性进化的产物。我们提出了支持该假设的观察结果,并讨论了评估其对与肠道菌群特定成员相关的感染和疾病的一般应用所固有的挑战。然后,我们描述了如何使用基因组数据和动物模型实验来检验该假设,并概述了该研究将如何提供有关毒力的进化和遗传基础的基本信息,以及深入研究的细菌,却知之甚少,却知之甚少,包括人类和其他哺乳动物的肠道微生物。
局域测量可看作是一种“量子猝灭”,即由突然扰动引起的非平衡动力学,近几十年来尤其是在量子多体系统弛豫的背景下对其进行了研究(见 [28] 及其中的文章)。此类扰动破坏了系统的均质性,使其研究具有挑战性。在可积模型中,对存在不均匀性时的动力学最有效的大尺度描述可以说是所谓的“广义流体动力学”(GHD)[29–31]。尽管 GHD 正确地预测了众多猝灭方案(例如在双温度场景中)中局部可观测量的大尺度动力学,但该理论提供的信息有时并不完整。第一个例子在参考文献中展示。 [32],考虑了大规模海森堡模型:GHD 的成分对自旋翻转下的奇数可观测量视而不见,因此需要包含一个额外的独立连续性方程。参考文献 [33–37] 中考虑了一个更引人注目的例子,其中 GHD 保持了一种对称性,但在热力学极限下却被打破了:不遵守该对称性的可观测量受到一类局部扰动的影响,这些扰动发生在任意长时间内,距离不均匀性很远。
交替磁性影响电子态,从而允许非相对论自旋分裂的存在。由于交替磁性自旋分裂存在于 3D 布里渊区的特定 k 路径上,我们预计交替磁性表面态将存在于特定的表面取向上。我们揭示了交替磁性表面态的性质,考虑了三个代表性空间群:四方、正交和六方。我们计算了 3D 布里渊区的 2D 投影布里渊区。我们研究了表面及其各自的 2D 布里渊区,确定了具有相反符号的自旋分裂合并消除了交替磁性的位置以及哪些表面上保留了交替磁性。观察三个主要表面取向,我们发现在几种情况下,两个表面对交替磁性视而不见,而交替磁性在一个表面取向上仍然存在。哪个表面保留了交替磁性还取决于磁序。我们定性地表明,与盲表面正交的电场可以激活交替磁性。我们的结果预测了哪些表面需要分裂以保留表面或界面中的交替磁性,这为通过自旋分辨的 ARPES 观察薄膜中的非相对论交替磁性自旋分裂以及将交替磁性与其他集体模式对接铺平了道路。我们为研究交替磁性对平凡和拓扑表面状态的影响开辟了未来的前景。
纸张。纸张在整个二十世纪都具有重要的地位,是复制、传播和存储地图信息的媒介,但实用制图和后启蒙时代地图史文献却对其视而不见。数百篇文章探讨了纸质地图的未来,但其传输媒介似乎没有受到学术界的关注,只有那些关心保存的档案管理员和图书管理员除外(McIlwaine 1990)。这篇短文提供了一些关于地图印刷所用纸张种类的一般见解,以及 1900 年至 2000 年间造纸业的结构性变化,这些变化可能会影响用于印刷地图的纸张。到 1900 年,用于印刷地图和绘制地图的纸张完全由机器制造。最重大的突破发生在十九世纪初,当时英国和法国的造纸商学会了将纸张制成连续卷而不是单张纸。在伦敦经营文具生意的 Sealy 和 Henry Fourdrinier 兄弟利用多级机器将制造时间从三个月缩短到一天,该机器将碎布或木纤维浆转化为均匀厚度的干纸卷,然后将其切成单张 (Munsell 1876, 60–61)。机器速度在整个十九世纪和二十世纪逐渐提高,造纸商尝试对技术流程进行大量改进
Q1:真正的随机化是用于将参与者分配给治疗组的真正随机分组?Q2:藏匿的分配是分配给涉及试验人员的治疗组? Q3:基线相似性在基线时治疗组是否相似以最大程度地减少现有的差异? Q4:参与者失明的参与者是否对其治疗作业视而不见,以减少报告偏见? Q5:治疗提供者失明的是那些接受治疗的人对小组分配失明以最大程度地减少绩效偏见? Q6:结果评估师失明是结果评估者对治疗分配失明以减少检测偏见? Q7:相同的治疗条件是实验组是否相同治疗,除了干预外,治疗组是否相同? Q8:随访完整的后续性完整性,并且随访的差异是否充分描述和分析? Q9:在他们被随机分析的组中分析了参与者的意向性分析? Q10:一致的结果测量是在治疗组之间始终如一地测量结果吗? Q11:可靠的测量是使用可靠方法测量结果的吗? Q12:适当的统计分析是适用于数据的适当统计分析吗? Q13:试验设计适当性是否适合试验设计,并且与标准RCT方案的偏差合理吗?Q2:藏匿的分配是分配给涉及试验人员的治疗组?Q3:基线相似性在基线时治疗组是否相似以最大程度地减少现有的差异?Q4:参与者失明的参与者是否对其治疗作业视而不见,以减少报告偏见? Q5:治疗提供者失明的是那些接受治疗的人对小组分配失明以最大程度地减少绩效偏见? Q6:结果评估师失明是结果评估者对治疗分配失明以减少检测偏见? Q7:相同的治疗条件是实验组是否相同治疗,除了干预外,治疗组是否相同? Q8:随访完整的后续性完整性,并且随访的差异是否充分描述和分析? Q9:在他们被随机分析的组中分析了参与者的意向性分析? Q10:一致的结果测量是在治疗组之间始终如一地测量结果吗? Q11:可靠的测量是使用可靠方法测量结果的吗? Q12:适当的统计分析是适用于数据的适当统计分析吗? Q13:试验设计适当性是否适合试验设计,并且与标准RCT方案的偏差合理吗?Q4:参与者失明的参与者是否对其治疗作业视而不见,以减少报告偏见?Q5:治疗提供者失明的是那些接受治疗的人对小组分配失明以最大程度地减少绩效偏见? Q6:结果评估师失明是结果评估者对治疗分配失明以减少检测偏见? Q7:相同的治疗条件是实验组是否相同治疗,除了干预外,治疗组是否相同? Q8:随访完整的后续性完整性,并且随访的差异是否充分描述和分析? Q9:在他们被随机分析的组中分析了参与者的意向性分析? Q10:一致的结果测量是在治疗组之间始终如一地测量结果吗? Q11:可靠的测量是使用可靠方法测量结果的吗? Q12:适当的统计分析是适用于数据的适当统计分析吗? Q13:试验设计适当性是否适合试验设计,并且与标准RCT方案的偏差合理吗?Q5:治疗提供者失明的是那些接受治疗的人对小组分配失明以最大程度地减少绩效偏见?Q6:结果评估师失明是结果评估者对治疗分配失明以减少检测偏见?Q7:相同的治疗条件是实验组是否相同治疗,除了干预外,治疗组是否相同?Q8:随访完整的后续性完整性,并且随访的差异是否充分描述和分析?Q9:在他们被随机分析的组中分析了参与者的意向性分析?Q10:一致的结果测量是在治疗组之间始终如一地测量结果吗?Q11:可靠的测量是使用可靠方法测量结果的吗? Q12:适当的统计分析是适用于数据的适当统计分析吗? Q13:试验设计适当性是否适合试验设计,并且与标准RCT方案的偏差合理吗?Q11:可靠的测量是使用可靠方法测量结果的吗?Q12:适当的统计分析是适用于数据的适当统计分析吗? Q13:试验设计适当性是否适合试验设计,并且与标准RCT方案的偏差合理吗?Q12:适当的统计分析是适用于数据的适当统计分析吗?Q13:试验设计适当性是否适合试验设计,并且与标准RCT方案的偏差合理吗?Q13:试验设计适当性是否适合试验设计,并且与标准RCT方案的偏差合理吗?
通过电子邮件发送电子邮件至bisagdelhi@gmail.com 7。选择:(i)实习生将根据他们在12届,12届和合格学位的标记入围,并根据主管当局进行的访谈选择实习。(ii)选定的候选人将通过电子邮件(iii)暗示实习既不是就业,也不是对Bisag-N的工作保证。8。令牌津贴:每月15,000卢比/ - 的代币津贴将支付给实习生,但要获得令人满意的绩效,由其主管/导师正式认证。9。实习证书:证书将由Bisag-n发行给实习生,以实习完成,视为令人满意的绩效,由其主管/导师正式认证。证书必须定期出席和令人满意的表现。10。行为准则:Bisag-N任命的实习生应遵守以下行为准则,其中包括但不限于以下内容:(i)实习生应遵守通常适用于Bisag-N雇员的规则,规定和政策。 (ii)实习生应遵循Bisag-N的机密性要求,并且不得向与Bisag-N,其工作和政策有关的任何个人或组织机密信息揭示。(iii)实习生不得声称在Bisag-N所做的工作,必须严格维持Bisag-N知识产权的机密性。任何违规/侵权将对实习生视而不见,并可能涉及适当的纪律处分。(iv)实习生可能会在Bisag-N的事先许可下可能向学术机构或研讨会/会议展示其工作。但是,即使为此目的,在任何情况下都无法揭示Bisag-N机密的信息。
摘要。我们总结了与Strato-Spheric臭氧耗竭有关的当前重要且已建立的公开问题,并讨论了一些新出现的挑战。,由于蒙特利尔方案的持续成功,尽管最近生产受控物质以及未受控制的非常短暂的物质的影响,但由于蒙特利尔方案的持续成功,臭氧层正在从卤代源气体的影响中恢复。增大的温室气体浓度增加,例如二氧化碳,甲烷(CH 4)和一氧化二氮(N 2 O),具有不同的方式,以不同的方式扰动平流层臭氧的潜力很大,但是它们的未来发展以及其未来的演变以及因此不确定的。在最近的澳大利亚野生火灾后,已经观察到通过注射烟颗粒的臭氧耗竭。目前,通过出乎意料地从2022年从Hunga Tonga -Hunga Ha'apai火山注入大量水蒸气。开放的研究问题强调,在全球,高度分辨的观测中,平流层痕量气体和气溶胶的高度分辨观测中,要维护(如果不扩展)观察网络的关键需求。实际上,我们将在不久的将来对类似的野生火山和火山事件的平流层影响视而不见。复杂的地球系统模型(ESM)具有平流层作为重要组成部分。但是,这些模型的巨大计算需求不得导致对影响臭氧层的许多过程的过度简化。无论如何,更简单的过程模型的层次结构对于测试我们对臭氧层不断发展的理解并提供与政策相关的信息将继续很重要。