机构名称：
¥ 10.0
“ 29。因此，如果在审判的初始阶段，调查的非法性被提交给法院的通知，然而，初审法院继续进行审判，则该诉讼将由高等法院在行使其修订管辖权的情况下被搁置。在这种情况下，鉴于上面的讨论，很明显，《预防腐败法》第6 a（1）条的规定是强制性的，而不仅仅是目录。因此，违反此类规定进行的调查显然是非法的，违反了法定要求。驳回辞职申请代表请愿人提出的意味着审判将继续。鉴于上述讨论，这不能允许。，因为这样，法院将视而不见，对调查中的非法性充耳不闻，这在最早的阶段已引起人们的注意。但是，这也不意味着请愿人有权释放和对他的案件的关闭。在Rishbud的案子和Mubarak Ali的案子中指出的那样，应在该法第6A条的规定的背景下进行重新研究。虽然要在特别法官面前进行申请，但应寻求中央政府的批准进行调查。如果获得批准，则应按照规定的程序对此事进行重新研究，并且在此类进行调查中收集的材料应提交特别法官，根据法律进行进一步诉讼。如果中央政府未给予批准，则应将同样的法官通知，后者应关闭案件。”
回顾性-Immunity-against-arrest-Judgement.pdf
主要关键词
相关文件推荐
