XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System设计评估
Δ9-四氢大麻酚ME
由于基于大麻素的药物在治疗难治性医疗状况方面获得了流行，因此检查常规产品的神经认知效应至关重要，以确保相关的安全概况。本研究旨在研究标准1 mL舌下剂量的CANNEPIL®，含有100 mg大麻二酚（CBD）的药用大麻油和5mgδ9-四氢可大麻醇（THC）对神经认知，注意力，注意力以及情绪。在为期两周的实验方案中，一种随机，双盲，受试者内部设计的设计评估了31名健康参与者（16名女性，15名男性），年龄在21至58岁之间。神经认知性能结果，并具有情绪状态调查表的概况，以及用于评估主观状态和情绪的债券助手视觉模拟量表。Cannepil增加了空间跨度的总误差和模式识别记忆中正确的延迟（中位数），同时还提高了相对于安慰剂的效率得分（较低的分数表示效率更高）（所有p <.05）。主观满足性（p <.01）和友好性（p <.05）在给药后2.5 h左右增加，相对于安慰剂。嗜睡或镇静作用报告在梅内纳比施用后三到六个小时之间有23％的植物。CBD，THC及其代谢产物的血浆浓度与观察到的神经认知，主观状态或不良事件发生的任何变化没有显着相关。（anzctr; actrn12619000932167; https：//www.anzctr.org.au）急性剂量的Cannepil会损害视觉空间工作记忆和延迟模式识别的某些方面，同时在很大程度上保留了健康个体的情绪状态。嗜睡和镇静的间歇性端口强调了药用大麻对主观状态的个体间变异性。
简历
成员，航空电子硕士/博士课程大纲委员会，苏丹科技大学 (SUST) 航空学院，2014 年。 主要审阅者，苏丹国际大学电子学学士课程，高等教育与科学研究部，2013 年。 外部审查员，苏丹科技大学 (SUST) 航空学院航空电子学系，2010 年 - 2017 年。 成员，苏丹科技大学 (SUST) BTech 课程评估委员会，高等教育部，2013 年。 外部审查员，电子电气工程系，非洲国际大学，喀土穆，2012 年。 成员，未来大学空间与通信学院课程评估委员会，高等教育部，2010 年。 成员，肯纳纳技术学院工程文凭课程评估委员会，工程理事会，2010 年 7 月。 成员，基拉伊夫技术学院工程文凭课程评估委员会，工程理事会，2010 年 4 月。 防空文凭课程委员会主任，卡拉里大学技术学院，2008 年。 成员，海洋研究学士学位课程教学大纲委员会，海洋研究学院，苏丹港，2008 年。 成员，毕业设计评估规则委员会主任，卡拉里大学电气工程系，2007 年，电子学学士学位课程教学大纲委员会，卡拉里大学电气工程系，2007 年。 通信和雷达学士学位课程教学大纲委员会主任，卡拉里大学电气工程系，2007 年。 防空学士学位课程联合委员会成员，卡拉里技术学院和防空学院，2004 年。 通信硕士课程教学大纲委员会成员，卡拉里技术学院电气工程系，2003 年。 技术学院教学大纲联合委员会成员，卡拉里技术学院和军事工业公司 (MIC)，1998 年。 协调员，卡拉里技术学院电气工程系教学大纲第一委员会，1996 年。
传感器控制的数字游戏用于心力衰竭自我
背景：心力衰竭（HF）是美国老年人住院的主要原因。HF结果存在很大的种族和地理差异，居住在美国南部州的患者的死亡率比全国平均水平高69％。自我管理行为，尤其是日常体重监测和体育锻炼，对于改善HF结果极为重要。但是，患者通常对这些行为的依从性特别低。随着数字技术的兴起以改善健康成果并激励健康行为，传感器控制的数字游戏（SCDGS）已成为一种有希望的方法。scdgs提供了可移植和可扩展的好处，并允许在其现实世界中的健康行为的持续观察和动机。他们在老年人中也变得越来越流行，并提供了一种沉浸式且易于使用的方式来衡量自我管理行为并提高依从性。尚未为老年人设计SCDG或评估以测试其结果。目的：这项随机临床试验旨在评估SCDG在整合体重量表和活动跟踪器传感器HF参与者的行为数据方面的疗效，以激活游戏的进度，奖励和反馈，并最终提高对重要自我管理行为的依从性。方法：将共有200名HF参与者，年龄≥45岁，将被招募并随机分为2组：SCDG播放组（干预组）和仅传感器组（对照组）。两组都将获得体重量表，体育活动跟踪器和随附的应用程序，而干预组只会播放SCDG。此设计评估了游戏的贡献。所有参与者将在6和12周时完成基线调查以及后测试，以评估干预的直接影响。他们还将在24周内完成第三次后测试，以评估行为变化的维持。将通过衡量与HF相关的近端结果（日常体重监测和身体活动的自我管理行为）以及基线和基线之间的远端结果（HF住院，生活质量和功能状态）以及第6、12、12和24周之间的远端结果（HF住院，生活质量和功能状态）来评估效率和收益。所测量的主要结果将是重量监测的天数，该设计至少为检测两组之间的差异提供了至少80％的功率。结果：招募始于2022年秋天，第一名患者于2022年11月7日入学。预计将在2025年第1季度招募最后一个参与者。预计将在2026年发布完整结果和数据。
固体火箭发动机点火系统
高能材料研究实验室 (HEMRL) 是开发国防军所需的所有高能材料的先驱机构。其职责包括高能材料的基础研究和应用研究。作为基础研究的一部分，HEMRL 负责识别、合成和表征高能分子，以便将有前景的分子扩大到中试水平，供系统使用。该实验室正在开展应用研究，以开发固体火箭推进剂、弹头填充物、火药筒和照明弹、枪支推进剂系统、坦克和飞机防护系统等。过去几十年来，随着对高能分子、高强度和轻质材料、模拟和建模技术和软件工具的理解不断进步，火箭和导弹固体火箭推进剂的开发逐渐发展。顺应全球趋势，HEMRL 一直努力开发和提供用于火箭和导弹发展的高能推进剂。从 20 世纪 60 年代开发 EDB/CDB 推进剂开始，这种推进剂的比冲最多只能达到 190 秒左右，HEMRL 目前正致力于开发比冲约为 260 秒的推进剂，目标是在未来 5 年内达到 270 秒。最初，HEMRL 参与了双基推进剂火药点火器的开发。后来，随着综合制导导弹发展计划 (IGMDP) 的启动，它在 20 世纪 80 年代开始开发点火器。IGMDP 设想的导弹需要更高能量的推进剂，因此传统的双基推进剂被高能推进剂取代。因此，同时开发了先进的点火技术，利用高热量（高热值）的硼/镁和硝酸钾基点火器组合物，装在设计合适的铝合金/钢罐中。由于这些点火器的能量很高，可以与推进剂增加的能量相匹配，因此还开发并引入了创新的安全方法。同时，还开发了独立点火器鉴定方法等设计评估方法。20 世纪 90 年代末，开始研究壳体粘合推进剂技术，要求点火系统具有先进功能，即尺寸更小、单位重量效率更高，这些技术要求严格而苛刻。如今，HEMRL 正在成功地为所有战略和战术计划的发动机提供点火系统。HEMRL 还证明了其在开发较新且具有挑战性的技术方面的优势，例如尾端点火、喉部点火、通过空气启动、通过舱壁启动等。《技术焦点》本期介绍了点火技术以及 HEMRL 在高能分子、材料和技术领域的进步所做出的贡献，从而为所有国产火箭和导弹（包括战术和战略系统）开发了点火器。
褐变特性，抗氧化活性和
男性模式脱发（MPHL）和女性图案脱发（FPHL）也称为雄激素性脱发（AGA）是最普遍的脱发形式，影响了大部分人群。据估计，到70岁，至少80％的男性和50％的女性体验AGA（Devjani等，2023）。aga的标志是毛囊的逐渐微型化，导致脱发（Trüeb，2002）。处理脱发是一个具有挑战性且耗时的过程。经历脱发的人通常会偏离生活质量的降低，包括减少自我信心和抑郁症感的增强（Lee等，2002; Yeo等，2014; Marks等，2019）。因此，脱发的有效管理在改善人们的整体健康方面起着至关重要的作用。为了增强我们有效地预防和治疗Aga的能力，对对有助于其发展的潜在机制进行更全面的了解至关重要。然而，AGA发病率不断升级的确切原因尚未完全阐明。许多因素影响着AGA的起始和进展，内分泌因子和遗传易感性的相互作用是主要因素之一（Lolli等，2017）。研究表明，诸如新陈代谢，心理变化，环境暴露，饮食摄入和微生物等一系列外部因素可能会对头发寿命有不利影响（Lai等，2013; Phillips et al。，2017; Ho.Ho等，2019; Ho等，2019; Suzuki; Suzuki; Suzuki; Suzuki et al al al al a al a al a al a al a al a al a al a al a al a al a al a al a al a al a al a al a al a al a an a al a al a al a al a al a al al a al a al a af Al a al a;最近，一项研究表明，肠道菌群也是AGA发展的重要因素（Jung等，2022）。但是，在与AGA有关的研究中，关于肠道微生物组在AGA中的特定作用的研究相对有限。在实施过程中，常规观察性研究容易受到许多潜在因素的影响，包括生活方式和社会经济地位，使其容易产生偏见。因此，我们从全基因组关联研究（GWAS）的结果中检查了现有的摘要数据，以研究肠道微生物群对AGA的影响。全基因组的关联研究与大型样本量揭示了一些与AGA和肠道微生物群相关的单核苷酸多态性（SNP）（Wang等，2019）。Mendelian随机化（MR）是一种采用与假设危险因素相关的遗传变异的方法，作为确定该暴露对特定结果的因果影响的代理（Birney，2022年）。在这项研究中，我们使用两样本的MR研究设计评估了肠道菌群和AGA的因果关系。我们的结果表明，特定的肠道菌群和AGA之间存在潜在的因果关系。
18 岁以上的成年人
1. Flublok。处方信息。Protein Sciences Corporation。2. Fluarix。处方信息。GlaxoSmithKine。3. Flucelvax。处方信息。Seqirus Inc。4. Dunkle LM、Izikson R、Patriarca P 等人；PSC12 研究团队。重组流感疫苗对 50 岁或以上成人的疗效。N Engl J Med。2017；376(25):2427-2436。doi:10.1056/NEJMoa1608862 5. Grohskopf LA、Blanton LH、Ferdinands JM、Chung JR、Broder KR、Talbot HK。使用疫苗预防和控制季节性流感：免疫实践咨询委员会的建议——美国，2023-24 流感季节。 MMWR Recomm Rep 。2023；72 (No. RR-2)：1–25。doi:10.15585/mmwr.rr7101a1 6. Arunachalam AB、Post P、Rudin D。重组血凝素流感疫苗的独特特征会影响疫苗性能。NPJ 疫苗。2021；6：144。doi:10.1038/s41541-021-00403-7 7. 疾病控制与预防中心。流感疫苗——美国，2023-24 流感季节。 2023 年 8 月 24 日。2024 年 6 月 5 日访问。https://www.cdc.gov/flu/professionals/acip/2022-2023/acip-table.htm 8. Liu F、Gross FL、Joshi S 等人。重组或细胞培养流感疫苗与鸡蛋流感疫苗重复接种后从鸡蛋适应表位重定向抗体反应。自然通讯。2024；15(1):254。doi:10.1038/s41467-023-44551-x 9. Treanor JJ、El Sahly H、King J 等人。三价重组血凝素蛋白疫苗（Flublok ® ）对健康成人流感的保护作用：一项随机、安慰剂对照试验。疫苗。 2011;29(44):7733-7739。doi:10.1016/ j.vaccine.2011.07.128 10. Hsiao A、Yee A、Fireman B、Hansen J、Lewis N、Klein NP。65 岁以下成人的重组或标准剂量流感疫苗。N Engl J Med。2023；389:2245-2255。doi:10.1056/NEJMoa2302099 11. Sanofi Pasteur Inc. 存档数据。12. 疾病控制与预防中心。2018-2019 年流感相关疾病估计数。 2021 年 9 月 29 日。2024 年 6 月 5 日访问。https://archive.cdc.gov/#/details?url=https://www.cdc.gov/flu/about/burden/2018-2019.html 13. 加州公共卫生部。2018-2019 季节流感监测报告。2019 年 12 月。2024 年 6 月 5 日访问。https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/CDPH%20Document%20Library/Immunization/Annual2018-19.pdf 14. 加州公共卫生部。2019-2020 季节流感监测报告。 2021 年 6 月。2024 年 6 月 5 日访问。https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/CDPH%20Document%20Library/Immunization/Annual2019-20_FluReport.pdf 15. Zimmerman RK、Nowalk MP、Dauer K 等人。使用回顾性检测阴性设计评估重组和标准剂量流感疫苗对流感相关住院的疫苗有效性。疫苗。2023；41：5134-5140。doi:10.1016/j.vaccine.2023.06.056 16. Rhodes RT。选择流感疫苗。BioSupply Trends Quarterly。2013 年 7 月。2024 年 6 月 5 日访问。https://www.bstquarterly。com/Assets/downloads/BSTQ/Articles/ BSTQ_2013-07_AR_Choosing-Influenza-Vaccines.pdf 17. 疾病控制与预防中心。流感疫苗安全性与怀孕。2024 年 9 月。2024 年 10 月 14 日访问。https://www.cdc.gov/flu/vaccine-safety/vaccine-pregnant.html
对开放式办公条件满意的模型
Jennifer A. Veitch‡，Kate E. Charles*，Kelly M. J. Farley **和Guy R. Newsham国家研究委员会建设研究所，建设研究所，蒙特利尔路1200号，Bldg M-24，ottg M-24，Ottawa，Ottawa，Ottawa，加拿大K1A 0R6，K1A 0R6，本文摘要该论文介绍了办公环境满意度链接的因素，并链接了一个模型的环境和工作型。 在一项现场研究中收集了数据作为具有成本效益的开放式环境（COPE）项目的一部分，其中还包括对每个参与者工作站的本地物理测量。 该问卷是针对来自加拿大和美国五个大型城市的九个政府和私营部门办公大楼的779个开放式办公室乘员管理的。 探索性和验证性因素分析表明，18项环境满意度措施形成了三因素结构，反映了以下方面的满意度：隐私/声学，照明和通风/温度。 结构方程建模表明，对环境更加满意的开放计划办公室的居民对他们的工作也更加满意，这表明身体环境在组织福祉和有效性中发挥作用。 1。 设计师和设施经理继续寻求可证明的证据，证明物理环境会影响组织成果，例如工作满意度，工作成果，缺勤，营业额，最终是组织生产力。 心理学家无法提供足够的科学严谨性来解决这个问题的直接证据（Rubin，1987； Wyon，1996）。 第三。 它包括22个特定功能评级和两个一般问题。Jennifer A. Veitch‡，Kate E. Charles*，Kelly M. J. Farley **和Guy R. Newsham国家研究委员会建设研究所，建设研究所，蒙特利尔路1200号，Bldg M-24，ottg M-24，Ottawa，Ottawa，Ottawa，加拿大K1A 0R6，K1A 0R6，本文摘要该论文介绍了办公环境满意度链接的因素，并链接了一个模型的环境和工作型。在一项现场研究中收集了数据作为具有成本效益的开放式环境（COPE）项目的一部分，其中还包括对每个参与者工作站的本地物理测量。该问卷是针对来自加拿大和美国五个大型城市的九个政府和私营部门办公大楼的779个开放式办公室乘员管理的。探索性和验证性因素分析表明，18项环境满意度措施形成了三因素结构，反映了以下方面的满意度：隐私/声学，照明和通风/温度。结构方程建模表明，对环境更加满意的开放计划办公室的居民对他们的工作也更加满意，这表明身体环境在组织福祉和有效性中发挥作用。1。设计师和设施经理继续寻求可证明的证据，证明物理环境会影响组织成果，例如工作满意度，工作成果，缺勤，营业额，最终是组织生产力。心理学家无法提供足够的科学严谨性来解决这个问题的直接证据（Rubin，1987； Wyon，1996）。第三。它包括22个特定功能评级和两个一般问题。Introduction Despite decades of research into relations between the physical work environment, the individual workers, their interpersonal relations, and the organisation (e.g., Bauer et al., 2003; Brill, Margulis, Konar, & BOSTI, 1984; Brill, Weidemann, & BOSTI Associates, 2001; Carlopio, 1996; Oldham & Brass, 1979; Sundstrom, 1987; Sundstrom, Bell, Busby，＆Asmus，1996年； Sutton＆Rafaeli，1987年，文献仍然分散，与可能利用它的工程和设计学科联系在一起。没有这样的证据，继续推动减少工作空间规模的努力，通常是基于包含房地产成本的基础（“太空规划”，2003年）表明，许多企业经理继续将物理办公室环境视为容纳员工的方便空间，而不是可以积极影响其员工的资产。在该领域进行研究进展缓慢的一个原因是缺乏常用，可靠，标准化的工具来衡量居住者对工作环境的评分。Stokols和Scharf（1990）制定了针对物理工作环境的标准化研究工具的四个标准。首先，应简化问卷，并措辞，以便参与者可以直接完成协议。第二，内容的范围应足够宽，以便不忽略设施设计的重要方面。除了身体工作环境的特征外，还应包括的其他变量是参与者的传记特征，工作状态或类别以及工作或工作满意度的评分。第四，调查项目应与组织解决问题的策略直接相关。也就是说，使用这些工具的研究结果应提出可以实施的特定组织和环境设计策略来解决研究中发现的问题。尽管有一些符合这些标准的问卷，但广泛的文献搜索并未发现许多使用这些工具将特定物理条件与居住者的感受联系起来的期刊文章。例如，Dillon和Vischer（1987）开发了一份24个项目的问卷，以及评估乘员关于建筑绩效的感受和判断的方法。从较大的35个项目中选择了22个项目，因为这些项目构成了最容易解释的7因素解决方案：热舒适，隐私，噪音控制，空间舒适，照明舒适，建筑噪声控制和空气质量。在这些因素上的分数构成了开始建筑评级的规范性数据集的基础，该建筑评级仍在建设和设计评估中继续开发和使用（Vischer，1989，2007）。但是，有关因素原始推导的统计细节很少，并且研究界尚未提出问卷。