XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System评审
防卫省和自卫队战时医疗输血问题的专家评审...
【用语集】 ............................................................................................................................................. 18
2023 年外部质量评审技术报告—Medallion 4.0（急性）
对于 2023 年 EQR 技术报告，HSAG 使用了从 2023 年 1 月 1 日至 2023 年 12 月 31 日进行的 EQR 活动的结果。通过这些分析，HSAG 得出结论并提出了关于每个 DMAS MCO 和整个州 Medallion 4.0（急性）计划提供的护理和服务的质量、可及性和及时性的建议。有关每个 MCO 的优势、劣势、结论和建议的详细、全面讨论，请参阅本报告第 4 至 12 节中每项活动的结果和第 13 节——MCO 特定优势和劣势摘要。本报告附录 B 提供了有关每项活动方法的详细信息。表 1-2 列出了本报告中包含的 EQR 强制性和可选活动。
防卫省和自卫队战时医疗输血问题的专家评审...
【用语集】 ............................................................................................................................................. 18
NPR 8705.2C - NODIS 图书馆 - NASA
验证项目是否符合本 NPR 所含要求，将结合选定的里程碑评审（系统要求评审 (SRR)、系统定义评审 (SDR)、初步设计评审 (PDR)、关键设计评审 (CDR)、系统集成评审 (SIR) 和操作准备评审 (ORR)）进行，这些评审均按照 NPR 7120.5《NASA 太空飞行计划和项目管理要求》和 NPR 7123.1《NASA 系统工程流程和要求》的要求进行。本 NPR 规定了在每个选定的里程碑评审中评审的产品开发。这些产品的充分性和人类评级认证进展的可接受性可用于验证是否符合本 NPR。此外，本 NPR 中定义的要求和流程将按照 NPR 8705.6《安全和任务保证审计、评审和评估》中的要求进行审计和评估。
赛诺菲高管谈市场进入模式、MLR 评审、双元领导力
随着个性化、数据驱动方法的重要性日益增加，制药企业的上市模式也发生了转变，对双管齐下的领导力的需求，以及从亚马逊、Netflix 和宜家吸取的经验教训，这些都是在 Indegene 2024 数字峰会开幕式上讨论的关键话题。赛诺菲通用药物执行副总裁 Olivier Charmeil 回顾了过去一种高血压药物的上市，更多的是依靠部署大量销售代表和“大规模”推广——他称之为“地毯式轰炸”模式——并且很大程度上是由“HCP（医疗专业人士）驱动的”。他强调了以客户为中心的方法的价值，并指出事情已经变得更加复杂，现在的上市是推拉策略的结合。在罕见病等领域，更多的是采用拉动方法，识别可能“非常分散”的 HCP 并能够识别患者。
清洁天空 2 信息日，专门用于第四次提案征集 (CfP04)
SCR：系统概念评审 SRR：系统需求评审 SFR：系统功能评审 PDR：初步设计评审 CDR：关键设计评审 TRR：测试准备评审 FRR：飞行准备评审 FDR：飞行演示评审 GTV：地面测试飞行器
AKAYSHA TANG 博士
绩效评审流程管理。我总共进行了四轮 CogNeuro 评审，处理了大约 300 份提案。活动包括：（1）阅读提案；（2）确保评审；（3）确定、邀请和任命评审小组；（4）与员工合作安排会议后勤工作；（5）准备培训材料并指导小组成员；（6）进行小组评审并批准每个提案的小组摘要；（7）为每个提案撰写评审分析，以记录每个资助建议背后的考虑因素；（8）与获奖者和受资助的研究办公室合作准备获奖文件，
人机协同 AI 审核：可行性、机遇和风险
人工智能在学术工作中的前景令人着迷且易于想象，但所涉及的风险往往难以察觉且通常不易暴露。在这篇评论文章中，我们探讨了使用大型语言模型 (LLM) 审查学术论文的可行性、机会和风险，同时让人类参与其中。我们尝试使用 GPT-4 扮演审稿人的角色，以展示我们遇到的机会和风险以及减轻它们的方法。评审是根据会议评审表进行的结构化，其双重目的是评估提交的内容以供编辑决策，并根据预定义的标准为作者提供建设性的反馈，这些标准包括贡献、合理性和展示。我们通过评估和比较 LLM 评审与人工评审来证明可行性，得出结论，当前的人工智能增强评审足够准确，可以减轻评审负担，但并非完全如此，也并非适用于所有情况。然后，我们列举了人工智能增强评审的机会并提出了开放性问题。接下来，我们确定了人工智能增强评审的风险，强调了偏见、价值错位和滥用。最后，我们提出了管理这些风险的建议。