近几十年来,美国国库券的货币相似性不断增强。2008 年之前,基础货币是中央银行的零收益负债、货币或储备,银行监管体系主要关注储备要求。然而,在全球金融危机和随之而来的 LSAP 之后,美联储开始向储备支付报酬,储备和国库券的收益率变得相似。此外,多德-弗兰克法案和巴塞尔协议将银行监管框架从关注储备要求转变为关注资本比率,其中美国国库券现在受到与储备类似的待遇。除了具有与美联储储备类似的期限和信用状况外,美国国库券现在还提供类似的收益率和监管状况。美国国库券和储备之间的经济替代性大大增强。美国国库券不是基础货币的一部分,但它们是准货币。
本文建立了一个包含主权违约风险的新凯恩斯主义模型。通货膨胀由前瞻性企业设定,货币政策是利率规则,财政政府长期借入外部资金,并可选择违约。在此框架下,违约风险通过预期渠道产生通胀压力,而紧缩的货币政策则抑制了财政过度借贷。该模型揭示了新兴市场数据中的暂时性通胀事件、通胀的短暂飙升、利差和国内政策利率。随着利差上升,企业在违约期间预期未来通胀上升,从而提高价格。货币政策收紧,从而降低通胀,并通过约束政府借贷来帮助降低利差。这些货币-财政相互作用意味着,实施灵活的价格分配可能不是货币政策的最佳选择。
可以通过“自下而上”和“自上而下”的方法探索MTM,共同提供了整体强度和传输速度的图片,以及可以通过的“通道”。自下而上的方法检查了通道,该方法详细介绍了(预期)策略率将传递到关键宏观经济变量的(预期)变化的步骤顺序。“自上而下”的方法直接估计利率变化对这些关键变量的平均影响。尽管这种估计值广泛可用,但货币政策立场的变化的确切影响本质上是不确定的,来自各种渠道的相对贡献也是如此。部分是因为货币政策的影响可能会随着时间的流逝而变化,例如随着经济的实力或由于其结构的变化而变化。这强调了对MTM在有效决策中的功能的持续评估的重要性。
4有趣的是,Einaudi认为战后的通货膨胀率增加了100%以下的主要是财政根源。Menichella与Baffi一起确信,在货币方面发现了一个主要因素,指出这也是雅各布森的观点,因为“他在战争期间专注于我们的货币事务,之后两年左右他的结论是,除了某些单个产品的特定原因外,意大利价格迅速上涨的基本原因是战后剩下的流动性过多,就像他一般而言预测的那样”(Menichella(Menichella)(1966年,第9页))另请参见Omiccioli(2000),以了解这些观点和当时采取的措施,尤其是银行储备的措施,这使得在短时间内可以控制通货膨胀成为可能。
考虑到当今的政策降低,新的条件通货膨胀预测与3月相似。从长远来看,它略低于先前的预测。这反映了较低的第二轮效应。在整个预测范围内,有条件的通货膨胀预测在价格稳定范围内(参见图表)。预测使2024年平均年平均通货膨胀率为1.3%,2025年为1.1%,2026年为1.0%(参见表)。预测是基于以下假设:SNB策略率在整个预测范围内为1.25%。如果没有今天的降低费用,预测将较低。
除了跟踪减少公司投资组合的碳足迹方面所取得的进展外,该报告还提供了我们致力于提高透明度的承诺。在本报告中,我们首次发布了欧洲系统公共部门的碳足迹和涵盖用于货币政策目的的债券投资组合。通过将披露范围从公司资产扩展到涵盖这些投资组合的范围,我们现在披露了根据资产购买计划和大流行紧急购买计划,欧洲系统资产持有的99%以上用于货币政策目的的信息相关的信息。此外,该报告现在包含有关欧洲央行外国储备的部分。可用的数据还指向这些投资班的排放量逐渐减少。
4根据经济,贸易和工业部的研究,2011财年中列出的中型公司(即拥有301至2,000名雇员的公司)的份额已成长为大型公司(即,在日本,财政2021年的企业(即拥有2,000多名员工的公司)在日本为11%。 这大大低于美国的30%和欧洲的22%(这是英国,法国和德国的数字)。 有关详细信息,请参阅有关促进具有较高增长潜力的中型公司增长的政策的材料,该公司于2024年3月13日由经济,贸易和工业部发布的领先地区经济体(仅以日语提供)。4根据经济,贸易和工业部的研究,2011财年中列出的中型公司(即拥有301至2,000名雇员的公司)的份额已成长为大型公司(即,在日本,财政2021年的企业(即拥有2,000多名员工的公司)在日本为11%。这大大低于美国的30%和欧洲的22%(这是英国,法国和德国的数字)。有关详细信息,请参阅有关促进具有较高增长潜力的中型公司增长的政策的材料,该公司于2024年3月13日由经济,贸易和工业部发布的领先地区经济体(仅以日语提供)。
1 粘性消费价格主要由服务价格组成,因为它们指的是价格变动相对较少的项目。弹性消费价格主要由商品价格组成,因为它们指的是价格变动相对频繁的项目。
商业投资、耐用消费品、住宅投资和净出口都是国内生产总值 (GDP) 的组成部分。因此,如果扩张性货币政策导致利率敏感型支出增加,那么在短期内就会增加 GDP。这会增加就业,因为会雇佣更多工人来满足对商品和服务日益增长的需求。支出增加也会给通货膨胀带来上行压力。紧缩性货币政策对 GDP、就业和通货膨胀产生相反的影响。美联储根据就业和通货膨胀与其法定目标相比的表现来决定是实施扩张性货币政策还是紧缩性货币政策——扩张性政策可以促进就业,但有刺激通货膨胀的风险,而紧缩性政策可以抑制通货膨胀,但有减少就业的风险。
许多经济体的中央银行正在努力考虑其政策和运营的气候变化。1在2021年11月的格拉斯哥宣言中,在2021年联合国气候变化会议(COP26)之际,金融体系绿色网络(NGFS)致力于“加深对气候变化考虑的分析,将其整合到其成员任务的货币政策战略和框架中”。大约有五十名成员中央银行以及众多的金融监管机构发布了自己的策略,这些策略与该声明有关。2023年下半年举行的COP28会议重申了领导人致力于解决气候变化的承诺,包括从使用化石燃料的使用中过渡。在这种情况下,NGFS表示“敏锐地意识到与气候相关的发展的宏观经济维度,并致力于考虑气候变化的含义以及对货币政策的过渡的含义。” 2