XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System货币政策
2024/25 年货币政策
短期利率。2024年6月中旬，商业银行、开发银行和财务公司的平均基准利率分别为8.17%、9.96%和11.46%，2023年6月中旬分别为10.18%、12.47%和13.55%。2024年6月中旬，商业银行、开发银行和财务公司的加权平均存款利率分别为6.17%、7.07%和8.28%。2023年6月中旬，商业银行、开发银行和财务公司的存款利率分别为7.99%、9.45%和10.18%。同样，2023年6月中旬，商业银行加权平均贷款利率为10.15%，开发银行为11.63%，金融公司为12.85%。2023年6月中旬，商业银行加权平均贷款利率仍为12.53%，开发银行为14.47%，金融公司为15.06。
日本的经济和货币政策
1 有关欧元区企业利润率及其对价格影响的分析，请参见日本央行《经济活动与价格展望》（2023 年 7 月）中的方框 3“当前阶段价格上涨的特征和原因：与美国和欧洲的比较”。有关供应瓶颈影响的跨国比较，请参见 Bernanke, B. 和 Blanchard, O. 的《11 个经济体疫情时期通胀分析》（哈金斯中心工作报告 #91）（2024 年 5 月）中的图 8“通胀的历史分解”。
气候变化和货币政策的急性身体影响
货币政策决策可能会受到严重天气事件频率和严重性的预期增加的影响。恶劣的天气事件在很大程度上是不可预测的，因此类似于整个商业周期中发生的其他冲击，以及货币决策者倾向于调整货币政策。在恶劣天气事件发生后，与货币政策相关的关键变量的近期运动 - 通货膨胀和资源利用或备用容量的衡量标准可能表明需要根据事件的供应和需求效应之间的相对平衡来调整财务状况，并取决于事件的相对平衡及其持久性。货币政策的沟通可能是复杂的，尤其是针对通货膨胀的中央银行，当恶劣天气事件发生的更大和持续的通货膨胀压力要求在AN
2024年7月30日至31日的货币政策会议上的意见摘要
2“货币政策会议上的意见摘要”是通过以下过程进行的：（1）每个政策委员会成员和政府代表在一定的单词限制下在货币政策会议（MPM）上提出的意见摘要，并将其提交给日本州长，责任担任MPM和Edits的董事会主席，并将其提交给他的责任。
货币政策声明 - 2024年7月29日...
1。在今天的会议上，货币政策委员会（MPC）决定将该政策利率降低100个基点，至19.5％，从2024年7月30日生效。委员会观察到2024年6月的通货膨胀率略高于预期。委员会还评估了25财年预算措施的通货膨胀影响与较早的期望一致。尽管大量偿还债务和其他义务，但外部帐户仍在SBP的FX储备金中的积累反映。考虑到这些事态发展，以及显着的实际利率 - 委员会认为，有一个空间可以以校准的方式进一步降低政策利率，以支持经济活动，同时保持通货膨胀压力。2。委员会指出了自上次会议以来的以下主要发展。首先，经常账户赤字在24财年中急剧缩小，而SBP的FX储备金从2023年6月底的44亿美元显着提高到90亿美元以上。第二，该国与IMF达成了一项员工级别协议，为37个月的EFF计划约为70亿美元。第三，在7月进行的情感调查显示，通货膨胀期望和消费者和企业的信心都在恶化。第四，国际石油价格在最近几周仍保持波动，而金属和食品的价格已经缓解。最后，凭借通货膨胀压力和劳动力市场状况的轻松，发达经济体的中央银行也开始降低其政策利率。
货币政策委员会的声明...
与2024年4月的预测相对不变。2024年，全球经济将增长3.2％，略有上升的修订至2025年。预计这将在很大程度上受到新兴市场和印度和中国等发展中经济体的强劲增长的基础。全球增长的风险包括通货膨胀率提高，更新的贸易紧张局势和升级地缘政治冲突。
2024 年第一季度货币政策报告
货币政策目标 2023 年 12 月 26 日，内阁批准了 2024 年货币政策目标，该目标由货币政策委员会和财政部长共同商定，将总体通胀率设定在 1-3% 的范围内，作为中期和 2024 年的目标。 如果过去 12 个月的平均总体通胀率或未来 12 个月的平均总体通胀率预测超出目标范围，货币政策委员会应向财政部长发送一封公开信，解释超出目标范围的原因，以及已采取的措施和预计使通胀回到目标水平的时间。此外，如果基于上述标准的平均总体通胀率仍超出目标范围，货币政策委员会将每六个月向财政部长写一封额外的公开信。
货币政策报告 - 2024年7月
全球经济。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。2框1：自4月份报告以来的经济预测更改。。。。。。3美国的增长缓慢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>3美国通货膨胀率占据了目标。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>4欧元区的增长恢复。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。。。5中国出口领导的增长放缓。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。5全球石油价格不变。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。6框2：投影的键输入。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>7简化财务代码。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>8 div>
可持续发展的经济政策：货币政策、财政政策和监管政策的作用
本研究利用 22 个国家 2011 年至 2018 年的年度数据，实证检验了经济政策对可持续发展的影响。该研究还提出了一些提高可持续发展水平的经济政策策略。在实证分析中，构建了一个可持续发展指数，该指数由可持续发展目标代理指标组成：医疗保健支出占 GDP 的比率（SDG3）、使用安全管理饮用水服务的人口百分比（SDG6）和可再生能源占最终总能源消费的份额（SDG7）。结果表明，经济政策指数对可持续发展指数有显著的正向影响，尤其是在非欧洲国家和发展中国家，而对欧洲国家和发达国家则有负面影响。货币政策、财政政策和监管政策的变化对可持续发展水平有显著影响。扩张性货币政策通过增加广义货币占 GDP 的比率来提高可持续发展目标 6 的实现，而紧缩性货币政策通过增加央行利率来提高可持续发展目标 7 的实现。扩张性财政政策通过增加消费支出，有助于实现可持续发展目标 3 和可持续发展目标 7，但对可持续发展目标 6 的实现产生不利影响。有效的监管政策通过提高机构治理质量，有助于实现可持续发展目标 3 和可持续发展目标 6。经济政策与可持续发展之间存在单向因果关系。货币政策和监管政策也与可持续发展存在单向关系，这意味着货币政策和监管政策的变化会导致可持续发展水平的变化。本研究首次使用综合指数实证检验经济政策对可持续发展的贡献。