不要边睡边开车 – 大众的疲劳检测技术 von Jan, T.; Karnahl, T.; Seifert, K.; Hilgenstock, J.; Zobel, R. 摘要 本文深入研究了大众为辅助驾驶员而开发的创新型驾驶员状态监控系统。 该系统旨在帮助驾驶员在驾驶时妥善管理自己的体力和精神资源。 本文首先解释了开发该系统的动机,然后讨论了所观察的身体和认知状态的特点以及系统硬件和软件组件。 读者将深入了解预测算法的经验推导。 本文还介绍了初步客户调查的结果。 1 车祸中的人为因素 众所周知,人为错误是许多事故的致病因素。 然而,驾驶员错误有各种方面,对这些方面的分析可用于得出更好的人机交互工程解决方案。已经提出了各种方案作为分析人为失误的基础,其中包括 Norman (1981)、Rasmussen (1982) 和 Reason (1990)。人为失误是由于感知、信息解释、决策、信息回忆和直接执行动作方面的缺陷造成的。然而,注意力和疲劳等一般身体和认知方面也起着重要作用,因为它们会影响其他认知过程。驾驶员的状态对任何时间点的性能储备都有着至关重要的影响,从而影响着决定驾驶员安全驾驶车辆能力的条件。事故统计数据为驾驶员疲劳可能产生的影响提供了严峻的证据。疲劳造成的事故百分比在 5% 到 25% 之间,具体取决于个别研究。这些事故的一个基本特征是伤害严重程度不成比例,如图表 (图 1) 所示。这种现象的解释可以直接从疲劳的影响中得出。当驾驶员疲劳时,他们无法采取任何措施来避免事故(尤其是刹车或转向)。疲劳会削弱感知能力和做出反应的能力,也会降低实际行动的执行力。
酒精的健康风险:过量饮酒对男性的健康构成重大风险,影响其健康的各个方面。男性通常比女性对酒精的耐受性更高,他们可能认为,如果他们感觉不到酒精的影响(即他们没有感到醉酒或将饮酒分散到几个小时),他们的饮酒就不是问题。然而,经常饮酒会导致各种慢性健康问题,包括肝病、胰腺炎和某些癌症。由于酒精摄入量较高,男性特别容易患上与肝脏相关的并发症。过量饮酒还会导致体重增加和肥胖,这与糖尿病、高血压和心血管疾病等许多健康问题有关。酗酒还会削弱免疫系统,使男性更容易受到感染和疾病。多少才算太多?疾病控制和预防中心 (CDC) 将适度饮酒定义为女性每天最多一杯,男性每天最多两杯。一杯标准酒相当于 14 克纯酒精,大约相当于 12 盎司啤酒、5 盎司葡萄酒或 1.5 盎司蒸馏酒的酒精含量。超过这些限制会增加患上酒精相关问题的风险。酗酒(指男性在两小时内喝五杯或五杯以上)尤其有害,可能会导致急性酒精中毒、昏厥和长期酒精依赖。直接危险是判断力和协调能力受损,增加发生事故和受伤的可能性。从车祸到跌倒,与酒精有关的事件是男性可预防死亡的主要原因。此外,酗酒会加剧抑郁和焦虑等心理健康问题,形成依赖循环,并恶化整体心理健康。最终,男性应该注意自己的酒精摄入量,努力保持在建议的限度内,以保护自己的健康。对于那些正在与酒精滥用或成瘾作斗争的人来说,寻求医疗保健专业人士或支持团体的支持至关重要。通过养成更健康的习惯并适量饮酒,男性可以降低与酒精相关的健康问题的风险,过上更幸福、更充实的生活。
一位肾移植外科医生告诉我们,他凌晨 3 点被叫醒,被告知一场车祸夺走了一位肾捐赠者的生命,所以他必须决定哪位患者应该接受这颗肾。他只有几分钟的时间来做出这个改变人生的决定,因为肾脏无法长期存活,而且移植成功的几率每分钟都在下降。工作人员需要为选定的患者做手术准备,医生需要尽快离开医院进行手术。他仍然昏昏沉沉,没有时间查看患者病历,而且他可能更喜欢他的一些患者。这种情况远非形成关于谁应该接受肾脏的道德判断的理想情况。其他道德判断是在更好的环境中形成的。当医院伦理委员会有时间交换意见,其成员有时间审查有关相关患者的信息时,人们可能会认为道德判断更值得信赖。这就是医院设有伦理委员会的原因。然而,医院伦理委员会的成员很少有时间仔细审查所有相关信息,而且他们开会的时间往往太短,以至于委员会的每个人都无法充分表达自己的观点。此外,一些小组成员可能更愿意听取某些成员的意见,而不是其他持有同样有效观点的成员的意见。群体思维也是一种危险。当然,医院伦理委员会试图避免这些扭曲,但它们经常会失败,就像其他委员会一样。此外,专家委员会的价值观往往与当地社区不同。有时专家的判断优于公众的判断,但公众并不总是像许多精英所认为的那样被误导。专家有时会向公众学习。无论如何,公众的想法仍然很重要,这既因为公众的道德关注可能不同但仍然有效,也因为公众为公立医院付费,这让他们有权表达自己的价值观。此外,忽视公众的价值观会导致沟通不畅和误解,并可能使公众不太愿意支持医院。让医疗服务用户参与规划和研究,可以帮助临床医生和管理人员在问题出现之前发现潜在问题。通过这种方式,将医疗服务与利益相关者的价值观结合起来不仅公平,而且有用。
两架波音 737-Max 商用客机最近坠毁,引发了人们对嵌入式计算系统 (MCAS) 的重要质疑,该系统的安装是为了让新的 737 机型在人类飞行员眼中更像旧机型 [ 1 ]。提出的关键问题之一是,人类飞行员并不知道该系统的存在,而且该系统的“智能”容易出现单点故障(迎角传感器)[ 1 ]。人工智能 (AI) 将在这种系统中发挥越来越重要的作用,尤其是当自主机器在太空或深海等遥远而恶劣的环境中运行时 [ 2 ]。在这种恶劣的环境下,当发生故障时,准确评估问题所在至关重要,这样设计人员才能从故障中吸取教训。同时,当此类系统做出基于证据的决策时,解释为什么以及如何做出某个决策至关重要。欧盟法律要求对此类解释进行解释,这是 2016 年颁布的“解释权”的一部分,主要是在对公民产生不利影响的决策背景下。现代人工智能系统利用嘈杂且通常不确定的数据来代表人类做出决策。当这些系统发挥作用时,它们具有很大的实用性,可用于自动驾驶汽车和在恶劣环境中运行的自主机器人等。除了实用性之外,这些系统还可以采用自学模式,使它们在国际象棋和围棋等游戏中超越人类的能力 [ 3 – 5 ]。然而,与人类智能一样,人工智能有时也未能实现目标。一个众所周知的失败案例是特斯拉 Model S,由于人工智能对白色卡车的特征提取和智能理解不准确,导致汽车在“自动驾驶模式”下发生致命车祸 [6]。人工智能的失败并不令人惊讶。智能是基于不确定性做出决策的行为。这一事实将人工智能与基于流程图设计的非智能决策系统区分开来,就像大多数计算机程序一样 [7]。对于人类来说,在童年和成年时期,许多类型的学习都需要这样的失败。大多数机器学习 (ML) 人工智能算法还依赖于“训练阶段”,在此阶段,工件在人类标记的数据集上进行指导,并从失败中学习,然后才被允许在非标记数据上“野外”运行 [8]。
随着可通过智能手机访问的数字平台的增长,工作性质正在发生变化,催生了新的独立工作方式。零工经济是新技术兴起的结果。本指南为使用零工的雇主提供建议和信息,帮助他们最大限度地保障该行业从业人员的安全,同时也为从事这项工作的人提供有用的信息,帮助他们在道路网络上工作时采取哪些实际行动来最大限度地保障自己和他人的安全。零工经济涉及的人不领取工资,而是按“零工”或“计件工资”获得报酬,服务提供商通常通过移动应用程序与服务用户联系起来。以这种方式赚钱的司机和乘客通常被称为生活方式工作者或弹性快递员或工人,因为他们可以选择何时工作以配合其他承诺 1 。作为零工经济一部分的司机或乘客乘坐车辆、摩托车和脚踏自行车出行。零工经济从业者的常见例子包括使用自己的汽车提供出租车服务、包裹快递以及快餐外卖司机和骑手。据估计,全世界有 1.62 亿人以独立工作者的身份就业,官方统计数据显示,英国有 500 万人是自雇人士。目前尚不清楚这 500 万人中有多少人从事零工经济 2 。官方统计数据估计,过去 12 个月内,英国约有 4.4% 的人口曾为零工经济工作(约 280 万人)3 。驾驶是我们从事的最危险的活动之一,而因公驾驶往往比因私人原因驾驶风险更大。上班族的司机发生车祸的频率更高(即使考虑到他们的行驶里程更高),他们也更有可能冒险并在发生碰撞时承担责任。在工作相关的碰撞中受苦的不仅仅是上班族的司机和骑手。事实上,在这些事故中,乘客、行人、自行车骑手、摩托车骑手和其他车辆上的人比在职司机或骑手本身更容易死亡或受伤。这些事故不仅仅是由于驾驶技术和态度,还与在职司机必须进行的驾驶性质有关。例如,这可能包括不安全的时间表导致疲劳和时间压力,或者必须在驾驶或骑车时回复工作信息。零工经济工作者被视为自雇人士,不受就业法的保护。然而,零工经济工作者有责任以不给自己和他人带来健康和安全风险的方式管理他们的工作。
4. 先生,抱歉我迟到了。请让我进去;我……被困在非常糟糕的交通中。 a) 去过 b) 去过 c) 将会去 d) 去过 5. 我的妹妹……2018 年获得大学学位。 a) 正在获得 b) 已经获得 c) 获得 d) 已经获得 6. 你多久前……买的这种奶酪?闻起来很难闻。 a) 做过 b) 做过 c) 将要去 d) 去过 7. 我的表弟从小就住在国外。 a) 为 b) 自从 c) 当 d) 何时 8. 经济危机总是会发生……大流行。 a) 当 b) 作为 c) 当 d) 期间 9. 我会等到我的朋友……来自亚历山大。 a) 已经回来 b) 回来了 c) 已经回来了 d) 正在回来 10. 阿里最后一次捕鱼是在亚历山大。这意味着…… a) 阿里自从在亚历山大之后就没有再捕鱼。 b) 阿里在亚历山大时没有捕到鱼 c) 阿里离开亚历山大后就再也没有捕到鱼。 d) 阿里回到亚历山大后一直在捕鱼。 11. 我还没有见过新经理……这是第一次见到他。 a) 还没有 b) 之前 c) 已经 d) 从未 12. 在等校车的时候,我遇到了一位老朋友。 a) 正在等待 b) 正在等待 c) 正在等待 d) 等待 13. 我叔叔……当了十年的出租车司机。现在,他是一家大型服装厂的工人。 a) 工作过 b) 正在工作 c) 已经工作过 d) 工作 14. 自上次在村里见面以来,我再也没有见过瓦伊尔……。 a) 当时 b) 那时 c) 因为 d) 自从 15. 我宁愿你……在我生日那天送我一个巧克力蛋糕。我更喜欢香草味的。 a) not to make b) hadt not been made c) didn't make d) don't make 16. 我的朋友刚才抵达开罗机场。这意味着他………. . a) has just reached b) just has reached c) has not reached d) will reach 17. 我小时候踢足球,但现在我………. . a) am not b) don'tc) didn'td) wasn't 18. 我们回家时她………已经吃过晚饭了,所以有时间热情地接待我们。 a) has't made b) wasn't made c) isn't making d) wasn't making 19. ………. 我当时正在开车,看到早上由于大雾弥漫而发生的一起严重车祸。
尊敬的戴夫·科尔特斯(Dave Cortese)加利福尼亚州参议员州议会大厦6630萨克拉曼多,加利福尼亚州95814亲爱的科特斯参议员:我写信表示我对您的账单的支持,SB 915 - 自动驾驶汽车服务部署和数据透明度法。该法案将采取重要步骤来改善并确定对我们州部署和规范自动驾驶汽车(AV)服务的本地控制和投入的优先级。我的国会区是700,000多人的所在地,其中许多人依靠出租车和乘车服务来上下班,拜访家人和朋友或经营差事。作为国会议员,我一直在努力确保我所代表的社区和全州其他人都尽可能安全,并且包括潜在的AV服务在内的运输服务的扩展既代表了为我的选民提供其他选择的机会,也代表了风险。这就是为什么以安全,可靠和可持续的方式建立这些服务至关重要的原因,这将需要本地投入和监督。目前,AV服务和“ Robotaxis”在加利福尼亚社区运作,没有地方政府,有关居民,应急人员或受影响的工人的足够投入。不幸的是,有报道称AV会导致紧急医疗服务中断并在积极的消防和犯罪现场中干扰。在一次悲惨的事件中,据报道,两名AV封锁了一辆救护车,运输了一名车祸受害者,该救护车最终因封锁造成的命运延误而在医院死亡。根据旧金山消防局的说法,仅2023年,就发生了70起无人驾驶车辆的事件。我的选民应该有信心,这样的新服务不会冒着构成这样的公共安全威胁的风险。有许多技术失败和其他挑战的实例,但该州一级的监管机构最近批准了在旧金山湾区和洛杉矶县的AV服务扩展,我的选民在这里生活和工作。SB 915的颁布将结合确保安全部署AV服务所需的关键当地观点。鉴于这些服务的本地影响,特别是对于紧急服务,授权和监督不应仅限于加利福尼亚公共事业委员会和机动车部。这些机构应与当地司法管辖区的规划师和专家一起加入,以更好地了解这些服务可能在本地造成的挑战。因此,该法案被深思熟虑,要求受影响的地方政府通过一项将授权运营的法令。此意见和随后的监督是朝着这些服务的安全,可持续整合的必要步骤。
EMDR – 客户手册 EMDR 是什么? 大脑通常可以像身体一样自然地自我修复。这种自然应对机制大部分发生在睡眠期间,特别是在快速眼动 (REM) 睡眠期间。Francine Shapiro 于 1987 年开发了眼动脱敏和再处理 (EMDR),利用这一自然过程成功治疗创伤后应激障碍 (PTSD)。从那时起,EMDR 就被用于有效治疗各种心理健康问题。 当你受到创伤时会发生什么?大多数时候,你的身体会定期处理新的信息和经历,而你却没有意识到。然而,当发生一些不寻常的事情,并且你因一场压倒性的事件(例如车祸)或反复遭受痛苦(例如童年被忽视)而受到创伤时,你的自然应对机制可能会超负荷。这种超负荷可能会导致令人不安的经历在你的大脑中冻结或“未经处理”。这些未经处理的记忆和感觉以“原始”和情绪化的形式存储在大脑的边缘系统中,而不是以口头“故事”模式存储。这个边缘系统将创伤记忆保存在一个与情绪和身体感觉相关的孤立记忆网络中,与我们用语言存储记忆的大脑皮层脱节。当您经历与您所经历的困难经历类似的事件时,边缘系统的创伤记忆可能会不断被触发。通常,记忆本身早已被遗忘,但焦虑、恐慌、愤怒或绝望等痛苦的感觉会在当下不断被触发。因此,您活在当下和从新经历中学习的能力可能会受到抑制。EMDR 有助于在您的大脑记忆网络之间建立联系,使您的大脑能够以非常自然的方式处理创伤记忆。EMDR 疗程是什么样的?EMDR 利用您身体的自然愈合能力。经过全面评估后,您将被问及有关特定令人不安的记忆的具体问题。只需让您观察治疗师的手指在您的视野中来回移动,即可重现与快速眼动睡眠期间的眼动相似的眼动。有时,治疗师会使用一排移动的灯光或耳机。眼动会持续一小段时间,然后停止。然后,您将被要求报告在每组眼动期间的体验。治疗期间的体验可能包括思想、图像和感觉的变化。随着眼动的重复,记忆往往会发生变化,失去痛苦的强度,而只是成为过去事件的中性记忆。其他相关记忆也可能同时愈合。这种相关记忆的联系可以使您生活的许多方面得到显著而迅速的改善。
如今,公众舆论是许多部门的宝贵数据源。与其他信息提取方法相比,有关运输和流动性部门的实时信息可以通过降低成本收集信息。在本文中,我们定义了一种方法,可以从Twitter收集的信息中提取知识来分析城市流动性。该方法是根据三个主要模块结构的:系统配置,数据分析和可视化。在两个月的两个不同城市中提取了用于演示拟议方法论的信息:纽约,伦敦和墨尔本。由于产生的消息的数量,社交媒体及其分析的文本提取是非常耗时的任务。从Twitter中提取的每条消息通常是简短的,非正式的,并且有很多s语或拼写错误。通过使用NLTK(自然语言工具包)来处理此问题,应用了NLP(自然语言处理)技术,因此算法可以清除和可以理解文本。用于与旅行相关消息的分类,使用了BERT(用于理解语言理解的双向变压器)嵌入模型。该模型是预先训练的,无监督的,并于2018年发布。为了了解一个简单的模型是否可以具有良好的性能,使用了杂物方法。使用了三个与旅行有关的单词列表:(i)一个带有10个与旅行相关的单词的小列表,(ii)一个中型列表,其中有35个与旅行有关的单词,(iii)一个大列表,有344个与旅行有关的单词。结果表明,高度和准确性高于0.80和0.90的高模型性能。流行的单词是火车,步行,街道,汽车,车站,街道和大道。对所有评估的三个城市获得了一致的结果。为了评估公众舆论,根据其情感对与运输和流动性有关的信息进行了分类。然后,为了评估消息的极性(正面,中性或负面),使用了Vader(Valence Aware Away词典和情感Reasone)情感工具。vader是一种易于使用的工具,并且与社交媒体消息和信息文本具有很大的兼容性。这是一种基于词典和规则的工具,可以根据其单词来计算文本情感的复合价值。开发的方法在情感分析中获得了良好的绩效结果,在召回,准确性和F1得分的平均值得分为0.78左右的情况下,精度的平均值得分为0.77。对2017年5月18日在纽约举行的车祸事件进行了特定分析。该分析表明,该方法能够识别指向其起源潜在原因的空间变化和迁移率。发达的工作可以得出结论,即所提出的方法对运输工程师,城市规划师,研究人员和决策者的运输方式非常有帮助,以深入了解公众对城市流动性的看法。
Infrascanner — 白皮书 手持式脑血肿检测仪 执行摘要 仅在美国,每年约有 287 万人遭受创伤性脑损伤 (TBI),导致 253 万人次就诊、288,000 人次住院和 56,800 人次死亡。1 这一数字自 2006 年以来增长了 53%,这可能是因为人们越来越意识到延迟治疗脑震荡和其他头部损伤的危险。TBI 是 15 至 24 岁男性的主要公共卫生问题,他们占儿童和青少年头部创伤患者的三分之二。此外,TBI 是老年人(75 岁及以上)的严重问题,无论男女。全球每年有超过 2700 万例 TBI 新发病例,年龄标准化发病率为每 100,000 人口 369 例2。快速分类、诊断和治疗对于最大限度地减少更严重 TBI 病例的不良后果至关重要。由于许多 TBI 病例成群出现,并且是个体受害者复杂而广泛的创伤的一部分(源于车祸、战区爆炸等),现场医务人员面临着巨大的挑战。特别是对于中度至重度 TBI 患者,在创伤事件发生后的第一个小时内(“黄金”小时)做出诊断至关重要 3 。InfraScan, Inc. 开发了 Infrascanner,可快速评估可能有颅内出血的头部创伤患者。该技术便携且无创,可重复监测而无需担心辐射剂量。海军研究办公室 (ONR) 和美国海军陆战队 (USMC) 赞助了 Infrascanner 的开发。海军陆战队已确定需要采购一种手持式、非侵入性、基于近红外的诊断设备来检测受伤部位的脑血肿。红外扫描仪是授权医疗津贴清单 (AMAL) 635、营级急救站 (BAS) 的现代化升级版,美国海军陆战队野战部队的医疗部门将其用作早期发现颅内血肿的实用解决方案。每个 BAS 将配备两台红外扫描仪和一批一次性光纤防护罩。初始部署数量约为 200 台红外扫描仪和 20,000 个一次性光纤防护罩,每台设备 100 个。脑损伤概述 TBI 是两种后天性脑损伤之一,可由闭合性头部损伤(头部突然猛烈撞击物体但颅骨保持完整)或穿透性头部损伤引起;另一种后天性脑损伤是非创伤性脑损伤(如中风、脑膜炎)。TBI 是一种高度个性化的损伤,其严重程度取决于损伤性质、力量强度、受影响的大脑区域以及患者之间的身体和遗传差异。 TBI 造成的损伤可以是局部性的(局灶性的),局限于大脑的某个区域,或弥漫性(通常是脑震荡),涉及大脑的多个区域。局灶性脑损伤的类型包括脑组织挫伤(挫伤)和颅骨内血管破裂,从而导致大量出血(颅内出血或血肿)。出血可能