1 https://www.ibm.com/downloads/cas/GVAGA3JP 2 https://viterbischool.usc.edu/news/2022/05/thats-just-common-sense-usc-researchers-fnd-bias-in-up-to-38-6-of-facts-used-by-ai/ 3 https://www.genpact.com/insight/responsible-ai-developing-a-framework-for-sustainable-innovation 4 https://www.brookings.edu/blog/techtank/2022/02/01/the-eu-and-us-are-starting-to-align-on-ai-regulation/ 5 https://www.oecd-ilibrary.org/sites/3acbe1cd-en/index.html?itemId=/content/component/3acbe1cd-en#section-d1e9039 6 https://www.ipsos.com/en/global-opinions-about-ai-january-2022 7 https://www.ibm.com/downloads/cas/GVAGA3JP
一个长期存在的经济问题是,通过保险或其他减少伤害的干预措施来保护人们免受伤害,如何导致潜在的抵消行为变化(事前道德风险)。免疫接种是一种保险,因为个人在接种疫苗时需要承担前期费用,但如果他们接触到疫苗可预防的疾病,它可以保护个人。在这项研究中,我们实证评估了 COVID-19 疫苗的事前道德风险效应。首先,利用老年人口早期接种资格导致 65 岁时疫苗接种率不连续这一现象,我们比较了 65 岁及以上和 65 岁以下人群的疫苗接种率和风险缓解行为。我们没有发现 65 岁及以上人群风险缓解行为减少的证据。其次,利用不同年龄段人群接种疫苗资格时间的州级差异,我们估计 COVID-19 疫苗接种对成年人口的风险缓解行为没有影响。我们的研究结果表明,COVID-19 疫苗在短期内产生的道德风险效应微乎其微。