推动核医学领域 AI 算法发展的炒作与对 AI 某些缺陷的担忧相抵消 ( 1 )。鉴于 AI 的众多潜在优势,人们对 AI 的热情是有道理的:AI 可以将医生和工作人员从重复性任务中解放出来,加速耗时流程,增强图像量化,提高诊断的可重复性,并提供临床可操作的信息。AI 有望使核医学超越某些人类的局限性和偏见。另一方面,AI 容易受到独特偏见的影响,这些偏见与人类专家通常犯下的偏见不同。人们对许多已发表的 AI 研究中所提出的主张的可重复性 ( 2 ) 和经过训练的算法的普遍性 ( 3 ) 也存在合理的担忧。必须解决这些严重问题,以确保算法赢得护理提供者和护理接受者的信任 ( 4 )。
生活比大多数人希望你相信的要简单得多。你做“x”,然后得到“y”。就是这样。这是一个简单的数学等式。问题是,普通人认为他应该得到“y”仅仅因为他想要它。这种人被教导相信,只要谈论它,只要做个好人,或者只要出生,他就能实现“y”。这没有道理。不做“x”,你当然不能实现“y”。你不可能配得上你没有赚到的东西。当你相信你配得上你没有赚到的东西时,你就是在逃避现实。你在试图颠倒因果关系。假朋友想要不劳而获的尊重,好像尊重——结果——可以给他们个人价值——原因。他们想要不劳而获的钦佩,好像钦佩——结果——可以给他们美德——原因。他们转向你来给他们这些东西。
原始羊绒的买家和卖家在匹配成绩和价格期望的匹配方面很难,在那些尚未井井有条的亚洲国家中。羊绒质量主要是通过微米的纤维直径细度来衡量的,其商业规格非常紧。只有一两个微米的纤维直径差异对价格产生重大影响。当生产商不知道如何满足商业评分要求时,市场故障存在,而买家无法获得可靠的分级羊绒供应。这对生产者和处理器都有害。政府和外部机构的干预是有道理的,可以培训生产商收获和分级原始羊绒的方法,并将加工公司与能够提供所需物品的生产者组织联系起来。
许多学者对人类的未来深感忧虑。他们担心在人工智能时代,人类的命运将掌握在更聪明的机器人手中。斯蒂芬·霍金、埃隆·马斯克、比尔·乔伊斯和数百名科学家在 2015 年的一封公开信中表达了这种深切的担忧(Hawking,2015)。他们的担忧是有道理的,因为一旦机器人成为一个物种,人类就会陷入大麻烦。在两个物种之间,智力较低的物种注定要被智力较高的物种控制和支配。想想在当今人类主导的世界中,猪、老虎和狗的命运。然而,人工智能的奇点意味着他们所担心的事情不会成为现实。他们可以放心。没有自我意识和 SCE 的机器人不会形成一个物种,也不会具有统治的内在驱动力。
5.在第一至第四被告的案件中,第一原告 NBT 也受到同样的资产冻结,因为其“拥有或控制”(根据相关法规的含义)至少由两名指定人员拥有或控制,即俄罗斯总统弗拉基米尔·普京先生和俄罗斯中央银行行长埃尔维拉·纳比乌琳娜女士,NBT 是俄罗斯中央银行 99% 的子公司。普京先生在入侵后一天受到制裁。纳比乌琳娜女士也受到国务卿的制裁,但时间更靠后。第一至第四被告表示,将制裁范围扩大到 NBT 是有道理的,因为 NBT 在这些诉讼中可能收回的任何款项都将支付给中央银行,而中央银行又需要依法将其 75% 的利润直接转移到俄罗斯联邦的联邦预算中。
北爱尔兰事务国务次官(凯恩勋爵)(保守党):各位议员,在直接回答各位议员的问题之前,我意识到从现在到本月底,我们将迎来海德公园爆炸案 40 周年、血腥星期五和克劳迪爆炸案 50 周年,以及伊恩·高被谋杀 32 周年,伊恩·高是本院许多人的朋友。所有这些都是令人发指的、邪恶的恐怖主义暴行,完全没有道理。我们一如既往地与幸存者和受害者同在。肯诺瓦行动自 2016 年成立以来,开展了许多值得称赞的工作,特别是通过与参与调查的人建立信任和信心的能力。政府非常希望,一旦新遗留机构成立,它建立的最佳做法将延续到新遗留机构中。
• 移动性:通用设计必须是我们发展交通网络的目标。 • 可负担性:必须确保我们社区的所有成员都能获得经济便利,特别是在租金、房价和商业空间方面。 • 可持续性:根据我们的调查结果,我们的低收入邻居特别重视维护和改善我们的绿地和环境举措。这是有道理的:当住房和/或家庭中的私人资源有限时,公共空间可能更能起到生命线的作用。但随着我们前进,我们必须从公平的角度看待我们改善环境的努力。 • 社区:我们的社区缺乏公共的室内空间供社区聚集,特别是对于低收入居民来说。这是我们在公众参与工作中反复听到的哀叹。 • 食物:太多的邻居无法持续获得新鲜农产品。公平委员会特别关注这一优先事项,因为它不属于我们现有的其他类别。
1 市政府引用 RC 4765.49(B) 作为主张机动车事故豁免权的额外依据。根据该条款,政治分支机构“在民事诉讼中对因 EMS 人员的任何行为而导致的伤害、死亡或人身或财产损失不承担损害赔偿责任”,“除非提供服务的方式构成故意或肆意不当行为。”(着重强调。)在本案中,市政府对 RC 4765.49(B) 的依赖是没有道理的。Pakeer 没有接受 EMS 人员的服务。例如,见 Johnson v. Cleveland, 194 Ohio App.3d 355, 2011-Ohio-2152, 956 NE2d 355, ¶ 19 (8th Dist.)。该条款适用于正在接受医疗的 EMS 人员的患者,并不广泛适用于与 EMS 人员的所有互动。 RC 2744.02(B)(1)、2744.02(B)(1)(c) 和 2744.03(A)(6) 中更具体的规定控制了本案的豁免权问题。
在这个例子中,数学中心希望通过制定一项提高学生学习技能的新计划来影响毕业率。他们发现的研究表明学习技能对提高课程成绩有影响。课程成绩提高可以提高整体 GPA,这是有道理的。他们也有经验证据表明更高的 GPA 与毕业率有关。但是,他们无法直接将其与毕业率联系起来,因为这些数据要到很晚(报告结果到期后)才能获得,而且许多其他变量可能会干预他们的计划与毕业率之间的关系。因此,他们可能会在理由中指出他们影响毕业率的努力,但衡量更多“上游”的成功变量。例如,干预前后的学生学习技能。此外,他们还可以看看参与他们计划的学生在目标数学考试中的成绩是否更高
政府有机会“绿色”恢复套餐,以加快向低碳过渡的结构变化。使用脱碳目标设计恢复包将有助于确保恢复强劲,并建立比过去更可持续的增长轨迹。绿化恢复工作将提高社会对未来冲击的抵御能力,并降低未来风险,包括与气候变化有关的风险。此外,由于强大的财政乘数和创造就业机会,还可以在经济上恢复期间的财政支出在经济上是有道理的。从长远来看,绿色恢复套餐还可以通过具有成本效益的方法和投资来帮助为与大流行有关的非凡支出提供资金。相比,将长期脱碳目标留在风险之外,将社会和企业推向消费和投资选择的风险,这将延迟过渡到低碳未来,并增加商业和社会过渡的成本。